Нужна ли России либерализация?
Кристина Мохамед
"Проанализировать нынешнее состояние российских политических институтов и рассмотреть подход к развитию российской модели демократии в контексте реализации долгосрочных планов модернизации" и вообще изучить "актуальные проблемы развития страны" хотели аналитики Института современного развития в представленном недавно докладе "Демократия: развитие российской модели". Доклад адресован непосредственно президенту России, но авторы также надеются, что само общество воспримет эту идею: "Мелкий и средний бизнес в наибольшей степени заинтересован в демократизации политической системы".
Эксперты Института современного развития предлагают странные вещи во времена кризиса, как-то: изменить "систему ценностей и институтов в обществе", провести коррекцию избирательной системы, создать конкурентную открытую среду как в экономической, так и в общественно-политической сфере, допустить к участию в политике "альтернативные силы". Но признают, что сделать это можно только "сверху", с помощью сильной президентской власти. В этом уже видно противоречие: авторы выступают против "ручного управления", при этом предлагают демократизацию "сверху".
Сам Медведев в своем послании Федеральному собранию предложил программу реализации курса на либерализацию. Это заставляет думать, что авторы доклада опоздали со своими предложениями.
Аналитики ИНСОР отмечают: "В случае ухудшения социально-экономической конъюнктуры или любых кризисных явлений в отношениях между властью и обществом политическая система окажется неспособной выработать и привести в действие механизмы решения возникших конфликтов, что чревато серьезной дестабилизацией общественно-политической ситуации в стране". Разве это не прямой контраргумент самим себе? Некоторые специалисты полагают, что демократия всегда назревает во время кризиса - это традиционное явление. Это как минимум спорное утверждение, потому что очевидно, что в условиях кризиса требуется сильная власть, способная принимать адекватные решения.
Многие эксперты вообще сомневаются в актуальности данных предложений, т.к. в настоящее время страна находится не в лучшем экономическом состоянии, когда от государства требуется протекционистская политика и ужесточение регулирования. Ведь неслучайно впервые с сентября 1998 года агентство Standard & Poor`s, оценив антикризисные меры правительства, понизило суверенный рейтинг России с BBB+ до BBB, сохранив негативный прогноз. Поэтому вряд ли на данный момент имеет смысл увлекаться реформами в политической сфере, построением гражданского общества и прочими либеральными идеями. Хотя, конечно, стоит отметить, что все подобные заявления и предложения активно поддерживаются в качестве деклараций, но в реальности изменений, как правило, не происходит. Может быть, в настоящем случае это и к лучшему.
История показывает, что России и не нужна какая бы то ни было либерализация, т.к. страна процветает (по крайней мере, по экономическим показателям) только под властью сильного правителя и при жестком регулировании рынка сверху. А печальные опыты конца 80-ых - начала 90-ых еще раз доказывают, к чему может привести навязывание либеральных ценностей.
Если подходить к развитию общества, государства с точки зрения развития систем, то можно увидеть, что в настоящее время Россия находится в стадии, которую называют "детство". После разрушения системы СССР (от "старости", т.е. когда все ресурсы окончательно истощены, улучшать систему все труднее, она уже не удовлетворяет потребностям и начинает приносить больше вреда) появляется новая система - "Российская Федерация". И первая фаза развития идет достаточно долго. А тут еще случился мировой кризис, не позволивший перейти в следующую стадию - "расцвет". Поэтому в настоящее время нужно пытаться сохранить хотя бы уже имеющееся, заниматься решением насущных задач, прежде всего, вырабатывать правильные антикризисные меры, а не решать проблемы "надстройки", когда сам "базис" неустойчив.
Кроме того, ценность "либерализации", "демократизации" - не более чем устойчивый стереотип, сформировавшийся в нашем сознании после развала Советского Союза, когда казалось, что "хорошо там, где нас нет", т.е. на Западе. Сейчас многие уже так не считают, но продолжают говорить о "российской модели демократии" и т.п. Но так называемая "демократизация" и "либерализация" - далеко не единственный успешный путь развития. Это доказывает мировая история в целом.