Новый нобелевский лауреат по экономике

Вчера стал известен новый нобелевский лауреат по экономике. Им стал 73-летний американец Эдмунд С. Фелпс. Работа профессора политэкономии из Колумбийского университета "углубила наше понимание соотношения краткосрочных и долгосрочных эффектов в экономической политике" и "произвела решительное воздействие на само исследование в сфере экономики, равно как и на экономическую политику", говорится в материале Нобелевского комитета.

В конце 1960-х годов Эдмунд Фелпс усомнился в общепризнанной зависимости между инфляцией и безработицей (кривой Филлипса). Ему удалось доказать, что инфляция зависит не просто от безработицы, но также от ожиданий компаний и сотрудников по поводу повышений цен и зарплат. Созданная им экономическая модель помогала правительственным и корпоративным лидерам точнее сбалансировать инфляцию и безработицу в принятии решений.

Оказалось, что понимание инфляционных ожиданий помогает контролировать и безработицу. Таким образом, экономика может функционировать с более низким уровнем безработицы, чем в случаях, когда экономическая политика определяется лишь с учетом текущей инфляции. Существование равновесного уровня безработицы, доказанное экономистом, стало одной из самых заметных экономических идей второй половины XX века. Равновесный уровень безработицы лег в основу денежной политики всех развитых стран: многие центральные банки более оперативно стали реагировать на инфляционные ожидания.

"Вклад Фелпса состоит в том, что он показал, как сегодняшняя политика влияет на достижение будущих целей: высокая инфляция означает более высокие инфляционные ожидания в будущем", - говорится в пояснении Королевской академии наук Швеции.

Получается, что физическое время исследования и открытия не важно. Ольга Беленькая, аналитик ИК "ФИНАМ", рассказывает, что ситуация с награждениями Нобелевской премией за результаты, достигнутые в 60-е-70-е гг. – не редкость, и не только в экономике. "Вероятно, эта практика частично объясняется тем, что высшая награда в научном мире рассматривается как подтверждение значимости уже общепризнанных, проверенных временем результатов исследований, - говорит она, - кроме того, в настоящее время в экономической теории, действительно, не так много принципиально новых научных результатов, которые могли бы претендовать на бесспорную "канонизацию" Нобелевским комитетом"

Как поясняет собственную работу Фелпс, видно из одной его прошлогодней публикации: "Исследование, которое мы с Гилфи Зоега провели десять лет назад, подтвердило, что снижение налогов на заработную плату в краткосрочной перспективе приводит к повышению занятости. Но как насчет долгосрочной перспективы? Отражаются ли долгосрочные изменения налоговых ставок на соотношении уровня занятости в различных странах? В 1998 году мы исследовали данные Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (OECD) на предмет связи между уровнем безработицы в стране в середине 1990-х годов и ныне действующими ставками налогов на заработную плату. Никакой связи мы не нашли. В 2004 году мы сопоставляли процент экономически активного населения опять же с уровнем безработицы. Вновь никакой связи. В список стран с высоким уровнем безработицы входят Германия, Франция, Италия, где налоги высоки, и вместе с тем Япония и Испания, где налоги низки. Страны с низким уровнем безработицы - это не только Великобритания и США, с их низкими налогами, но и Дания со Швецией, где налоги крайне высоки. Неолибералы сейчас доказывают континентальной Европе, что снижение налогов на заработную плату может решить проблему высокого уровня безработицы. Но эффективность подобного снижения налогов будет иметь в значительной степени, если не полностью, временный характер - особенно если не затрагивать при этом социальных льгот. В течение двух десятилетий безработица вернется на прежний уровень. Несбывшиеся надежды на снижение налогов могут заставить политическое руководство отказаться от фундаментальных реформ. А такие реформы необходимы, если Европа собирается достичь динамизма, от которого зависит высокий темп инноваций, создание рабочих мест в большом количестве и производительность труда, соответствующая мировому уровню".

Выводы Фелпса как дополнительный фактор привели к ослаблению влияния неокейнсианской теории на экономическую политику. "Выводы ученого о неэффективности стимулирования занятости в долгосрочном периоде за счет снижения налогов (т.е. критика неолиберальных концепций) относятся к значительно более позднему периоду. Возможно, результаты Фелпса и не являются революционными, однако они получили широкое признание в теории", - поясняет г-жа Беленькая.

Эдмунд Фелпс родился в 1933 году в США. В 1959 году он стал доктором экономических наук в Йельском университете. Сейчас Фелпс является профессором экономики и директором Центра капитализма и общества при Колумбийском университете в Нью-Йорке. Он написал несколько произведений, из них: в 1966 году "Золотые правила экономического роста", "Микроэкономические основы занятости и теории инфляции" в 1970, "Статистическая теория расизма и сексизма" в 1972, "Исследования в области микроэкономической теории" в 2-х томах в 1979-1980-х гг., "Политическая экономия: вводный текст" в 1985 и "Семь школ макроэкономической мысли" в 1990 г.

Кроме почетного звания Нобелевского лауреата Фелпс получит диплом, золотую медаль, а также денежный приз в размере 10 млн. шведских крон (1,37 млн. долларов).

Церемония вручения премий пройдет 10 декабря в Стокгольме и Осло. Традиционно премии по физике, химии, медицине, литературе и экономике вручает в Стокгольме в Концертном зале король Швеции. Нобелевскую премию мира вручает председатель Норвежского нобелевского комитета в Осло в присутствии короля Норвегии и членов королевской семьи.

Область экономических исследований - традиционный конек американских ученых. С момента появления премии в 1968 году американцы получали ее 39 раз из 57 вручений. В 2005 году премия была вручена израильтянину Роберту Ауманну и американцу Томасу Шеллингу за "углубление понимания конфликта и сотрудничества через анализ теории игр". "Приоритетность в получении нобелевских премий по экономике американцами, на мой взгляд, объясняется исторически сложившимися преимуществами США в развитии современной экономической теории, - говорит г-жа Беленькая, - скорее всего, это временное явление, поскольку стремительное развитие мировой экономики требует принципиально новых подходов к ее осмыслению и анализу, и совершенно необязательно, что наиболее интересные идеи будут сформулированы в рамках американских научных школ".

17.55   10.10.06

Юлия Сухова, FINAM.RU

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	B
Макроэкономическая ситуация в CША	C (C)
Макроэкономическая ситуация в России	C (C)
ПОЛИТИКА
Новый президент Эстонии вступил в должность	C
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	B
Уровень мировых цен на металлы	C
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
PO ОГК-5 оценивают справедливую стоимость компании в $3 млрд.	C
Moody's повысило рейтинг "Норильского никеля" до "Baa2" с "Ba1"	B
Приватизация 4% акций "Северо-Западного телекома"	D
"Русал", "Суал" и Glencore подписали соглашение о слиянии	A

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - нейтральный