Нового дефолта ждут неудачники!

Стоит ли ждать нового финансового кризиса

В очередную годовщину августовского дефолта Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) решил проанализировать, кого же россияне считают виновником событий 1998 года и стоит ли ожидать нового финансового кризиса.

По-прежнему, ошибки прошлого россияне склонны ассоциировать с бывшим президентом России Борисом Ельциным. Главными виновниками дефолта 1998 г. большинство (57%) считают Ельцина и его окружение. Существенно меньше назвали в роли виновника правительство С. Кириенко (21%), олигархов во главе с Б. Березовским и демократов-реформаторов во главе с А. Чубайсом (по 16%). Идея международного финансового заговора россиянам не близка – лишь 7% назвали МВФ и иностранных кредиторов.

Определенная дифференциация в оценках наблюдается среди сторонников ведущих политических партий. Так, Ельцина в качестве виновника кризиса чаще избирателей других партий называют сторонники КПРФ (70%), правительство С. Кириенко – ЛДПР (30%), «демократов-реформаторов во главе с А. Чубайсом» – «Родина» (31%), олигархов во главе с Б. Березовским – «Единая Россия» (20%).

Сопоставление данных опросов за 4 года свидетельствует, что августовский кризис 1991 г. – это не забытое прошлое. Несмотря на благоприятную экономическую ситуацию в стране, складывающуюся в последние годы, почти половина опрошенных считают, что кризис, аналогичный августовскому, в России может произойти в любой момент. Все последние 4 года такой точки зрения придерживаются от 43 до 47% респондентов. Оптимистов, считающих, что никаких финансовых катаклизмов в России в ближайшее время не предвидится, несколько меньше (от 32 до 37%).

Подобные мрачные настроения характерны для наиболее социально уязвимых групп, отличающихся пессимизмом в силу своего материального положения. Поэтому возможность кризиса чаще прогнозируют респонденты старших возрастных групп, а также те, кто оценивает свое материальное положение как «плохое». «Оптимистов», наоборот, больше в молодежных возрастных группах, а также среди тех, кто оценивает свое материальное положение как «хорошее».

Общероссийский опрос проведен 17-18 июля 2004 г. в 100 населенных пунктах 39 областей, краев и республик России. Опрашивалось 1539 чел., интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Информация предоставлена ВЦИОМ

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий

Событие	Рейтинг	Прогноз влияния на российский рынок
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	C (C)
Макроэкономическая ситуация в США	В (B)
Макроэкономическиая ситуация в России	C (C)
МЭРТ рассчитывает на резкое (почти в 3 раза) увеличение оттока капитала из страны по итогам года	C (B)
Профицит федерального бюджета в январе-июле составил 3.2% ВВП	D (C)
Рост ВВП России в нынешнем году, по уточненным данным, составит 6,9%	C (B)
Вице-премьер заявил, что объем ВВП в расчете на душу населения в следующем годупревысит $10 000	B (B)
ПОЛИТИКА
Совет Федерации принял закон о монетаризации льгот	D (C)
Грузино-осетинский конфликт	C (C)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	A (A)
Снижение экспортной пошлины на экспорт нефти	C (B)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
Group MENATEP объявила дефолт ЮКОСу по кредиту на $1,6 млрд	B (B)
Standard & Poor's оставило на пересмотре рейтинг "ЮКОСа" на уровне "СС"	B (B)
Оценкой "Юганскнефтегаза" займется Kleinwort Wasserstein.	A (A)
Финансовый директор Юкоса Брюс Мизамор заявил о возможном банкротстве компании в ближайшее время	C
Убыток ЮКОСа в 1 полугодии 2004 г. составил 77 млрд. 594 млн. 880 тыс. руб.	C
У банка “Павелецкий” отозвали лицензию	D (D)
У банка “Диалог-Оптим” отозвали лицензию	D (C)

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - Нейтральный