IPO
•••
 Поиск Новости Котировки  Эфир
28.05.24 13:45 Поделиться

"Норникель" делает инвесторам больно

Если бы компания продолжила платить дивиденды по прежней схеме, то акционеры за 2023 год получили бы $4,14 млрд, а не $1,5 млрд. В 2,5 раза больше, чем сейчас
Абрамян Александр
Абрамян Александр
руководитель отдела по работе с состоятельными клиентами УК "Альфа-Капитал"
Акции ГМКНорНик 133,40₽ 1,83% Прогноз 147,35₽

Шел третий год с момента введения беспрецедентных санкций против России: одни компании получили топливо для роста, другие адаптировались и чувствуют себя комфортно – даже делятся двузначными дивидендами с инвесторами (взять тех же металлургов). Ну а Санта-Барбара с $GMKN продолжается: то не платим, то платим чуть-чуть, то опять денег нет. Реально ли их нет? Разбираемся

Слово – компании: «В 2023 году санкционные ограничения и геополитические вызовы оказали существенное давление на финансовые показатели «Норникеля».

Норникель не под санкциями, а геполитические вызовы у всех одинаковые, если мы говорим про логистику, расчеты, отношение покупателей и т.д. Почему тогда, например, $CHMF, которая под самыми жесткими санкциями США и тоже проводит модернизацию, дивиденды платит? (12% ДД).

В феврале этого года CFО Норникеля Сергей Малышев говорил: «Ранее менеджмент компании заявлял, что хочет рассматривать свободный денежный поток как базу для выплаты дивидендов. Вопрос выплаты дивидендов относится к компетенции совета директоров и общего собрания акционеров. Однако с точки зрения менеджмента ситуация выглядит так: свободный денежный поток в 2023 году составил $2,7 млрд; если скорректировать денежный поток на выплату процентов (около $800 млн) и дивиденды миноритариям Быстринского ГОКа (около $500 млн), то денежный поток, доступный для распределения акционерам, составит лишь $1,4 млрд».

Да, и в целом часто слышен нарратив, что платить дивы в долг компания считает нецелесообразным. Конечно, я согласен: это же глупо – платить дивиденды в долг. Но долговая нагрузка Норникеля 1,17х – это очень мало. К тому же повторю свой тезис: в долг надо делать капитальные затраты (например, ремонт или строительство новых производств), так как в таком случае финансовую эффективность проектов контролируют банки и гораздо тщательнее следят за целевым расходованием средств.

Но ведь Интеррос сидит с нами в одной лодке и должен быть заинтересован в выплате дивидендов! Или нет? Ведь Владимир Потанин, которому принадлежит Интеррос, может получать выплаты через Быстринский ГОК (где у него доля в 30%, и на выплаты которому как раз и корректируется денежный поток Норникеля!), через Росбанк и теперь еще через Тинькофф $TCSG И я вижу ситуацию с дивидендами Норникеля как противостояние с миноритарными акционерами – лес рубят, щепки летят (где щепки – это интересы миноритариев).

В течение 10 лет, предшествующих решению не платить дивиденды за 2022 год, Норникель был одной из топовых акций на российском рынке, которая справлялась со всеми вызовами и платила 60% от EBITDA при долге ниже 1,8х. Считайте сами: если бы компания продолжила платить дивиденды по прежней схеме, то акционеры за 2023 год получили бы $4,14 млрд, а не $1,5 млрд – и это несмотря на все вызовы, с которыми сталкивается Норникель! В 2,5 раза больше, чем сейчас!

Думайте, друзья. Деньги у Норникеля есть – а где тогда наши дивиденды?

Источник

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
fn711031 28.05.24 15:52
   Хуцпа.
Ответить
novoros 28.05.24 14:01
точно
Ответить
virinas 28.05.24 14:00
не делайте мне мОзги
Ответить
fn887076 28.05.24 13:56
ЦБ РФ и Правительству РФ пора заняться "дивидендным бардаком" на фондовом рынке. Нужно четко отрегулировать этот вопрос взаимоотношения крупных и мелких акционеров, пределы прав советов директоров, открытость и обоснованность их решений.  Прибыль не должна просачиваться через лазейки дочерних структур. Нужна ответственность менеджмента - уголовная и экономическая     
Ответить
Загружаем...