Нобелевский лауреат не разглядел в России рыночной экономики

Лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц оповестил сегодня весь мир о провале одного из крупнейших экспериментов последнего столетия - перехода к рыночной модели экономики в странах бывшего СССР.

В ходе годового собрания Европейского банка реконструкции и развития в Лондоне экономист заявил, что «этот процесс должен был привести к беспрецедентному росту благосостояния, а вместо этого вылился в беспрецедентный рост бедности и неравенства», передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ЕБРР. По словам Стиглица, полноценному переходу к рыночной экономике на просторах бывшего СССР препятствует, с одной стороны, отсутствие «власти закона», а с другой - плохо проведенная приватизация.

Распределение государственной собственности через «квази-легальные» или полностью криминальные механизмы приводит к долгосрочным негативным последствиям - вы предпочитаете не реинвестировать деньги в своей стране, а побыстрее вывезти их. Поступая таким образом, «олигархи пользуются преимуществами обоих миров: неприкосновенностью прав частной собственности за рубежом и слабостью закона в своих странах», - отметил нобелевский лауреат.

В то же время, страны Балтии, по словам Стиглица, являют собой пример успешного перехода к рыночной экономике, наряду со странами Центральной Европы и Китаем.

Ольга Беленькая, аналитик ИК "ФИНАМ"

Выводы уважаемого Нобелевского лауреата, на мой взгляд, интересны, но слишком безапелляционны. Прежде всего, не совсем понятно, откуда следует исходная посылка о том, что переход к рыночной экономике «должен был привести к беспрецедентному росту благосостояния»? Рыночная экономика не является синонимом «общества всеобщего благоденствия» ни в экономической теории, ни в международной практике. Более того, ее становление методами «шоковой терапии» часто сопровождается ростом бедности и неравенства, как это было, к примеру, в Чили при «реформах» монетаристов. Что касается стратегии реформ в России в сравнении со странами Центральной Европы и Прибалтики, на мой взгляд, они несопоставимы, прежде всего, из-за различий в размере территории и экономики. На мой взгляд, успехи стран ЦВЕ обеспечены, прежде всего, эффективной интеграцией этих стран в экономику стран ЕС, с потерей суверенитета во многих ключевых секторах экономики, что для России неприемлемо. Китайский опыт экономических реформ долгие годы осуждался идеологами рыночных реформ как «недемократичный». При всех позитивных результатах китайских реформ, далеко не факт, что этот опыт можно было бы эффективно транслировать на трансформацию советской системы, находившуюся на значительно более высоком уровне развития. Российский путь был наиболее тяжелым и болезненным, последствия спада 90-х не преодолены до сих пор, но переход к рыночной экономике – свершившийся факт...

Конечно, нельзя не согласиться, что отсутствие «власти закона» и плохо проведенная приватизация препятствуют полноценному переходу к рыночной экономике на постсоветском пространстве. Нелигитимность приватизации крупной собственности (по крайней мере, в общественном сознании), действительно, создает основу для постоянных дискуссий относительно пересмотра ее итогов, что не мотивирует появление «эффективных собственников». В то же время, не совсем понятно, почему Дж. Стиглиц «вспомнил» об этой проблеме сейчас, спустя 10 лет после проведения массовой приватизации, в том числе «залоговых аукционов»?

Для решения этой проблемы предлагается несколько альтернативных вариантов. В частности, в статье М. Ходорковского «Левый поворот-2» и в докладе Института национальной стратегии предлагаются различные варианты доплаты некоего «налога на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры», добровольно уплачиваемого собственниками приватизированных на залоговых аукционах предприятий по мировому соглашению с государством, после чего приватизация признается легитимной. Альтернативный вариант – переход крупнейших приватизированных в середине 90-х гг. предприятий под контроль госструктур (пример - приобретение «Газпромом» «Сибнефти»), с возможной последующей реприватизацией. Однако где гарантии, что принятые сегодня решения не будут оспариваться новой политической элитой? На мой взгляд, отсутствие стабильных и предсказуемых «правил игры», сформулированных в виде непротиворечивых законодательных норм, а не постоянно пересматриваемых «понятий» является ключевым препятствием для формирования рыночной экономики, причем не только на уровне крупных корпораций, но и малого и среднего бизнеса.

Александр Разуваев, к.э.н., начальник аналитического отдела ФК Мегатрастойл

Данная характеристика экономической ситуации соответствует периоду 90-х годов. Логическим следствием порочной экономической политики Бориса Ельцина стал финансовый кризис 98 года. Однако, сейчас ситуация существенно изменилась. С 1999 года мы видим устойчивый рост реальных частных доходов и снижение инвестиционных рисков. Российская власть не зависит от крупных собственников компаний. “Дело Юкоса” наглядно показало, что не стоит путать бизнес с политикой.

Результат приватизации является прямым следствием гайдаровской криминальной революции. Однако российские власти прекрасно понимали, что пересмотр итогов приватизации окончательно уничтожит хозяйственную среду и финансовые рынки. Поэтому важнейшей и уже частично решенной задачей стало вытеснение черных и серых схем из хозяйственного оборота. Также для проведения успешного экономического курса была выбрана модель государственного капитализма. При этом возврат активов был проведен исключительно рыночными и законными способами. Сделка по продаже контрольного пакета акций НК Сибнефть Газпрому до сих пор не дает покоя любителям все отнять и поделить.

В истории каждой страны бывает период испытаний. И хочется надеяться, что время перестройки и перестрелки прошло. У России есть все шансы сформировать новый центр силы на территории евразийского геополитического пространства.

Finam.ru

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	A
Макроэкономическая ситуация в CША	C
Макроэкономическая ситуация в России	C
ПОЛИТИКА
В Минфине считают реальным досрочное погашение долга Парижскому клубу	B
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	B
Уровень мировых цен на металлы	B
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
Сегодня Лукойл опубликует отчет за 2005 год	C
Вымпелком: переговоры Telenor и Altimo продолжаются	C
Сегодня Лукойл опубликует отчет за 2005 год	B
В России скоро может появиться новый независимый производитель газа — "Транс-Нафта"	C

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - нейтральный