Неделя на мировой арене: накануне саммита G20

Вот уже месяц, как предстоящая вcтреча G20 - главная тема всех прогнозов и аналитических комментариев. Общий настрой комментаторов, при этом, отнюдь не оптимистичный: меры, принимаемые государствами-членами группы в последнее время, все больше расходятся с декларациями первой встречи в Вашингтоне, а опубликованные каждой страной предложения к лондонскому саммиту выявили существенные противоречия в позициях стран-принципалов.

Одним из таких противоречивых моментов стала реформа МВФ и роль организации в мировой финансовой системе. Как показали предложения стран к саммиту, далеко не все страны высказываются за реформу и усиление роли МВФ. "Сторонников" ведущей роли организации оказалось девять - ЕС, Великобритания, Германия, Россия, Китай, Индонезия, Саудовская Аравия, Канада и Мексика, остальные страны считают необходимым усиление координации действий по линии национальных регуляторов. Каким бы ни был финальный текст декларации, МВФ на прошлой неделе сделал свой ход. Фонд объявил об изменениях в кредитной линии организации и введении Flexible Credit Line ("гибкой кредитной линии"). Внимая критике со стороны ряда стран, организация заявила об упрощении схемы предоставления кредитов, увеличении возможной заемной суммы и уменьшению требований, предъявляемых к стране заемщику. Напомним, что с начала кризиса в общей сложности МВФ предоставил странам заемщикам 50 млрд долл, при этом, руководство фонда, да и основные страны-доноры заявляют о необходимости увеличить средства организации на 500-750 млрд долл. В совокупности с введением новой "упрощенной" кредитной линии, некоторые наблюдатели сделали вывод о том, что МВФ готовиться кредитовать именно "богатые страны", так как они попадают под основные условия "гибкой кредитной линии". Так или иначе, в Лондоне вряд ли прояснится, кто станет новыми заемщиками фонда, но на дополнительные средства (о своей готовности их предоставить заявлял, например, Пекин), фонд рассчитывать может.

Остальные политические события прошедшей недели также особого оптимизма по поводу исхода саммита комментаторам не прибавили. В первую очередь, в начале недели о различиях позиций основных игроков напомнил доклад председателя Центробанка КНР Чжоу Сяочуаня, озаглавленный "Реформа международной валютной системы". Лейтмотив документа - необходимость в долгосрочной перспективе заменить доллар в качестве мировой резервной валюты на валюту, существующую в рамках МВФ. Нет нужды говорить, что такой доклад накануне лондонского саммита пока, в основном, имеет политическое значение: Пекин открыто заявляет о своей позиции, не совпадающей с мнением тех же США, и высказывает опасения в отношении доллара, являясь самым крупным кредитором американского правительства. Американская администрация явно дала понять, что в Лондоне практического продолжения этой идеи ожидать не стоит. Не следует ожидать поддержки этой идеи и от других крупных игроков, особенно тех, кто находится в выигрышной позиции в Бреттон-Вудской системе и может лишиться своих преимуществ. Однако некоторые комментаторы полагают, что к докладу китайского ЦБ необходимо отнестись крайне серьезно: экономически замена доллара в роли мировой валюты обоснована и, скорее всего, будет происходить, пусть и поэтапно.

В Европе возникли свои конъюнктурные осложнения. Разразившийся в Чехии политический кризис поднял вопрос о представительстве Евросоюза на лондонском саммите. Парламент страны вынес вотум недоверия премьер-министру Миреку Тополанеку, что само собой, конечно, не вызвало бы общеевропейского резонанса, если бы не председательство Чехии в Евросоюзе. Пока не ратифицирован Лиссабонский договор, вводящий пост президента ЕС, политически интересы союза представляет глава правительства страны, председательствующей в этот период в ЕС. Таким образом, фактически лишенный власти и.о. премьера Тополанек будет представлять интересы стран ЕС, не входящих в Группу двадцати. Несмотря на то, что евроскептики не преминули "раздуть" скандал, на деле чешский кризис вряд ли каким-либо образом может повлиять на лондонскую встречу. Евросоюз и так держался в тени "европейских грандов", имеющих собственный голос на форуме, поэтому падение правительства в Чехии, если и выявило проблемы, то только внутриполитические для зоны ЕС, не имеющего постоянного политического руководства. Тем временем, в экономическом плане Евросоюз в целом и еврограндов в частности, не может не беспокоить ухудшающаяся обстановка в Восточной Европе. За последний месяц сменилось правительство в Латвии и Венгрии, Чехия в этом списке, казалось, находилась в более стабильном положении (основные экономические показатели были даже несколько лучше общеевропейских), и, безусловно, падение ее правительства стабильности региону не добавляет.

Другие события прошедшей политической недели:

На следующей неделе ожидается: