Налог на роскошь в России: пчелы против меда
В свою очередь депутат Госдумы от "Единой России" Николай Гончар заявил на официальном сайте ЕР, что внесение законопроекта, предусматривающего введение налога на роскошь, абсолютно безответственный шаг: "Инициатива введения налога на роскошь рассматривалась еще прошлым составом Государственной Думы. И мне неясно, почему фракция "Справедливая Россия", в которую входят достаточно серьезные люди, попыталась внести его повторно. Авторы точно знали, что законопроект не пройдет. Но решили воспользоваться возможностью поговорить о том, что они бедные против богатых. Однако бедным людям, а точнее людям нуждающимся, нужны деньги, а не слова. Абсолютно безответственный шаг, рассчитанный на то, что "Единая Россия" этот закон не пропустит".
Несогласные с предложением справороссов депутаты также отмечают, что законопроект недоработан и может коснуться именно среднего класса. Однако г-жа Дмитриева утверждает, что в их редакции законопроект рассчитан только на богатых. Другое дело, соглашается депутат, предложение внесено достаточно давно, и в случае принятия к первому чтению, возможно, ко второму авторы уточнили бы нижние пороговые значения по налогообложению недвижимости: "Действительно, например, средний класс владеет в центре Москвы недвижимостью, скромной по метражу, но дорогостоящей, с которой пришлось платить большие налоги. Поэтому очевидно мы бы подняли нижний порог выше 15 млн руб.".
При этом, по словам Оксаны Дмитриевой, в России часть населения с высокими доходами хоть и немногочисленная, фактически она составляет менее 1% населения, но на них приходится очень большой удельный вес совокупных доходов граждан. С помощью такого налога предполагалось пополнять федеральный бюджет страны, как это принято в международной практике.
В некоторых странах ту же самую задачу решает прогрессивная ставка, т.е. налог на доходы физлиц, уточняет Дмитрий Костальгин, партнер юридической компании "Tax Advisor". "Если, к примеру, взять отчет 2006-2007 гг. "американского Манчестера" Нью-Джерси, то там 1% населения с самыми высокими доходами обеспечивает 40% всех поступлений в бюджет. А 50% самых низкодоходных слоев общества дает от силы 5% поступлений", - разъясняет г-н Костальгин. При этом идея справороссов эксперту тоже не нравится. По его словам, она изначально порочная: "Предложение по ведению налога на роскошь абсолютно популистское, чем и вызывает смех у граждан: пчелы против меда. Хотя, закон все же можно было принять. Другой вопрос, что при этом ничего бы не изменилось, потому как контролировать и администрировать то, что предлагается, абсолютно невозможно".
Если не брать в расчет недвижимость, то все остальное - часы, картины, их наличие, стоимость и настоящих владельцев - доказать очень сложно. "Инспектор не будет ходить по домам и проверять, что у вас есть в наличии. Это же чужая собственность, его никто не впустит. Для этого надо получить решение суда, а дается оно только в рамках уголовного производства, а в чем преступление - непонятно", - комментирует Костальгин.
При этом эксперты уверены, что если бы в нашем случае налог на роскошь все-таки приняли, маловероятно, что госказна существенно бы пополнилась, потому как топ-20 российских бизнесменов всегда найдут лазейки как избежать налоговых выплат.
Вообще налогообложение в России довольно спорное, рассуждает Дмитрий Костальгин: "С НДФЛ у нас вообще занятная ситуация. Принцип действует такой - ты можешь умереть с голоду, но налог платить обязан. В России облагаются даже доходы ниже прожиточного минимума. Государство решило, что сначала налоги, а потом еда и жизнь. Хотя в Конституции ценностью объявлена все-таки жизнь".
Еще интереснее ситуация с налогом на недвижимость, который вчера бурно анонсировали в очередной раз. Согласно плану Минэкономразвития и Минфина, налог на недвижимость может быть введен в России после президентских выборов, в 2013 г. Новый налог предполагается брать с рыночной стоимости недвижимости, а не с оценок БТИ и проч., как сейчас. Он должен стать основой для наполнения местных бюджетов. Эксперты уверяют, что это опять же может "выбить" из дорогостоящей недвижимости в центре Москвы обычных граждан, который не осилят огромные выплаты с рыночной стоимости своих квартир.
"Ситуация на самом деле занятная. ФНС с Минфином либо делают вид, что не в курсе, либо реально не владеют ситуацией, - удивляется г-н Костальгин. - В России уже давно введен налог на рыночную стоимость имущества по ставке 2%. Мы вообще часто делаем опросы, спрашиваем людей, сколько за год они реально платят налогов. Так вот за год у некоторых кадастровая стоимость могла вырасти в пять раз, в 10 раз, причем необъяснимо". В России, по словам Дмитрия Костальгина, методика расчета налога на недвижимость совсем уж непонятна. Есть некое неравенство, переоценка идет выборочно: "У вашего соседа могут и не переоценить недвижимость по непонятным причинам. Переоценка - это вообще куча махинаций, не учитывают износ, завышают стоимость. Видимо, есть расчет на то, что население у нас безграмотное, и не понимает как это надо оспаривать. И если Остап Бендер знал 400 честных способов отъема денег у населения, так вот налогообложение в нашей стране - это 401-й".
Рейтинг событий, влияющих на российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | С |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | D | |
| Макроэкономическая ситуация в России | С | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Правительство РФ одобрило договор о Таможенном кодексе России, Белоруссии и Казахстана | С |  |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | В | |
| Уровень мировых цен на металлы | В | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| "НОВАТЭК" увеличил чистую прибыль по МСФО в 1 кв. более чем в 5 раз | C | |
| БКК договорилась о поставках калийных удобрений во Вьетнам на сумму $100 млн | С | |
| В январе-апреле 2010 года "ЮТэйр" увеличила перевозки пассажиров на 57,5% | С | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон - умеренно негативный