Мы Подсчитали, Что SPYV Может Стоить 45 Долларов
Рассматривая базовые активы ETF в нашей вселенной покрытия на ETF Channel, мы сравнили торговую цену каждого холдинга со средней целевой ценой аналитика на 12 месяцев вперед и вычислили средневзвешенную подразумеваемую целевую цену аналитика для самого ETF. Для ETF SPDR Portfolio S&P 500 Value (символ: SPYV) мы обнаружили, что предполагаемая аналитиками целевая цена ETF, основанная на его базовых активах, составляет 44,91 доллара за единицу.
Поскольку SPYV торгуется по недавней цене около 40,31 доллара за единицу, это означает, что аналитики видят рост этого ETF на 11,41%, учитывая средние целевые показатели аналитиков по базовым активам. Тремя базовыми активами SPYV, которые заметно повысили целевые цены аналитиков, являются Comcast Corp (Символ: CMCSA), Copart Inc (Символ: CPRT) и Visa Inc (Символ: V). Хотя CMCSA недавно торговалась по цене 38,61 доллара за акцию, средняя цель аналитиков на 29,03% выше и составляет 49,82 доллара за акцию. Аналогичным образом, CPRT имеет рост на 21,56% по сравнению с недавней ценой акций в 130,39 доллара, если будет достигнута средняя целевая цена аналитиков в 158,50 доллара за акцию, и аналитики в среднем ожидают, что V достигнет целевой цены в 259,74 доллара за акцию, что на 20,67% выше недавней цены в 215,25 доллара. Ниже приведена диаграмма истории цен за двенадцать месяцев, в которой сравниваются показатели акций CMCSA, CPRT и V:
Ниже приведена сводная таблица текущих целевых цен аналитиков, рассмотренных выше:
Оправданы ли эти цели аналитиков или они чрезмерно оптимистичны в отношении того, где эти акции будут торговаться через 12 месяцев? Есть ли у аналитиков обоснованное обоснование своих целей, или они отстают от последних событий в компании и отрасли? Высокая целевая цена относительно торговой цены акции может отражать оптимизм в отношении будущего, но также может быть предвестником снижения целевых цен, если целевые показатели были пережитком прошлого. Это вопросы, которые требуют дальнейшего изучения инвесторами.
Взгляды и мнения, выраженные в настоящем документе, являются взглядами и мнениями автора и не обязательно отражают взгляды и мнения Nasdaq, Inc.
Источник nasdaq.com, автоматический перевод