Может ли что-то изменить апрельская встреча G20?
То, что экономический кризис носит глобальный характер и индивидуальных антикризисных решений, принятых отдельно взятыми странами, недостаточно для выхода из него, вроде бы понимают все правители. По крайней мере, президент России Дмитрий Медведев возлагает большие надежды на лондонский саммит G20, который состоится 2 апреля. "Я надеюсь, что во время предстоящего саммита всем нашим государствам удастся достичь консенсуса по ключевым вопросам, по модернизации мировой финансовой архитектуры, и мы откроем полноценную работу над созданием новых конвенционных правил, которые будут определять экономическое развитие, по сути, всего человечества на десятилетия вперед", - заявил Медведев в Мадриде в понедельник. Как он уточнил сегодня, цель встречи состоит в том, чтобы по ее итогам и в результате последующих консультаций "двадцатка" подписала всеобъемлющее международное соглашение, имеющее обязательную силу.
В свою очередь, эксперты скептически относятся к эффективности такого рода саммитов. Сергей Дубинин, член правления VTB Capital, экс-председатель ЦБ РФ, считает, что попытка скоординировать антикризисные меры на глобальной арене в рамках G20 ничего кардинально не изменит. "Я думаю, в отличие от многих из тех, кто ждет каких-то кардинальных решений, изменения финансовой архитектуры и полного пересмотра Бреттон-Вудской системы, что ничего подобного не произойдет. Там все будет гораздо более прозаично, - говорит г-н Дубинин. - В лучшем случае удастся вновь закрепить и на практике осуществить отказ от взаимного протекционизма, торговых войн. Дай бог это реализовать".
Возможность реализации даже антипротекционистского решения стоит сегодня под вопросом. В конце ноября лидеры "двадцатки" в Вашингтоне уже приняли некую расплывчатую декларацию, в которой говорится, в частности, о необходимости создания механизмов наблюдения за мировыми рынками и отказа принимать избыточные протекционистские меры для борьбы с кризисными явлениями. Однако многие страны-участницы G20 тут же нарушили этот запрет. Так, например, Россия повысила пошлины на импорт иностранных автомобилей, Франция также приняла пакет по сути протекционистских мер по защите отечественного автопрома.
Что может изменить сложившуюся ситуацию? Может быть, проблема в том, что число участников G20 слишком велико, и такой большой компании вообще трудно договориться о чем-либо? Возможно ли вообще выработать решения, которые выполнялись бы беспрекословно всеми странами, под ними подписавшимися?
Конечно, двадцати странам сложней договориться, чем семи или восьми, но, по мнению политолога Московского Центра Карнеги, главного редактора журнала Pro et Contra Марии Липман, главная причина невозможности принятия скоординированных мер кроется не в этом. "Я не знаю, какие бы соглашения, принятые G7 или G8, стали планом, по которому страны развиваются, - говорит г-жа Липман. - В действительности пока что все страны действуют эгоистично, и главным приоритетом для них остаются собственные граждане и национальные интересы". На сегодняшний день, по словам эксперта, не совсем понятно, насколько искренни правительства стран, когда они заявляют о том, что выход из глобального экономического кризиса возможен только сообща. "Все делают такие заявления, но риск того, что страны в действительности будут склоняться, в частности, в сторону протекционизма, достаточно велик", - считает политолог.
Со времени ноябрьского саммита "двадцатки" ничего кардинально не поменялось. "Те соображения, которые высказывал российский президент Дмитрий Медведев в связи с предыдущей встречей, были раскритикованы как крайне общие, расплывчатые и совершенно не конкретные. А за прошедшее с того момента время мало что изменилось - не только со стороны России, но и со стороны политиков из других стран", - говорит Мария Липман. Даже если члены "двадцатки" подпишут по итогам лондонского саммита какой-то документ (а это опять-таки в силу формата мероприятия может быть только декларация о намерениях), это, по мнению эксперта, не дает гарантии выполнения прописанных там положений. Однако совсем отказаться от обсуждения экономических проблем в рамках "большой двадцатки" нельзя. "Если бы сегодня страны сказали, что положение безнадежное и теперь каждый сам за себя, то это как минимум привело бы к резкому падению рынков. Поэтому пока что существуют все эти добрые намерения и благожелательные заявления, что мы тут все сообща и это наша общая беда", - заключает г-жа Липман.
Рейтинг событий, влияющих на российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | D | |
| Макроэкономическая ситуация в России | B | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Лидеры России и Испании подписали декларацию о стратегическом партнерстве | D |  |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | C | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Выручка "Газпрома" за 9 месяцев 2008 г. по МСФО увеличилась на 55% | С | |
| Владимир Потанин продал 20-22% в компании "Полюс Золото" Сулейману Керимову | B | |
| В 2008 г. "МРСК Северо-Запада" увеличила полезный отпуск электроэнергии на 3,4% | C | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон - умеренно негативный