Миноритарные страдания. Илья Рыбин, эксперт «FINAM.ru». Быть филантропом - занятие почетное. Во всем мире люди, занимающиеся защитой сирых и убогих, воспринимаются положительно. Причем, чем более

Миноритарные страдания. Илья Рыбин, эксперт «FINAM.ru». Быть филантропом - занятие почетное. Во всем мире люди, занимающиеся защитой сирых и убогих, воспринимаются положительно. Причем, чем более развита страна, тем большим почетом окружены такие люди. У нас к субъектам, жертвующим на благотворительность, отношение двойственное. С одной стороны, никто не отрицает, что эти люди приносят много добра, а с другой стороны в подсознании у многих сидит мысль: " Ишь, гады такие, наворовали миллионы, а теперь хотят по мелочи откупиться". Возможно, так оно и есть: но не пойман - не вор. Поэтому обвинять огульно никого не могу. Какое-никакое законодательство и правосудие в нашей стране есть, и я, как законопослушный гражданин, не имею права назвать вора вором, пока этого не сделает суд. Суть не в этом. Народ в нашей стране живет небогато, а бедным помогать, конечно, надо. (Многие могут возразить даже против этого тезиса, поминая известное выражение про обучение ловли рыбы, а не кормления рыбой. Однако, есть категории людей, которые работать еще или уже не могут.). Одна из функций государства как раз и заключается в организации системы соцобеспечения и защиты прав беспомощных людей. Я уже не говорю о жертвах различных природных катастроф вроде недавнего наводнения. Наша система страхования еще не настолько развита, чтобы оплачивать убытки от подобных катастроф. Однако некоторые действия нашего государства в этой области вызывают лично у меня недоумение. Я никак не могу понять, почему наше государство (а государственное ведомство есть в пределах своей компетенции представитель государства) так любит и лелеет мелких инвесторов или, как сейчас стало модно говорить, миноритарных акционеров. А бывший главный начальник фондового рынка сейчас возглавляет ассоциацию по защите прав этих самых инвесторов. Прочитав или послушав выступления таких защитников, некомпетентный в вопросах фондового рынка человек (а таких у нас в стране 99 из 100) придет к однозначному выводу, что защита прав мелких инвесторов есть нужное и важное дело. Что занимаются этим благороднейшие и высоконравственные люди, стоящие на страже интересов простого народа, которого зажравшиеся капиталисты хотят в очередной раз ограбить и пустить по миру. Просто хочется прослезиться от умиления... Если же углубиться в суть проблемы, то тут и начинает появляться непонимание. Причем чем глубже углубляешься, тем больше непонимания. Во-первых, кто такие инвесторы? По определению - люди не бедные. Согласно экономической статистике, все доходы люди делят на три части. Первая - деньги прожиточные, вторая - деньги сберегательные, и третья - деньги инвестиционные. В зависимости от уровня экономического развития каждой конкретной страны соотношение между этими частями сильно различается. В России большинство населения едва сводит концы с концами. В Сбербанке и чулках у народа тоже кое-что лежит. Но вот что касается инвестиционных денег нам по сравнению с другими странами похвастаться нечем. Кое-какие мелкие акционеры остались от эпохи чековой приватизации. Только инвесторами они по большому счету считаться не могут, да и сами себя таковыми не осознают. Что досталось на халяву - не ценится. В общем и целом, инвестор - не бедный человек, у которого решены основные жизненные проблемы, имеются определенные сбережения, и он совершенно осознанно часть из них, с целью получения большей прибыли, помещает в более рисковые активы, прекрасно осознавая при этом, что он может их потерять. Таким образом, в нашей стране защита частного инвестора пока не есть защита нищих и убогих. Это защита богатых, которые сами себя защищать умеют. Во - вторых. Что есть по своей сути акционерное общество? Предприятие, капитал которого разделен на акции. Любой акционер - совладелец предприятия. У кого больше акций, у того больше прав на управление и получение прибыли. Все четко, ясно и понятно. Я не понимаю, с какой стати у мелких владельцев должны быть какие-то преференции по отношению к владельцам крупным. Хочешь управлять предприятием - собери большой пакет. Не нравится поведение тех, кто управляет - продавай свои бумаги, и ты свободен. Иного не должно быть по определению. Однако постоянно ведутся разговоры про социальную справедливость и тому подобные глупости. Не бывает в мире социальной справедливости. Эта выдумка социалистов, которая маскирует под собой не желание работать, а стремление делить произведенное другими. Экономика, что мировая, что внутренняя, представляет собой борьбу всех против всех. Более сильные давят более слабых. Различные организации вроде ВТО созданы только для того, чтобы экономические войны не переходили в настоящие. Да и сама ВТО - тот еще террариум. "Стальная" война США со всеми остальными является очень хорошим подтверждением, что «в лесу все звери равны, но некоторые ровнее других». Благоглупости на тему социальной справедливости, прав человека и тому подобное могут себе позволить только самые экономически развитые страны. Вот только на чем основана эта развитость? "Золотой миллиард" хочет заставить всех остальных играть по их правилам. Вот только никто сейчас не вспоминает, как и за счет кого этот миллиард стал "золотым". Теперь они могут себе позволить огромные социальные программы, большие пособия по безработице и т.п. Но это было не всегда и, как показывает исторический опыт, как только их экономика начинает давать сбои, появляется очередная "железная леди", которая затыкает рты социалистам и наводит в экономике жесткий порядок. Наша страна в "золотой миллиард" не входит. Для того, чтобы в него войти, потребуются жесточайшие усилия. Наши предприятия неконкурентоспособны и нуждаются в реформировании. Но как только какая-нибудь крупная компания пытается что-нибудь предпринять, как тут же появляются несогласные, которые под лозунгом защиты прав миноритарных акционеров пытаются провалить любое начинание. Я не идеализирую руководителей нашего бизнеса. Они - плоть от плоти советской системы и далеко не ангелы. Однако именно они руководят нашими предприятиями, и других у нас нет. Огромное количество времени, сил и средств уходит у руководителей на разруливание бесконечно возникающих проблем, никакого отношения не имеющих к хозяйственной деятельности. Все помнят историю с ЮКОСом. Сколько копий было сломано по поводу плохого отношения менеджеров компании к миноритарным акционером. За права несчастных инвесторов горой стоял государственный регулятор. То, что это типичный greenmail и что за эти всем стоял пресловутый Кеннет Дарт, выяснилось после. Несколько операций в России этот господин совершить все-таки сумел. Можно даже гордиться тем, что в конце концов он из России убрался. Наши менеджеры сумели переиграть человека, поставившего на колени Правительство Бразилии. Но чего это стоило ЮКОСу и нашей стране в целом? Но последователи г. Дарта продолжают в России успешно работать. Права миноритарных акционеров стали знаменем, под которым собрались цивилизованные рэкетиры. В СМИ печатаются победные реляции о том, что во многих компаниях миноритарии сумели провести своих людей в Советы Директоров. Похоже, что очень многие смирились с этим и вынуждены кидать кусок, дабы не иметь проблем с прессой и государственными ведомствами. А вот с защитой прав граждан, с социальным обеспечением, тех, кто в нем действительно нуждается, пока у нас слабовато. Печально это все и противно.