Математика Показывает, Что QUS Может Доходить До 133 Долларов
Рассматривая базовые активы ETF в нашей вселенной покрытия на канале ETF, мы сравнили торговую цену каждого холдинга со средней целевой ценой аналитика на 12 месяцев вперед и вычислили средневзвешенную подразумеваемую целевую цену аналитика для самого ETF. Для SPDR MSCI USA StrategicFactors ETF (Символ: QUS) мы обнаружили, что предполагаемая аналитиками целевая цена ETF, основанная на его базовых активах, составляет 132,83 доллара за единицу.
Поскольку QUS торгуется по недавней цене около $ 109,37 за единицу, это означает, что аналитики видят рост этого ETF на 21,45%, учитывая средние целевые показатели аналитиков по базовым активам. Тремя базовыми активами QUS, которые заметно повысили целевые цены аналитиков, являются Liberty Global plc класса A (Обозначение: LBTYA), Goldman Sachs Group Inc (Обозначение: GS) и NXP Semiconductors NV (Обозначение: NXPI). Хотя LBTYA недавно торговалась по цене 18,37 доллара за акцию, средняя цель аналитиков на 70,14% выше и составляет 31,25 доллара за акцию. Аналогичным образом, GS имеет рост на 23,44% по сравнению с недавней ценой акций в 328,66 доллара, если будет достигнута средняя целевая цена аналитиков в 405,71 доллара за акцию, и аналитики в среднем ожидают, что NXPI достигнет целевой цены в 199,09 доллара за акцию, что на 22,07% выше недавней цены в 163,10 доллара. Ниже приведен график истории цен за двенадцать месяцев, в котором сравниваются показатели акций LBTYA, GS и NXPI:
Ниже приведена сводная таблица текущих целевых цен аналитиков, рассмотренных выше:
Оправданы ли эти цели аналитиков или они чрезмерно оптимистичны в отношении того, где эти акции будут торговаться через 12 месяцев? Есть ли у аналитиков веское обоснование своих целей, или они отстают от последних событий в компании и отрасли? Высокая целевая цена относительно торговой цены акции может отражать оптимизм в отношении будущего, но также может быть предвестником снижения целевой цены, если целевые показатели были пережитком прошлого. Это вопросы, которые требуют дальнейшего исследования инвесторами.
Взгляды и заключения, выраженные в настоящем документе, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды Nasdaq, Inc.
Источник nasdaq.com, автоматический перевод