М.С.Горбачев. У истоков перемен

М.С.Горбачев. У истоков перемен

Анненкова Анна

Недавно произошло событие, не оставившее равнодушным, пожалуй, ни одного из нас: первый Президент России – Борис Николаевич Ельцин – стал звездочкой на небе. Как бы там ни было, и какие бы противоречивые чувства он не вызывал, но, наверное, у многих в первое мгновение что-то екнуло внутри, и яркой вспышкой промелькнула мысль, что ушел действительно Человек… Потом было много слов, статей, передач на телевидении. Мы вновь вспомнили о том времени, о «бурных 90-х», о периоде становления нового российского государства…

Да, роль Б. Ельцина в новейшей истории России, несомненно, велика. И значение сделанного им для страны переоценить сложно. Но об этом уже достаточно сказано и написано за последние две недели. Мне же хотелось сказать еще об одном человеке, чье имя так же ярко вписано в страницы нашей истории, и чьи решения по силе не уступают тем, что в свое время принимал Борис Николаевич. Михаил Сергеевич Горбачев – последний генсек и первый Президент СССР. Это человек, которому удалось «свалить» тоталитарный строй, бросить первый камень в стену монополии власти КПСС и сделать самый сложный – первый – шаг на пути к демократии.

Сразу оговорюсь, что перед тем как сесть и написать эти строки, я попыталась поговорить с наибольшим количеством людей, которые «жили в то время и знают все не понаслышке», то есть были уже в адекватном возрасте, для того чтобы оценить значение Перестройки еще в то время. Итак…

Перестройка

Процесс Перестройки (да и само слово) неразрывно связаны с именем Михаила Сергеевича. Важно помнить, в каких условиях начинал работу Горбачев. 20-летний «застой», потом череда трех похоронных процессий (Брежнев, Андропов, Черненко), и в конечном итоге ситуация, когда управлять государством было просто некому – у власти находились 70-80-летние старики, которые уже физически не могли встать у руля и вести страну к новым горизонтам.

А что касается граждан… А что их могло касаться при тоталитарном строе? Страх, полная апатия к политическому процессу, отсутствие какой-либо свободы слова. Да, о свободе слова поподробнее. Конечно, ни о каких оппозиционных СМИ и речи быть не могло. Но самое дикое проявление цензуры, на мой взгляд, состояло в том, что еще в 85-м (в 85-м!, не говоря о более ранних годах) на всех работах существовали так называемые «слухачи». То есть, по сути, даже заикнувшись о власти в «неправильной» интонации ты мог тут же вылететь с работы (и потерять при этом квартиру – не забываем, что квартиры тогда давали «от работы»), причем с невозможностью трудоустроиться в другом месте (везде требовали характеристику с предыдущего места работы, а там откуда тебя увольняли давали такую характеристику, что лучше бы ее не давали вовсе). Вот в таких условиях жили и работали наши родители.

В общем, Система полностью подавляла и контролировала Личность. И этот контроль зародился еще в истоках становления компартии сразу после образования Советского Союза. Еще В.И. Ленин понимал, что диктатура пролетариата и сложившаяся система власти не есть то, чего пытались достичь с помощью Революции. Но его попытки сменить вектор развития компартии окончились неудачно – после высказываний по поводу «взятого неправильно курса» он «внезапно» заболел и вскоре скончался. Вторую попытку реформировать Систему предпринял Н.С. Хрущев. Но и здесь все окончилось достаточно печально – быстрый переворот и отстранение его от власти. И, наконец, 85-й год... Горбачев понимал, что теперь реформа неизбежна. КПСС уже была не в состоянии эффективно управлять страной, и перемены назрели. Но Горбачев понимал и то, что Система была все еще очень сильна, и в борьбе за жизнь она будет защищаться «до последнего».

И это естественно. Ведь, по сути, компартия теряла монопольную власть: Перестройка предполагала передачу власти в руки тех, кому она должна была принадлежать изначально (по Конституции) – Советам, то есть выборному органу. По большому счету, КПСС должна была добровольно расстаться с собственной диктатурой. Это была очень сложная задача, и особенно сложная для партийной номенклатуры, ведь утрата власти грозила ей утратой привилегий, переходом из разряда «хозяев жизни» в разряд обычных граждан.

Поэтому неудивительно, что реформа Горбачева была встречена в штыки. Причем в распоряжении бюрократии тогда еще были все рычаги власти. Таким образом, М. Горбачев пошел в атаку на монстра, который, хотя и «пророс насквозь метастазами», еще был достаточно силен и мог смертельно «ужалить». В таких условиях руководителю Реформы оставалось не так много инструментов для борьбы. Но, возможно, именно здесь и проявилась главная сила Горбачева, состоявшая в понимании того, что в тот момент конструктивен был только «эволюционный путь». В условиях, когда Система ополчилась против нововведений, победу мог обеспечить только политический маневр: с одной стороны ослабить сопротивление компартии путем отсечения наиболее консервативной ее части, а с другой стороны привлечь к процессам преобразования новых людей, людей не из номенклатуры. И, конечно, при этом организовать давление со стороны большинства общества.

Да, задача была не из легких. Осмелиться на перемены – в этом был большой риск. Но, как показала История, Горбачев со своей задачей справился. Он не испугался потревожить то «болото», которое формировалось на протяжении десятилетий. Он положил конец диктатуре коммунистической партии. Он был первым, кто произнес слово «демократия» и предпринял попытку вернуть человека как главное лицо в политический и экономический процесс.

Человек и его роль в Истории

Так какую же роль сыграл Горбачев в судьбе нашей страны? Историческая заслуга Михаила Сергеевича и его команды состояла в том, что он начал коренные, назревшие реформы и стремился вести их демократически, шаг за шагом, расширяя постепенно границы свободы и глубину перемен. Конечно, были ошибки и просчеты. Многие критики политики М.С. Горбачева до сих пор считают, что «Перестройка пошла не по тому руслу», «Горбачев не сумел, не успел, упустил шанс», что «надо было сделать так, а вот так делать не надо было». Но легко говорить постфактум. Это, выражаясь, категориями трейдеров, как взять график цены акции и сказать: «Да тут же все понятно – здесь купил, здесь продал…» А ты попробуй сказать, что будет с ценой завтра, через месяц, через год, да так, чтобы допустимая ошибка не превысила 2%. Пожалуй, никто этого не сможет… Основной задачей Горбачева было вывести страну из тоталитаризма. И он эту задачу выполнил. Он открыл путь, чтобы идти дальше. Страна впервые увидела, что такое свобода, гласность, демократия. Человек получил возможность выбора в условиях гражданской свободы, свободы мысли и слова. А это много значит.

Каковы основные решения М.С.Горбачева, принципиально изменившие нашу страну?

Итак, он:

– разрушил однопартийность и ввел один из главных принципов демократии – многопартийность; – ввел принцип разделения властей – на законодательную и исполнительную (раньше обе функции выполнял один орган – Политбюро);

– учредил пост Президента (впервые в отечественной истории);

– запретил цензуру и дал свободу слова и печати. Общество получило свободу, и для того времени это было революционно. Другое дело, что тогда никто – ни партия, ни страна в целом, ни нова власть, ни общественные движения – еще не знал, как пользоваться этой обретенной свободой, «что делать и куда идти дальше». Вспоминаются слова известной песни В. Цоя : «Подросший ребенок, воспитанный жизнью за шкафом, теперь ты видишь Солнце, возьми – это твоё». Человек получил право свободно выезжать за границу и публично критиковать всякое начальство и саму власть;

– на международной арене – начал процесс разоружения, окончив, таким образом, полувековое ядерное противостояние между двумя военно-политическими блоками, во главе которых стояли соответственно СССР и США. Горбачев вывел мировую политику на принципиально новый исторический рубеж, когда она вершится как общая политика держав, совсем недавно считавших себя смертельными врагами и в этой вражде готовых столкнуть весь мир к катастрофе. По сути, М.Горбачев предложил новую модель взаимоотношений, основанную не на балансе сил, а на балансе интересов;

– пытался сохранить Союз как единое государство. Конечно, это спорный вопрос. Но, как показывают последние годы, возможно, сохранение Союза (конечно, видоизмененного и не со всеми республиками) было бы вполне адекватным решением. Да, несомненно, право на суверенизацию. Но где границы этого самоопределения? «Ведь так можно и до уровня села дойти». Основным способом сохранения Союза Горбачев считал заключение Союзного договора, в основе которого лежало бы признание реального суверенитета каждой республики при сохранении необходимого для всех общего экономического и правового пространства, единой обороны и принципов внешней политики; – начал демонтаж командно-административной системы хозяйства и внедрение элементов рыночной экономики. Вводились различные формы собственности, появилось и начало набирать силу предпринимательство, аренда, пошли процессы акционирования и приватизации, стало возрождаться крестьянство, появились фермеры.

Но, пожалуй, главной заслугой Горбачева является то, что он осуществил переход к новому строю без кровопролития. Гражданской войны, вероятность которой была очень велика, удалось избежать. Коммунистический режим пал БЕСКРОВНО. Большевики через развитие науки создали образованное общество, которое, как ни парадоксально, впоследствии опрокинуло их собственную диктаторскую власть. Режим был отторгнут на уровне культуры. И это очень важно – переход на новый виток развития произошел именно эволюционным путем.

Горбачев сумел предложить вариант развития общества альтернативный двум историческим крайностям: капитализму и социализму. Это была попытка взять самое лучшее из обеих моделей, попытка преодолеть противоречие между «эффективностью и справедливостью», попытка вывести страну на иной уровень реализации своего потенциала.

Выводы:

Изучая историю 80-х – начала 90-х, а также, наблюдая за событиями последнего времени, постепенно приходишь к выводу, что наша страна в чем-то снова стала похожа на саму себя варианта 85-го года. Конечно, ни о каком тоталитаризме речь не идет, и полки наших магазинов ломятся от товаров. Но где-то на задворках сознания поселилась мысль, что уже здесь, в XXI-м веке, в какой-то момент мы «свернули не на ту дорожку». Да, мы живем уже в новом времени. Но насколько оно действительно стало новым?..

Что делать нам сегодня? Вопрос пока открытый. Но одно ясно – нам нужно не переставать ДУМАТЬ. И изучать историю своей страны, вспоминая ее выдающихся деятелей, не только когда они умирают, но и в другое время. И еще – по возможности извлекать из истории хотя бы какие-то уроки. Дабы учиться все-таки на чужом, а не на своем собственном опыте.