Лучший индексный ETF для роста, в который стоит инвестировать $100 в марте 2026 года

Ключевые моменты

Большинство ETF в настоящее время плохо сбалансированы, искажены несколькими технологическими акциями, которые показали исключительно хорошие результаты.

Если эти технологические акции резко упадут в цене, это приведет к чрезмерным убыткам для ETF, в которых имеются значительные позиции.

Один конкретный фонд, созданный для борьбы с этим дисбалансом, может быть на грани входа в свою идеальную рыночную среду.

В большинстве случаев индексные фонды, такие как Vanguard Growth ETF (NYSEMKT: VUG) или iShares Russell 1000 Growth ETF (NYSEMKT: IWF), являются разумным и простым способом инвестировать небольшую сумму денег (например, 100 долларов) в долгосрочные активы роста.

Тем не менее, в настоящее время эти два конкретных биржевых фонда (ETF) представляют собой один и тот же риск. Этот риск заключается в том, что пузырь искусственного интеллекта (AI) может лопнуть, подорвав стоимость акций, которые составляют слишком большую часть текущей стоимости обоих индексных фондов.

Создаст ли AI первого в мире триллионера? Наша команда только что выпустила отчет о одной малоизвестной компании, которую называют "Незаменимая Монополия", предоставляющей критически важные технологии, которые необходимы как Nvidia, так и Intel. Продолжайте »

Для справки, Nvidia, Apple и Microsoft в настоящее время составляют около 30% от общей стоимости каждого фонда. Если добавить Broadcom, Amazon, Alphabet и Tesla, это число увеличится до более чем 50%. Если эти акции, ориентированные на AI, обрушатся, это может опустошить инвесторов, которые думали, что они лучше защищены за счет внутренней диверсификации биржевых фондов.

К счастью, существует способ избежать этого сценария. Вам следует вложить эти 100 долларов в iShares MSCI USA Equal Weighted ETF (NYSEMKT: EUSA).

Этот более сбалансированный портфель может вскоре оказаться в центре внимания.

Если вы не в курсе, большинство биржевых фондов имеют взвешивание по капитализации, что означает, что размер каждой отдельной позиции акций, находящейся в фонде, пропорционален размеру компании — чем больше компания, тем больше позиция. Именно так Vanguard Growth ETF и iShares Russell 1000 Growth ETF стали настолько опасно несбалансированными — небольшое количество технологических компаний превратилось в огромные корпорации.

Тем не менее, фонд iShares MSCI USA Equal Weighted обходит эту проблему. Он предназначен для того, чтобы отражать индекс MSCI USA Equal Weighted Index и имеет равные позиции в каждой из акций, которые он держит, ребалансируя их по мере необходимости каждый квартал, если некоторые из его активов вырастают или уменьшаются, становясь менее равновесными.

На первый взгляд это может не казаться абсолютно необходимым. Хотя VIG или IWF могут быть в плохом балансе сейчас, по крайней мере, они получили выгоду от большого роста, который испытали некоторые крупные технологические компании за последние три года. EUSA, наоборот, постоянно избавляется от части лучших акций на рынке. И справедливо заметить, что это часть причины, по которой этот фонд отставал в этот период.

С другой стороны, последние три года былиRemarkably unusual. В нормальной, более сбалансированной рыночной среде можно ожидать лучшую производительность от фонда с равным взвешиванием.

Затем есть другой нюанс, который почти никто не ценит в настоящее время. Это тот факт, что акции компаний средней капитализации, как правило, outperform large caps. Они не делали этого в последнее время, просто потому, что вышеупомянутое множество крупных компаний так хорошо справилось, что они потянули весь индекс S&P 500 крупных компаний вверх с собой. Однако если это изолированное лидерство развалится отсюда, не удивляйтесь, если акции компаний средней капитализации снова станут лидерами.

Это важно, просто потому что почти половина стоимости индекса MSCI USA Equal Weighted Index приходит от акций компаний средней капитализации.

Достаточный рост в свете неизвестных рисков

Но это не исключительно фонд роста? Это нормально. Вы все равно получите выгоду от роста активов этого ETF. Вы просто будете получать ее каждый квартал, а не на основе стратегии "купить и держать", за счет реализации частичной прибыли от любых акций, которые показали некоторый рост. Если в итоге вы будете делать это снова и снова с одним и тем же несколькими акциями, тогда так тому и быть.

В основном, однако, этот биржевой фонд позволяет вам держать эти 100 долларов на общем рынке, не заставляя вас подвергать себя некомфортному уровню экспозиции к небольшому количеству акций, ориентированных на AI. Без какой-либо реальной уверенности в том, что произойдет дальше на рынке, это само по себе огромно.

Стоит ли вам сейчас покупать акции iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF?

Перед тем как купить акции iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF, рассмотрите следующее:

Аналитическая команда Motley Fool Stock Advisor только что выделила то, что они считают 10 лучшими акциями для инвесторов на данный момент… и iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF не была одной из них. 10 акций, которые прошли отбор, могут принести огромные доходы в ближайшие годы.

Вспомните, когда Netflix попала в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали 1,000 долларов в момент нашей рекомендации, у вас было бы 511,735 долларов!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали 1,000 долларов в момент нашей рекомендации, у вас было бы 1,140,464 долларов!*

Теперь стоит отметить, что общий средний доход Stock Advisor составляет 946% — значительно превышая 191% для S&P 500. Не пропустите последний список из 10 лучших, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к инвестиционному сообществу, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.

*Возврат Stock Advisor по состоянию на 12 марта 2026 года.

Джеймс Брамли имеет позиции в Alphabet. Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft, Nvidia, Tesla и Vanguard Growth ETF и короткие позиции по акциям Apple. Motley Fool рекомендует Broadcom. Motley Fool имеет политику раскрытия информации.

Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнение Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод