Кто выигрывает, когда процентные ставки меняются?
В этом эпизоде Motley Fool Money аналитики Motley Fool Эмили Флиппен и Дэвид Майер, а также участник Джейсон Холл обсуждают акции, которые, скорее всего, будут затронуты после речи председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла в Джексон-Хоуле. Чтобы прослушать полные эпизоды всех бесплатных подкастов Motley Fool, загляните в наш подкаст-центр. Когда вы будете готовы инвестировать, посмотрите этот список из 10 лучших акций для покупки.
Куда инвестировать 1,000 долларов прямо сейчас? Наша команда аналитиков только что раскрыла, что они считают 10 лучшими акциями для покупки в данный момент. Продолжайте »
Полный текст ниже.
Куда инвестировать 1,000 долларов прямо сейчас
Когда наша команда аналитиков дает совет по акциям, стоит прислушаться. В конце концов, общая средняя доходность Stock Advisor составляет 1,042%* — это превосходит рынок по сравнению с 183% для S&P 500. Они только что раскрыли, что они считают 10 лучшими акциями для инвесторов на данный момент, доступными при вступлении в Stock Advisor.
*Возврат Stock Advisor на 25 августа 2025 года.
Этот подкаст был записан 26 августа 2025 года.
Эмили Флиппен: Сегодня мы разбираем бизнесы, которые получат наибольшую выгоду, когда заимствования станут дешевле, в Motley Fool Money.
Я Эмили Флиппен, и сегодня меня сопровождают аналитики Джейсон Холл и Дэвид Майер, чтобы обсудить отрасли и бизнесы, на которые действительно влияют процентные ставки. После сигнала на прошлой неделе от председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла в Джексон-Хоуле о том, что мы, вероятно, будем ожидать хотя бы одно снижение ставки в этом году, справедливо задать вопрос, каков будет реальный эффект? Мы коснемся акций-прокси облигаций и финансового сектора, но для начала — недвижимость. Дэйв, ты много говорил о том, что настроение строителей домов достигло новых минимумов, но ипотечные ставки напрямую связаны с политикой Федеральной резервной системы, и многие утверждают, что все, что нужно, это несколько базисных пунктов и снижение ставок, чтобы быстро разжечь спрос на жилье. Ты думаешь, что это действительно произойдет, особенно с учетом других экологических факторов, которые мы наблюдаем сегодня?
Дэвид Майер: Я думаю, что потребуется больше, чем несколько базисных пунктов, но в целом я думаю, что это правильно. Более низкие процентные ставки помогают строителям домов во многих отношениях. Во-первых, более низкие ставки облегчают потенциальным покупателям задачу, и это влияет на спрос. При более низких ставках можно ожидать роста спроса. Кроме того, в настоящее время строители домов предлагают много стимулов, чтобы побудить людей совершить покупку в условиях высоких процентных ставок. Более низкие ставки могут на самом деле означать меньше стимулов от строителей и потенциально большую прибыль для строителя на каждую построенную единицу. Очевидно, что покупка и строительство домов — это большие решения, и на это требуется время. Но я думаю, что более низкие ставки могут стать катализатором для дополнительного строительства, что также может помочь другим макроэкономическим переменным со временем.
Джейсон Холл: Одна вещь о строителях домов, это также важно, они большие потребители долга и обычно на длительные сроки, потому что они покупают землю, которую держат в течение нескольких лет, и финансируют эту землю, потому что у них просто нет кучи наличных. Это помогает им с обеих сторон их баланса и операционного состояния.
Эмили Флиппен: Это хороший момент, Джейсон. Но я также сыграю адвоката дьявола, сказав, что мы все еще видим доступность на исторических минимумах, и я не знаю, будет ли это обязательно. Мы предполагаем, что есть много людей, ожидающих на стороне, когда процентные ставки снизятся, или строителей домов, ожидающих на стороне, когда процентные ставки снизятся, чтобы строить. Цены действительно могут упасть еще ниже, даже если процентные ставки снизятся. Возможно, что даже с более низкими процентными ставками у нас все еще есть люди, которые полностью исключены из рынка жилья.
Дэвид Майер: Это точно так. Я скажу так как человек, который купил два новых дома. Строители всегда неохотно идут на снижение цены, поэтому цена — это не то, что они обычно используют на переговорах.
Эмили Флиппен: Я могу понять, почему. Джейсон, ты анализировал экономические меры как часть своего исследовательского процесса в течение многих лет. Жилищный сектор составляет почти треть всех товаров и услуг, которые входят в наш индекс потребительских цен, и почти 20% общего ВВП — это все связано с жильем. Не нужно говорить, что это довольно важно. Но не все это влияние касается строительства жилья. На самом деле, большая часть относится к таким вещам, как жилищные услуги, что просто модный способ сказать аренда. На мой взгляд, и я думаю, что по моему опыту, это в значительной степени менее подвержено влиянию процентных ставок. Как следует думать о сегменте рынка жилья в контексте изменений ставок?
Джейсон Холл: Мы думаем о CPI, и часто, когда речь идет о чем-то вроде аренды, мы не думаем о тех ценах, которые у людей уже есть в контрактах. Это уже заложено в цену. Ты все еще исполняешь существующее соглашение аренды. Но мы думаем о людях, которые ищут новое место, и это как: "Вау, это стоит намного больше, чем пару лет назад, когда я искал квартиру." Но я думаю, что мы забываем, что процентные ставки на самом деле влияют на аренду в большей степени, чем мы осознаем, потому что подавляющее большинство коммерческой недвижимости финансируется. Эти ставки существуют. Walker & Dunlop, который является крупным игроком в финансировании многосемейной жилой недвижимости, предоставил действительно хорошие данные в своих презентациях. В своей презентации по доходам за II квартал они показали, что в 2021 году было привлечено более 250 миллиардов долларов капитала для частных инвестиций в недвижимость. В прошлом году — 125 миллиардов, так что мы говорим о половине. Что изменилось? Процентные ставки. Недвижимость использует много долга для финансирования этих сделок. Как инвестор, одна из тенденций, которую стоит отслеживать, — это количество наличных, лежащих на стороне для недвижимости. Walker & Dunlop оценивает, что около 400 миллиардов долларов "сухого порошка", так сказать, находится на грани окончания своего инвестиционного периода в фондах недвижимости. Это много денег, которые могут быть использованы для увеличения предложения в будущем, что может ускорить процесс. Я думаю, что это может быть хорошо с точки зрения предложения. Возможно, это не приведет к снижению цен, но по мере роста доходов людей, возможно, доходы будут расти быстрее, чем цены, и это может помочь с доступностью.
Дэвид Майер: Справедливо, но я должен спросить, как все это может привести к ценности для инвесторов? Есть ли определенные акции или отрасли, строители домов, REIT? Есть так много разных способов сыграть на этих тенденциях.
Я начну. Мне интересно, не будет ли Rocket Companies, тикер RKT, большим бенефициаром более низких ставок. У них есть бизнес по ипотечному кредитованию, и это на самом деле принесет пользу как с точки зрения строительства домов, так и с точки зрения сделок по перепродаже. Говоря о сделках, они только что приобрели Redfin, платформу по продаже домов. К сожалению, цена акций Rocket резко выросла с апрельских минимумов, и, возможно, часть этого связано с ожиданием падения ставок. Об этом говорили довольно долго. Но именно там я бы искал возможности.
Джейсон Холл: Дэвид, еще одна часть Rocket, которая собирается получить выгоду, — это не только написание ипотек, но и их сервисный бизнес, который собирается значительно вырасти с другой сделкой, которая также на подходе. Я думаю, это интересно. Я сделаю вывод в пользу строителей домов. Если ты целенаправлен, обрати внимание на тех, кто действительно хорошо работает в области кредитования, другими словами, они хорошо покупают землю в местах, где это имеет смысл, и они получают хорошую цену, и они действительно умеют строить и устанавливать цены на свою продукцию. Green Brick Homes, я думаю, является хорошим примером. Тикер GRBK. Они могут получить значительную выгоду. Я не думаю, что это произойдет во второй половине этого года, я думаю, что это многолетняя тенденция, потому что более низкие ставки должны оказать поддержку. Я думаю, что существует значительный спрос. Несмотря на отсутствие доступности для многих людей, все еще есть много людей, которые зарабатывают хорошие деньги и в правильных регионах, где есть экономические возможности, заинтересованы в Green Brick, и они могут получить выгоду. Я думаю, что REIT, такие как Realty Income, тикер O, уже имеют действительно хороший доступ к недорогому капиталу. Это преимущество перед многими конкурентами, и они собираются получить дополнительный импульс, о котором мы обычно не думаем как о инвесторе. У них уже есть много долгов, и им придется рефинансировать этот долг по мере его погашения. Более низкие ставки означают, что они смогут рефинансировать по более привлекательной ставке, чем они получили бы год назад. Это означает, что меньше денег придется выходить из двери на оплату этих финансовых затрат, и больше останется, чтобы увеличить свои дивиденды.
Дэвид Майер: Джейсон, с этими двумя идеями, ты говоришь, что качество не зависит от ставки? Это хорошие, качественные бизнесы.
Джейсон Холл: Это ключевой момент. Именно так. Бросать идеи на стену и гнаться за доходом — это одно. Сосредоточение на качестве по-прежнему имеет значение, возможно, даже больше в этой среде, потому что именно там ты получаешь устойчивые преимущества от этого, а не просто небольшой прирост, потому что ты преследуешь то, что прочитал на WallStreetBets.
Эмили Флиппен: Ты даже можешь утверждать, что процентные ставки в целом всегда будут циклическим элементом, то есть они будут расти и падать со временем в рамках типичного цикла. Хотя предсказать, как это будет выглядеть, сложно. Тезис для нашей компании и инвестиции должен быть намного шире, чем просто текущий режим процентных ставок или куда я вижу, что движется режим процентных ставок. Это должно быть чем-то, что, вероятно, обеспечит долгосрочную ценность вне факторов, которые они не могут контролировать, таких как процентные ставки.
Джейсон Холл: Это точно так.
Эмили Флиппен: Мы, возможно, вернемся к REIT и другим инвестициям, которые выплачивают дивиденды, в конце шоу. Но далее мы углубимся в то, как процентные ставки могут повлиять на финансовые акции. Оставайтесь с нами.
Финансовый сектор. Это сегмент рынка, состоящий из компаний, таких как банки, страховые компании, даже некоторые финтех-бизнесы. Это, возможно, одна из самых очевидных отраслей, которые испытывают влияние процентных ставок. В конце концов, когда ставки растут, процентный доход для этих компаний, как правило, увеличивается, но в то же время растут расходы на потребительский кредит, и рост кредитования может замедлиться. Для некоторых из этих компаний это может превратиться в обоюдоострое оружие. Джейсон, действительно ли более низкие процентные ставки приносят пользу банкам и другим финансовым учреждениям, учитывая возможность снижения чистых процентных маржей?
Джейсон Холл: Определенно существует напряжение между процентными ставками и спросом заемщиков, но я думаю, что это важнее всего остального. Очевидно, что в верхнем и нижнем сегментах более высокие ставки не имеют значения, если никто не может их себе позволить. Ставки, которые слишком близки к стоимости вашего капитала. Для банков, сколько ты платишь вкладчикам и по процентным счетам? Затем ты думаешь о компаниях, которые занимают деньги и затем каким-то образом их ссужают. Ты должен за это платить. Между этим существует маржа. Они просто не работают, если математика не сходится. Но небольшие сокращения ставок могут разблокировать некоторый подавленный спрос на крупные покупки, такие как дома и автомобили, и эта новая кредитная активность может иметь большую ценность, чем риск снижения доходности, сокращающего ваши маржи. Подумай об этом так. Если ты можешь заработать дополнительные 25 миллионов долларов в марже при более низкой валовой норме прибыли, ты берешь эти дополнительные 25 миллионов долларов. Доллары — это то, что оплачивает счета. Я думаю, что это ключевой момент. Это увеличение твоего чистого процентного дохода имеет значение. Проценты имеют значение на марже, но если ты можешь выдавать больше кредитов по более низкой ставке, ты берешь большее количество кредитов.
Эмили Флиппен: Это хорошо сказано. Это больше игра по объему, чем по цене для многих из этих компаний. Даже если это означает, что в конечном итоге ты получаешь более низкую маржу на продажах, которые ты делаешь, если ты делаешь больший объем продаж в денежном эквиваленте, итоговая прибыль все равно растет.
Джейсон Холл: Да.
Дэвид Майер: Я также скажу, что по моему опыту ставки, которые они устанавливают для своих кредитов, могут не падать так быстро, как ставки, которые они получают за деньги, которые занимают. Снова, в течение очень короткого времени ты можешь получить небольшую увеличенную выгоду таким образом, потому что может потребоваться некоторое время, чтобы этот сигнал прошел через рынок, который устанавливает ставки для потребителей, для покупателей.
Эмили Флиппен: Дэйв, я также хочу поговорить с тобой немного о секторе финтеха. Ты следил за этой отраслью, и я знаю, что ты видишь много возможностей роста по разумной цене с некоторыми потенциально мелкими компаниями в этом пространстве, но даже большие компании, такие как PayPal, Block и Affirm, все они подвержены влиянию более высоких ставок. Руководство действительно любит повторять, что более низкие ставки могут снизить потребительские кредитные расходы. Они могут увеличить количество транзакций. Но снова, по моему опыту, эти более низкие ставки, как правило, приходят в то время, когда экономика демонстрирует признаки ослабления, что обычно не очень хорошо для потребительских расходов, и я думаю, это может быть препятствием для некоторых из этих платформ. Какова твоя позиция в этом вопросе?
Дэвид Майер: Обычно ты прав. Когда происходит замедление экономики, мы видим, как монетарная политика движется в сторону снижения ставок, и идея состоит в том, чтобы попытаться предотвратить падение спроса слишком сильно. Спрос — это то, что движет ВВП. Это то, о чем люди думают, когда покупают вещи. Это, по идее, по крайней мере, когда среда плохая. Более низкие ставки стимулируют покупки, давайте не позволим экономике слишком сильно сокращаться. Но есть очевидно и другие факторы, влияющие на это: контролировать расходы, безопасность работы, доверие потребителей, инфляция, можно назвать много других. Интересно, что сегодня разговор о снижении ставок больше о том, чтобы попытаться заставить экономику расти быстрее. В краткосрочной перспективе это должно быть выгодно для большей части сектора финтеха за счет роста спроса. Это означает больше людей, желающих что-то купить и имеющих несколько вариантов для этого. Ты назвал несколько. Я могу использовать PayPal. Если я хочу воспользоваться услугами "Купи сейчас, плати позже", я мог бы использовать Affirm и тому подобное. Будет интересно увидеть, как все это развернется, но я на самом деле думаю, что в сегодняшней среде краткосрочное снижение ставок положительно скажется на всей отрасли.
Эмили Флиппен: Прекрасно сказано. Далее мы переходим к акциям-прокси облигаций и тому, как процентные ставки влияют на высокодоходные инвестиции. Увидимся после перерыва.
Теперь перейдем к сегменту рынка, который многие считают наиболее выгодным от снижения ставок — акциям-прокси облигаций. Это компании, которые действуют как облигации. Некоторые могут утверждать, что это менее рискованные, высокодоходные инвестиции, такие как утилиты, телекоммуникации и компании, выплачивающие дивиденды. Дэйв, в мире высоких ставок акции с дивидендами теряют свою привлекательность в некотором смысле по сравнению с облигациями. Трехпроцентная доходность по дивидендам звучит отлично, пока ты не сравниваешь ее с безрисковыми 5% от правительства, и тогда вдруг мне уже не так интересно покупать эту компанию. Мы на самом деле наблюдали довольно значительное недоходное поведение акций, выплачивающих дивиденды, в последние годы. Насколько это затрагивается снижением ставок, и думаешь ли ты, что потенциальные снижения ставок могут сделать такие инвестиции еще более привлекательными?
Дэвид Майер: Я думаю, что это правильно. На самом деле это немного странно, но я думаю, что снижение ставок может сделать их немного более привлекательными. В среде снижения ставок рынок, как правило, тяготеет к более мелким компаниям и более растущим идеям. Это может означать, что существует "меньший спрос" на компании, выплачивающие дивиденды. Люди просто не хотят их. Есть что-то еще, что растет. Давайте за этим погоняемся. Но компании, выплачивающие дивиденды, на самом деле не предназначены для превышения рынка, как облигации. Они больше предназначены для защиты капитала и получения небольших возвратов каждый год. Но для некоторых это может быть более привлекательно, чем облигации, потому что эти акции могут на самом деле получить небольшое капиталовложение. Ты можешь получить небольшое увеличение во всем этом. Ты можешь получить немного меньшую доходность, но ты можешь получить немного больше капиталовложения. Возможно, они превзойдут то, что они делали раньше, но я думаю, что всегда сложно для компаний, выплачивающих дивиденды, превзойти что-то вроде индекса S&P 500.
Эмили Флиппен: Хорошо, что у нас нет Мэтта и Антуана здесь, чтобы слушать, потому что они могут с этим не согласиться. Но, Джейсон, я знаю, что это то, о чем я говорил с Мэттом и Антуаном ранее в Motley Fool Money, что количество компаний, выплачивающих дивиденды на рынках США, значительно сократилось. Можно утверждать, что это потенциальное влияние изменений ставок и просто то, что дивиденды стали менее привлекательными для инвесторов, или что это просто более широкие изменения в аппетите инвесторов к высокодоходным инвестициям. Что ты думаешь?
Джейсон Холл: Я думаю, что это комбинация двух взаимосвязанных факторов. Если ты посмотришь на то, что произошло на самом деле, это действительно было пара десятилетий назад, но в контексте инвесторов, которые вышли из финансового кризиса, это взрывной рост технологических компаний, программного обеспечения как услуги, наряду с низкими процентными ставками. Эти вещи подпитывали друг друга, потому что капитал flowed в венчурный капитал, который финансировался, потому что не было дохода, который можно было бы заработать на облигациях. На самом деле, снова, выходя из великого финансового кризиса. Мы говорим об этом в контексте пандемии. Нам нужно вернуться еще на десятилетие, чтобы действительно рассказать полную историю этой низкой процентной среды. Весь этот капитал flowed в венчурный капитал, и венчурный капитал стал очень институционализированным. Мы говорим о колоссальных суммах денег, которые обычно могли бы быть в облигациях или других доходных инвестициях, которые пошли в венчурный капитал и оставались там на десятилетия, что финансировало так много из этих программных компаний, которые сделали корпоративный мир более эффективным и прибыльным и открыли другие возможности роста для этих бизнесов, которые распределили свой капитал на эти возможности роста вместо того, чтобы возвращать деньги обратно в дивиденды. Выкуп акций продолжает происходить на очень высоких уровнях. Но дивиденды, как ты сказал, действительно в значительной степени сократились. Эти две вещи создали друг друга. Но сейчас мы находимся в странном положении, потому что, если вернуться к концу 2021 и 2022 годов, когда процентные ставки действительно резко возросли.
Что произошло с тех пор? Венчурный капитал и частный капитал имеют гораздо больше проблем с привлечением капитала, чем они имели до этого, потому что ты снова можешь получить 5% без риска. Ты видишь, как это все возвращается кругом. Я думаю, что этот камбрийский взрыв программного обеспечения как услуги 2010 года, а теперь у нас есть ИИ. Ребята, это программное обеспечение, это все финансирует одно и то же и движет ростом на крайне высоких уровнях корпоративной прибыльности, которых мы никогда не видели прежде, и это просто изменило среду. Последнее, что я добавлю, это то, что из-за этого у нас есть целое поколение розничных инвесторов, которые заработали свои деньги на акциях и рассматривали облигации как что-то, что не стоит инвестировать. Теперь у нас есть сотни миллиардов долларов капитала, даже для людей, которые на пенсии. Это люди, которые заработали свои деньги на акциях, которые не заинтересованы в переходе на фиксированный доход. Это странная дихотомия, с которой мы имеем дело. Но я думаю, что мы начали видеть некоторый сдвиг, но они так взаимосвязаны. Сложно действительно сказать, что это одна или другая вещь.
Эмили Флиппен: Говоря анекдотично, я думаю, я часть этого поколения инвесторов. Мне 30 лет, и если у меня есть акции с дивидендами в моем портфеле, это случайные обстоятельства, а не результат какого-либо сознательного распределения капитала с моей стороны. Я всегда смотрел на компании, выплачивающие дивиденды, в некотором смысле с пренебрежением, потому что в моем уме это фактически означает, что я не могу найти лучшее место, куда можно было бы вложить эти деньги, поэтому мы возвращаем их вам, и вы можете разобраться с этим. Я хочу, чтобы мои менеджеры и руководящие команды компаний имели идеи о том, где отличные места для инвестирования. Именно поэтому я дал им свои деньги в первую очередь. Не возвращай их мне. [Смех] Но, очевидно, возможно, режим процентных ставок изменит мое мнение об этом. Больше не когда я не смотрю на 5% без риска.
Джейсон Холл: Именно так.
Эмили Флиппен: Завершая, давайте проведем последний быстрый раунд о других акциях или сегментах, которые действительно зависят от процентных ставок, о которых мы не успели поговорить сегодня. Я начну и скажу, компании, которые удерживают наличные клиентов. Я считаю, что это такой большой риск для инвесторов, потому что он не связан с их основным бизнесом. Используя Tesla в качестве быстрого примера, у них есть много этих авто регуляторных кредитов, которые приносят и генерируют, по сути, кучу чистой прибыли для компании, не связанной с производством, производством и продажей электрических автомобилей. Есть программные компании, которые фактически делают то же самое, только вместо работы с регуляторными кредитами они работают с клиентскими наличными. Airbnb, возможно, самый яркий пример. Многие люди платят заранее, когда они получают Airbnb. Airbnb удерживает эти деньги и зарабатывает доходы и чистые проценты на наличные, которые они удерживают для клиентов. В течение 2024 года доход от клиентских наличных составлял около 30% их общей прибыли за год. Это не связано с их основным предложением платформы. Это риск, который, я думаю, некоторые инвесторы не учитывают, когда рассматривают более низкие процентные ставки, что Airbnb, Paycom и другие программные сервисы, которые получают деньги заранее. Эти бизнесы частично генерируют значительную долю прибыли только на основе процентного дохода.
Джейсон Холл: У Airbnb есть фонд. Кто бы мог подумать?
Эмили Флиппен: Кто бы мог подумать? [Смех] Дэйв, а что насчет тебя?
Дэвид Майер: Мелкие компании. Меньшие компании сталкиваются с множеством трудностей на пути к тому, чтобы стать более крупными компаниями, увеличивая свои доходы и денежные потоки. Более низкие ставки делают капитал, который просто гораздо более важен для более мелкой компании, чем для более крупной, немного дешевле. Это может означать, что они могут финансировать проект или внести улучшения в продукт, которые помогут им расти, которые они не думали, что могут финансировать раньше. При равных прочих условиях я определенно бы искал возможности в секторе мелких компаний, когда ставки падают.
Джейсон Холл: Я немного изменю этот подход. Я постараюсь сделать все возможное, чтобы следовать примеру Чарли Мангер и сказать, какие отрасли могут быть сильно затронуты этим положительным образом, которые не обязательно становятся более инвестиционными. Я перейду от Мангер к Питеру Линчу, который однажды написал: "Грубо говоря, даже великая компания в посредственной отрасли все равно остается посредственной компанией." В последние десятилетия, кроме Tesla, найдите мне массово успешные инвестиции в автомобильной сфере. На самом деле, ты не можешь, они очень редки. Это жестокая отрасль с низкими маржами, требующая много капитала, и спрос со стороны конечного потребителя очень цикличен. Даже Tesla, единственный успех, на самом деле не была отличной инвестицией в последние годы, и что успех, который у нее был, был связан со всеми этими историями, будущими ставками на ИИ, автономию и робототехнику, а не с бизнесом по электромобилям. Давайте будем честными, он сейчас испытывает трудности. Я думаю, что любое преимущество, которое инвесторы увидят от снижения ставок в этой отрасли, позвольте мне перефразировать Джерома Пауэлла и сказать, что, вероятно, оно будет временным.
Эмили Флиппен: Мне нравится эта нота, чтобы закончить. Я думаю, что это подводит итог тому, что мы обсудили в сегодняшнем шоу, что, действительно, более низкие процентные ставки могут поднять много лодок, но для некоторых определенных акций или некоторых определенных сегментов это на самом деле может стать решающим моментом для инвестиций. Для других бизнесов, возможно, автопроизводителей в данном случае, когда это может стимулировать спрос, это не изменяет долгосрочную тезу для многих инвестиций.
Джейсон Холл: Это точно так.
Эмили Флиппен: Джейсон, Дэйв, большое спасибо, что присоединились. Как всегда, участники программы могут иметь интерес в акциях, о которых они говорят, и Motley Fool может иметь формальные рекомендации или организации, которые будут покупать или продавать акции на основе того, что вы слышите. Все материалы по личным финансам соответствуют редакционным стандартам Motley Fool и не одобряются рекламодателями. Реклама является спонсируемым контентом и предоставляется исключительно в информационных целях. Чтобы увидеть наше полное раскрытие рекламы, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими заметками к шоу. Для Джейсона Холла, Дэвида Майера и всей команды Motley Fool Money, я Эмили Флиппен. Увидимся завтра.
Дэвид Майер не имеет позиции ни в одной из упомянутых акций. Эмили Флиппен, CFA, имеет позиции в Airbnb, Block и PayPal. Джейсон Холл имеет позиции в Green Brick Partners и Realty Income и имеет следующие опционы: короткие коллы на PayPal с истечением в марте 2026 года по цене 90 долларов. Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Airbnb, Block, Green Brick Partners, PayPal, Paycom Software, Realty Income, Tesla и Walker & Dunlop. Motley Fool рекомендует Rocket Companies и рекомендует следующие опционы: длинные коллы на PayPal с истечением в январе 2027 года по цене 42,50 долларов и короткие коллы на PayPal с истечением в сентябре 2025 года по цене 77,50 долларов. У Motley Fool есть политика раскрытия информации.
Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнения Nasdaq, Inc.
Основанный в 1993 году в Александрийском, Вирджиния, братьями Дэвидом и Томом Гарднерами, Motley Fool является многопрофильной финансовой компанией, посвященной созданию величайшего инвестиционного сообщества в мире. Достигнув миллионов людей каждый месяц через свой веб-сайт, книги, колонку в газете, радиошоу, телевизионные выступления и подписные новостные услуги, Motley Fool выступает за интересы акционеров и активно защищает индивидуального инвестора. Название компании было заимствовано у Шекспира, чьи мудрые дураки как учили, так и развлекали и могли говорить правду королю — не теряя при этом головы.
Источник nasdaq.com, автоматический перевод