Кто виноват? Илья Рыбин. Вчера на сайте Финама в разделе «Лента комментариев» был опубликован комментарий некоего господина АНА-ЛИТИКа (рассерженного инвестора) под названием «Сколько можно?», в

Кто виноват? Илья Рыбин. Вчера на сайте Финама в разделе «Лента комментариев» был опубликован комментарий некоего господина АНА-ЛИТИКа (рассерженного инвестора) под названием «Сколько можно?», в котором была озвучена интереснейшая версия причин падения акций РАО. Во всем, конечно, виноваты злые трейдеры, которые «используя узкий летний рынок», «топят инвестора по технологии» и «сколько клиенты не покупают дешевые акции, их же деньги используют против них». Посетители чата весьма бурно прореагировали на эту статью, но мало кто воспринял ее всерьез. Поэтому иронические реплики типа «утю-утю-тю», «АНА-ЛИТИК – лох» или «Давно такого идиотизма не печатали» составили значительную часть отзывов. Однако, мало кто обратил внимание на последнюю фразу: «Инициативная группа готова возбудить расследование ФКЦБ и других госорганов по факту фондового беспредела тех, кто превращает мировую конъюнктуру в повод для наживы за чужой счет». Я достаточно хорошо помню времена советской власти, чтобы не увидеть прямых аналогий с теми газетными доносами, исходя из которых начинались разбирательства, по итогам которых делались оргвыводы и назначались стрелочники. Времена уже давно сменились, у нас в стране - вроде бы рыночная экономика, однако, люди остались прежними. Преимуществами, которые дает рыночная экономика, пользоваться хотят все, а вот нести сознательную ответственность за свои действия и честно сказать самому себе, что оказался глуп и непрофессионален, не хочет практически никто. И по нашей Российской традиции начинает немедленно апеллировать к начальству. Примеров масса. Самые известные – это, наверное, история с МММ и пресловутый «Черный вторник». Особенно тот самый вторник. Не захотел тогда Центральный банк признать, что его переиграли на валютном рынке, и аж до Президента дошел. А наш демократический Президент совершенно в стиле советских руководителей, приказал ФСБ разобраться. Виновных, конечно, нашли. Ими оказались те самые банки, которые выиграли тогда на рынке. Ситуация с падением цены РАО, конечно, не несет таких социальных последствий, как история с валютой. Слишком мало в стране инвесторов, чтобы это дело дошло до уровня Президента. Однако весьма вероятно, что ею действительно могут воспользоваться представители государства. Глядя на США, где бушуют скандалы, наши доморощенные блюстители совершенно спокойно могут воспринять обращение «инициативной группы», как повод показать, что они тоже «о-го-го!» и ничуть не хуже американцев. Это, кстати, совсем не обязательно будет ФКЦБ. В России масса контролирующих, сторожащих и бдящих организаций, которые могут за такую идею ухватиться. Однако, если такое расследование будет начато, я лично этому ничуть не удивлюсь. Ну и результаты будут соответствующие. Виноватыми окажутся трейдеры, работающие на рынке, а те, кто действительно хочет нагреть, да и греет сейчас руки на реструктуризации РАО, останутся белыми и пушистыми. Я не хочу никого идеализировать. Фондовый рынок - не благотворительный фонд и трейдеры не работники собеса. Однако заявления типа: «Во всем виноват такой-то» -вызывают у меня отвращение. В вопросе о реструктуризации РАО слишком много взаимоисключающих интересов различных группировок и структур, чтобы делать безапелляционные выводы. Хочется, конечно, ясности и четкости, однако одного желания мало. И если господа, руководящие страной, никак не могут друг с другом договориться, это не повод, чтобы обвинять во всем трейдеров, которые делают свою работу. А работа эта - далеко не синекура, и деньги на профучастников рынка с неба не валятся. Я надеюсь, что здравый смысл все таки одержит победу и все что я тут написал останется только вероятным сценарием, а не ближайшим будущим. Хотя, памятуя высказывания Салтыкова-Щедрина, каких только чудес нельзя не ожидать в нашей стране...