Кризиса в электроэнергетике нам не миновать
Реформа электроэнергетики
на конкурс
Точки перелома
Lenord
Реформирование – всегда очень сложный и запутанный процесс, тем более, если он идет по Чубайсу: кругом глаз да глаз нужен! Чтобы самому вникнуть немного в суть реформы и не лить воду, не зная о чем, я решил прошерстить интернет и ознакомится с разного рода аналитикой; заглянул и на сайт РАО ЕЭС. Не хочу и не буду пересказывать все изученные материалы и плагиатничать, и поэтому просто выскажу пару мыслей по поводу реформирования «райки».
Поначалу, обомлев от прочитанного, я задумался: ну неужели реорганизация РАО ЕЭС идет правильным путем? Неужели Чубайс и Ко решили всерьез взяться за удвоение ВВП? Неужели они ратуют за простого потребителя? Я бы, конечно, рад так думать… так ведь не получается: вспоминаю начало 90-х, развал страны, экономики, ваучеры, залоговые аукционы и прочая, и прочая, и прочая…
Как известно, основная цель реформы электроэнергетики – привлечение инвестиций, обновление основных фондов, износ которых на сегодняшний день составляет более 30%, и вследствие этого обеспечение бесперебойного энергоснабжения потребителей. Т.е. формируемые ТГК, ОГК передаются в частные руки, начинают конкурировать друг с другом, следует снижение (или повышение?) цен (вследствие рыночного ценообразования). Непонятно только как это будет выглядеть на самом деле: по-моему, все останется по-прежнему, только денег частники будут выкачивать из потребителей еще больше, т.к. в нашей стране привыкли к высокой рентабельности и никто не собирается вкладывать деньги в предприятия, которые окупаются более 3-5 лет. Архангельскую область, например, снабжает и будет снабжать ТГК-2. Спросите: почему? Да очень просто: даже если кВт/час какой-нибудь ТГК-4 будет стоит дешевле, то вследствие транспортных издержек цена будет такой же, а то и выше, да и зачем это надо руководству предприятий – договорятся, как нефтяники, поделят между собой регионы, и будут повышать цены. Конечно, для инвесторов на данный момент очень выгодно вкладываться в данную отрасль: можно оставить на прежнем уровне объем выработки электроэнергии, а т.к. спрос увеличивается, то вложения быстро окупятся. К тому же в учебнике по физике написано: с увеличением дальности передачи нелинейно растут в проводах потери электроэнергии. Таким образом, транспортировка электроэнергии по ним экономически выгодна лишь на расстояния до 400 км, а для более удаленных потребителей существенно увеличиваются затраты из-за роста потерь энергии в проводах. И о какой конкуренции и снижении тарифов тут может идти речь?
Чубайс который год утверждает что денег катастрофически не хватает: тогда непонятен тот факт - на какие деньги были куплены REN-TV, самолеты для топ-менеджеров и другая ненужная в хозяйстве утварь. Зачем, спрашивается, покупать энергоактивы за рубежом, а потом громогласно заявлять, что этой зимой они будут задействованы для покрытия дефицита электроэнергии в России. Или эти вложения в непрофильные активы можно назвать диверсификацией?! Зачем заниматься экспортом электроэнергии в Китай (пусть это составляет всего 2% от общего объема выработки), когда на Дальнем Востоке свет горит только по воскресениям, и жители платят за него втридорога. Вот и предлагает правительству руководство РАО ЕЭС поддержать отечественного производителя и вбухать в электроэнергетику несколько сотен миллиардов рублей. Самое интересное, что к государству эти деньги никогда не вернутся, да и навряд ли они помогут увеличить ВВП. Тем более, что РАО уже давно не подконтрольно государству, хотя последнее и владеет контрольным пакетом.
В результате получится, что «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Правда, в России никто никогда не хотел «как лучше», потому что все реформы в нашей стране задумываются для увода и отмывания «своих» и бюджетных денег на крокодиловы острова и обогащения некоторой группы людей.
Кризиса в электроэнергетике нам не миновать, засим пора идти закупаться автономными электростанциями!