Красивая идея должна быть экономически упакована

Интервью с Дмитрием Тушуновым, ведущим научным сотрудником Государственного Университета - Высшей школы экономики

Дмитрий Юрьевич, и государство, и бизнес не заинтересованы в инновационной деятельности. Сейчас Россия живет за счет сырьевого экспорта, однако, как показывает мировой опыт, инновационные проекты могут приносить гораздо больше прибыли, чем, например, та же нефть. Справедливо ли утверждение, что в России никто не хочет заниматься инновационным бизнесом? Ведь у нас есть примеры Норильского никеля и Газпрома как предприятий, которые сотрудничают с учеными.

Я не согласен с тем, что бизнес не заинтересован в инновационных проектах. Бизнес как раз заинтересован в инновационных проектах, а банки как держатели средств для этих инновационных проектов очень заинтересованы в подобных проектах. Изобретателей и рационализаторов у нас достаточно много, другое дело, что, во-первых, существует проблема встречи идей и денег. Во-вторых, существует проблема в том, что не каждая идея (сколь бы хороша она ни была) может быть экономически воплощена в жизнь, может найти необходимые ресурсы по экономическим соображениям. Пока то или иное предприятие использует определенную наработанную старую технологию, а затраты на внедрение новой технологии будут выше затрат на использование старой технологии, бесполезно внедрять новую, поскольку это будет экономически невыгодно. Многие наши изобретатели и рационализаторы действуют по принципу, что красивая идея всегда экономически оправдана. Это не так - красивая идея должна быть хорошо экономически просчитана, упакована и подана, а с этим у нас всегда были проблемы.

Существует еще и третья проблема, которая проявляется уже на этапе внедрения, - то есть, технология должна соответствовать технике. Если мы придумали некую передовую технологию, которая базируется на современных компьютерах, на роботах и т.д., а в наличии у нас на производстве станки 1930-го года выпуска, такая технология не будет востребована, а инновационные процессы будут тормозиться. Здесь необходимо сочетание разного рода факторов. Эти факторы должны друг другу соответствовать и по качеству, и по количеству, и по объему, и по уровню квалификации кадров, которые тоже выступают в качестве фактора производства, и по уровню востребованности рынком данной продукции. Мне кажется, что сейчас основной прирост промышленного производства происходит экстенсивным методом, но это свидетельствует только о том, что сочетание разных факторов производства является пока неоптимальным. В некоторых случаях у многих предприятий уже проявляются зачатки того, что эти факторы будут соответствовать друг другу.

Российский бизнес хочет вкладывать и вкладывает деньги в инновационные проекты, но только в такие проекты, которые являются экономически обоснованными. Я не могу себе представить ситуацию, когда к крупному или среднему, имеющему средства, бизнесмену приходит инновационный проект, приходят инициаторы этого проекта и кладут ему на стол просчитанный бизнес-план, который показывает не просто красоту идеи, а его экономическую целесообразность, а этот бизнесмен послал бы изобретателя куда подальше. Такого не бывает! Если такое бывает, это означает, что это плохой бизнесмен. Как правило, бывает обратная ситуация, когда к хорошему бизнесмену приходит экономически неграмотный изобретатель. Я подчеркиваю – экономически. То есть, тот инновационный проект, который предлагается, экономически плохо просчитан. Когда начинается проверка этого проекта для решения вопроса об открытии финансирования, получается, что проект как идея хороший, но с экономической точки зрения он не проходит. Здесь необходимо некое повышение уровня экономической грамотности изобретателей. Необходимо понимать, что изобрести и внедрить - две разные ипостаси одного и того же процесса. Хорошая идея должна быть хорошо подана, чтобы далекий от этой идеи человек понимал, что и когда он сможет вернуть. У каждого бизнесмена существуют альтернативные возможности вложения денег. Представьте себе, что к каждому из этих бизнесменов стоит очередь из изобретателей. Он же не будет выдавать кредит или внедрять на своем производстве изобретения первого или последнего из них. Он будет исходить из других критериев. Единственным возможным критерием будет экономический критерий. Будут внедрены не лучшие по идее изобретения, а лучшие по экономике.

Удастся ли в ближайшее время урегулировать эту несогласованность?

Я думаю, что удастся. Это является болезнью роста. Развитие российской экономики в последние годы свидетельствует о том, что такие экономически просчитанные инновационные проекты начали появляться. Сейчас менее остра данная проблема, чем это было три-четыре года назад. Сейчас у финансовых институтов остается проблемой вложение средств в эффективные инновационные проекты, но эти эффективные инновационные проекты уже появляются. К финансовым институтам уже обращаются люди, которые вооружены знанием по поводу того, как осуществлять подобные проекты.

Opec.ru

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	D (C)
Макроэкономическая ситуация в США	C
Макроэкономическая ситуация в России	D (C)
ПОЛИТИКА
Путин посетил с визитом Израиль	D (D)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	C (C)
Уровень мировых цен на металлы	C (C)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
Совет безопасности РФ против приватизации Связьинвеста	C (B)
Государство может увеличить долю в Газпроме за счёт выкупа акций за деньги, а не путём присоединения Роснефти	C (B)
РАО ЕЭС выбрало оценщиков двух тепло-ОГК для перехода на единую акцию	D
Северсталь опубликовала результаты I квартала 2005 года по РСБУ	D
Лукойл опубликовала результаты IV квартала и 2004 года	D

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - нейтральный