Косвенные налоги мешают бизнесу

Интервью с Алексеем Ведевым, генеральным директором Аналитической лаборатории "Веди".

Алексей Леонидович, некоторые эксперты считают, что НДС все-таки будет заменен налогом с продаж. Правда, произойдет это событие не ранее 2009 года. Такое мнение, например, накануне высказал начальник Экспертного управления администрации Президента РФ Аркадий Дворкович. Он сообщил, что все необходимые расчеты уже сделаны и в ближайшее время будут направлены в правительство. Дворкович по-прежнему считает эту замену целесообразной. "Если налог с продаж установить в размере 10%, то никакого повышения цен не будет", - заметил он.

Зачем заменять НДС на налог с продаж, возможно ли добиться поставленных целей путем снижения НДС до 10%?

Прежде всего, хотелось бы отметить, что налоги разделяются на прямые и косвенные. К прямым налогам относятся такие, как налог на прибыль, ЕСН, налог на доходы физических лиц, косвенные налоги – это налог с продаж, например, или НДС. На мой взгляд, наибольшую проблему для бизнеса сейчас представляют прямые налоги, а не косвенные. Это налог на прибыль, который достаточно высок, на мой взгляд, он несколько снижает инвестиционную активность, равно как и ЕСН, который, может быть, необходим, но он так же достаточно высок, что затрудняет выход в то, что называется официальные зарплаты. Однако в данной ситуации необходимо иметь в виду, что эти налоги более сложны в сборе и оказывают большее воздействие на активность бизнеса. НДС, на мой взгляд, хороший налог, который достаточно просто собирать, и он не является такой проблемой для экономики, нежели прямые налоги. Поэтому мне не очень понятна затея с тем, чтобы снизить ставку НДС, тогда как это действительно "хороший" налог для денежных властей, для министерства финансов, который достаточно просто отследить и достаточно просто собирать. Надо напомнить, что именно поэтому в начале 1990-х гг. он и вводился – именно из-за своей простоты и эффективности сбора. Я думаю, что замена НДС на налог с продаж ничего не даст, потому что это однотипные, косвенные, налоги, которые взимаются с оборота. Я могу предположить, что мотивацией для этого является то, что налог с продаж еще легче собирать, чем НДС. Но мне кажется, что и тот, и другой, можно собирать достаточно легко, и вопрос только в желании фискальных властей, налоговых органов контролировать его поступление. Так что здесь никакой глубинной мысли я не вижу.

Однако все-таки предполагается снизить НДС до 13%, об этом заявил накануне премьер-министр России Михаил Фрадков, дав указания Минфину и Минэкономразвитию по подготовке документов.

Я не вижу и не ожидаю особого эффекта от снижения его до 13%, потому что я поддерживаю идею селективных льгот по НДС, я бы оставил его 18% и вернулся бы к схеме, когда ряд видов деятельности облагается льготным налогообложением. Смысл здесь я вижу в том, что снижая ставку НДС, государство может поддерживать наиболее приоритетные, с точки зрения стратегических задач и целей, направления. Например, снизить в социально значимых секторах и в секторах с высоким уровнем добавленной стоимости, с высокой степенью переработки. Это, как минимум, способствовало бы диверсификации экономики, снижению зависимости России от сырьевых отраслей.

Почему правительство уделяет так мало внимания льготам, предоставление которых было бы наиболее целесообразно, ведь их может поддерживать Стабфонд?

Возможно, такое мнение тоже имеет место быть. Инфляционно безопасней и эффективнее поддерживать налоговыми льготами, нежели предоставлять какие-то финансовые ресурсы. Потому что сразу возникает серия вопросов – насколько эффективны будут эти ресурсы, не будут ли они разворованы, насколько эффективно они будут использованы, чего от этого ожидать государству и так далее. Тогда как снизить НДС для отдельных секторов и, тем самым, повысить рентабельность отдельных секторов было бы уже достаточно для того, чтобы туда перетекли финансовые ресурсы от добывающего сектора – но уже на рыночной основе, с учетом именно налоговых льгот.

OPEC.ru

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	B
Макроэкономическая ситуация в США	C (C)
Макроэкономическая ситуация в России	C (C)
ПОЛИТИКА
Министерства предлагают установить предельную ставку НДПИ	C (B)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	C (C)
Уровень мировых цен на металлы	B (C)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
Миэкономразвития дает Газпрому "зеленый свет" на приобретение Сибнефти	B

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - положительный