Короли и капуста
Короли и капуста
на конкурс
Точки перелома
Кашпо
Не знаю, умышленно или нет, но авторы конкурса не сакцентировали, что именно они подразумевают под «точкой перелома». С одной стороны достаточно часто цель подобных публичных конкурсов совсем не та, которая явно декларируется. Я бы не хотел строить предположения по поводу истинных причин учредителей конкурса, возможно они действительно нацелены лишь на рекламу своего магазина среди потенциальной целевой аудитории. Но после труда «проект Россия» все уже не воспринимается так однозначно. Да и методы работы некоторых ведомств лишний раз подтверждают что земля Русская талантами не оскудеет ни когда (будем надеяться). Но собственно вернемся к нашим баранам, как говорили в старые добрые времена.
На мой взгляд существует несколько обязательных условий, наличие которых и определяет само понятие - наличие кризиса.
Прежде всего – это предпосылки. В этой части мне представляются необходимым выделить следующие факторы:
- наличие конфликта интересов неких сил/группировок. И как обратная сторона той же медали – наличие противоборствующих сил.
- силы и/или возможности сторон должны быть примерно равны, иначе сам конфликт разрешается достаточно просто – поеданием слабейшего;
- неспособность в силу различных причин достичь компромиссного решения, способного удовлетворить интересы обеих сторон;
И как следствие свершившегося кризиса обязателен один фактор:
- необратимость последствий.
По завершении критической фазы конфликта слабейшая из сторон/сил уже не может функционировать в прежнем режиме.
Исходя из всего вышесказанного - нужно просто уметь определять противоборствующие стороны/силы и анализировать их. Скрытое противостояние всегда протекает на открытых, публичных площадках. Потому всегда можно отыскать критерии, отслеживая которые всегда можно оценить вероятность наступления кризиса.
Если же попытаться проанализировать развитие различных противостояний, то, собственно момент, который мы привыкли называть «кризисом», по сути своей, является лишь видимым проявлением скрытых процессов, происходивших до этого. При этом люди достаточно бездумно пользуются этим определением и зачастую то что они называют «кризисом», таковым и не является. Кризис – это лишь завершающая стадия противостояния. Это даже не завершающий удар. Это момент, когда одна из сторон более не имеет способности сопротивляться, публично признает свое поражение.
При всем при этом кризисы – это проявление внутрисоциумных процессов, а вот падение фондовых и валютных рынков, движение ставок – это лишь следствие, их внешние проявление. И потому глупо оценивать, а уж тем более искать так называемые «точки перелома». Это тоже самое, что и махать кулаками после драки. Если вы внимательно отслеживаете текущую политическую и экономическую ситуации – наверняка вы обнаружите ряд косвенных сигналов, указывающих на изменение коньюктуры финансовых рынков. А указать правильно день, час и миг способен лишь Тот, кто держит в Своих руках нити Судеб…
Но не всегда анализируя процессы одной страны, социума – можно понять истоки происходящих процессов. Повод – он виден практически всегда в виде тех или иных экономических показателей или коэффициентов. А вот истинная причина…
Я скажу сразу, что приведенные ниже мной примеры отнюдь не претендуют на истину в последней инстанции. Но вот например почему-то все, кто упоминает про наш августовский, 1998 года дефолт, почему-то забывают, что лихорадить фондовые рынки начало гораздо раньше… В октябре – ноябре 1997 года, был самый первых откат фондовых индексов в большинстве развивающихся стран, вызванный так называемым «гонконгским кризисом», после которого началось «крушение юго-восточного чуда», когда экономики Юго-восточной Азии, развивавшиеся тигриными скачками, вдруг присели на задние лапы. И если анализируя ситуацию внутри страны можно выделить ряд причин, приведших к дефолту, то при взгляде со стороны, в контексте мировой экономики видно, что наш дефолт был лишь одним из звеньев цепи «сдутия», уж позвольте мне назвать так, одной из экономик. Несомненно эта версия вызовет кучу нареканий, и экономики у нас тогда не было и нечего сравнивать с азиатами… Но еще раз повторяю – кризисы – это последствия противостояния противоборствующих сил а есть в это стране экономика или нет, и на какой стадии развития она находится – не суть важно. Есть повод, есть причины, а есть способы…
А вот еще одна цепь событий, которая может показаться интересной. Сейчас ни для кого не секрет – поддержка американскими промышленниками Гитлера. Но я ни разу не встречал анализа связки Великой Депрессии и прихода к власти Гитлера. А ведь рисуется занятная картинка…
P.S. Получилось, на самом деле, несколько сумбурно, но теоретических разработок на подобную тему нет в учебниках, потому и язык изложения простоват, и систематизация хромает. Да и формат с объемом статьи не подразумевают окончательных выводов и достаточного глубокого системного анализа. Скорее я хотел бы дать повод для размышления.
Уважаемые читатели! Просим Вас при выставлении оценок учитывать соответствие статьи теме конкурса. Благодарим за понимание! Редакция