Кому нужна свобода?
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как оценивают россияне основные положения принятого недавно Государственной Думой РФ законопроекта "О персональных данных".
Главные для россиян личные права и свободы – это право на защиту чести и личного достоинства (на него указывают 59%), личную неприкосновенность (55%), а также неприкосновенность жилища (43%). Реже респонденты к самым важным относят право на судебную защиту (24%), конфиденциальность персональных данных человека (16%), (передвижение по стране (12%), тайну переписки и телефонных переговоров, вероисповедание, выражение политических взглядов (по 10%). Право на национальное самоопределение считают наиболее существенным 6% опрошенных.
Наиболее важные, с точки зрения граждан, права – на защиту личного достоинства и личную неприкосновенность, – по оценкам большинства опрошенных (56–60%), в России не соблюдаются. Не соблюдаются, по мнению 47–49% респондентов, и права в сфере неприкосновенности частной жизни – на тайну переписки и телефонных переговоров, на конфиденциальность персональных данных. В отношении прав на судебную защиту и неприкосновенность жилища преобладают положительные оценки ситуации (50 и 49%), однако немало и тех, кто полагает, что эти права в России также не соблюдаются (38 и 42%). Наиболее благополучной выглядит ситуация со свободой вероисповедания (86% позитивных оценок), а также свободами передвижения, выражения политических взглядов и национального самоопределения (63–71%).
В условиях угрозы терактов большинство респондентов готовы поддержать "урезание" ряда прав, прежде всего, по отношению к приезжим – ужесточение контроля над въездом иностранцев в Россию (за – 86%), правил регистрации (прописки) (75%); а также личный досмотр в местах массового скопления людей (72%) и ужесточение контроля над выездом граждан России из рубеж (66%). Отношение к мерам безопасности, предполагающим вмешательство в личное информационное пространство гражданина, не столь однозначно: большинство опрошенных (55–61%) поддерживают "наведение порядка" в этой сфере – ужесточение контроля над распространением информации о частной жизни граждан, введение биометрических удостоверений личности, формирование госорганами баз персональных данных граждан. Меры, предполагающие возможность тотального контроля над жизнью граждан – прослушивание телефонных переговоров, внедрение микрочипов и т. п., – большинство респондентов считают неприемлемыми (63–68%).
Создание единой государственной базы данных на всех граждан страны было бы правильным, поскольку государство должно всё знать о своих гражданах, считают 45% опрошенных, и примерно столько же – 42% – напротив, считают, что это нарушает конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни. Больше всего противников создания единой базы данных среди жителей столичных городов – 55%, за её создание 31%; тогда как в малых городах пропорция обратная: за 49%, против – 33%.
Большинство респондентов, 64%, считают, что государство в России неспособно обеспечить неприкосновенность и конфиденциальность личных данных граждан. И лишь 23% полагают, что такая задача госорганам под силу. Больше всего скептиков среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга – 80%.
Большинство опрошенных, 55%, не возражают против того, чтобы ради борьбы с преступностью и терроризмом информация об их семейном положении, доходах, контактах и т. п. находилась в такой базе данных. Срабатывает аргумент "ради борьбы с терроризмом" и среди москвичей и петербуржцев: среди них доля тех, кто уже сейчас готов поддержать сбор персональных досье, самая низкая (32%), тем не менее здесь самая высокая доля затруднившихся ответить (30%), содержащая в себе дополнительный потенциал "за".
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 22–23 октября 2005 г. Опрошено 1583 человека в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
| Какие личные права и свободы граждан представляются Вам наиболее важными? (до трёх ответов) | Какие личные права и свободы граждан в современной России соблюдаются, а какие – нет? | |||
|---|---|---|---|---|
| Скорее соблюдаются | Скорее НЕ соблюдаются | Затрудняюсь ответить | ||
| На защиту чести и личного достоинства | 59 | 35 | 56 | 9 |
| На личную неприкосновенность | 55 | 33 | 60 | 7 |
| На неприкосновенность жилища | 43 | 49 | 42 | 9 |
| Право на судебную защиту | 24 | 50 | 38 | 12 |
| Право на конфиденциальность персональных данных человека (место жительства, паспортные данные, данные о доходах и расходах) | 16 | 33 | 47 | 20 |
| На передвижение по стране | 12 | 71 | 22 | 7 |
| На тайну переписки и телефонных переговоров | 10 | 35 | 49 | 16 |
| На вероисповедание | 10 | 86 | 9 | 5 |
| Право на выражение своих политических взглядов | 10 | 64 | 25 | 10 |
| Право на национальное самоопределение | 6 | 63 | 23 | 14 |
В настоящее время обсуждаются различные меры по обеспечению безопасности страны и граждан, борьбе с преступностью и терроризмом, которые в ряде случаев ограничивают право граждан на неприкосновенность частной жизни. А какие меры поддержали бы лично вы?
| Поддерживаю | Не поддерживаю | Затрудняюсь ответить | |
|---|---|---|---|
| Ужесточение правил регистрации (прописки) по месту жительства | 75 | 19 | 6 |
| Прослушивание телефонных переговоров | 24 | 68 | 8 |
| Личный досмотр в местах массового скопления людей (аэропорты, вокзалы, стадионы, концертные залы и т. д.) | 72 | 23 | 5 |
| Ужесточение контроля за въездом в Россию иностранных граждан | 86 | 11 | 3 |
| Ужесточение контроля за выездом граждан России за рубеж | 66 | 28 | 6 |
| Формирование правоохранительными и другими государственными органами базы с персональными данными граждан (паспортные данные, место проживания, источники доходов и т. д.) | 55 | 30 | 15 |
| Ужесточение контроля за распространением информации о частной жизни граждан через СМИ и Интернет | 61 | 28 | 11 |
| Внедрение новых документов, удостоверяющих личность, которые содержат отпечатки пальцев, сетчатки глаз и т. п. | 58 | 31 | 11 |
| Внедрение микрочипов, позволяющих отслеживать все перемещения граждан | 23 | 63 | 14 |
Различные государственные органы (социального обеспечения, налоговые, внутренних дел и другие) создают базы данных на граждан России. Сейчас рассматривается вопрос о создании единой базы данных на всех россиян. А как Вы лично к этому относитесь?
| Всего опрошенных | Тип поселения | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт-Петербург | Более 500 тыс. жителей | 100–500 тыс. | Менее 100 тыс. | Сёла | ||
| Это правильно, так как государство должно знать все о своих граждан | 45 | 31 | 42 | 50 | 49 | 45 |
| Это неправильно, так как это означает нарушение конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни | 42 | 55 | 46 | 43 | 33 | 41 |
| Затрудняюсь ответить | 13 | 14 | 12 | 7 | 18 | 14 |
Различные государственные органы создают базы данных на граждан России. Как Вы полагаете, способно ли государство обеспечить неприкосновенность этих данных, их нераспространение за пределы самих госорганов?
| Всего опрошенных | Тип поселения | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт-Петербург | Более 500 тыс. жителей | 100–500 тыс. | Менее 100 тыс. | Сёла | ||
| Государственные органы вполне способны обеспечить неприкосновенность и конфиденциальность личных данных граждан | 23 | 10 | 20 | 29 | 21 | 27 |
| При современном уровне развития государственных органов в России они не способны обеспечить неприкосновенность и конфиденциальность личных данных граждан | 64 | 80 | 64 | 67 | 66 | 56 |
| Затрудняюсь ответить | 13 | 10 | 16 | 4 | 13 | 17 |
Готовы ли Вы ради борьбы с преступностью и терроризмом согласиться с тем, что в единой государственной базе данных на Вас будет находиться полное досье (информация о Вашем семейном положении, доходах, контактах, передвижениях и т. д.)?
| Всего опрошенных | Тип поселения | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Москва и Санкт-Петербург | Более 500 тыс. жителей | 100–500 тыс. | Менее 100 тыс. | Сёла | ||
| Безусловно, да | 22 | 8 | 23 | 26 | 24 | 22 |
| Скорее, да | 33 | 24 | 25 | 39 | 35 | 36 |
| Скорее нет | 21 | 20 | 30 | 16 | 20 | 19 |
| Безусловно, нет | 12 | 18 | 12 | 13 | 10 | 11 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 30 | 10 | 6 | 11 | 12 |
ВЦИОМ
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Кризис в российско-украинских отношениях | D | |
| В. Путин: законопроект о дифференциации НДПИ должен быть готов до 1 апреля | C | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | A (A) | |
| Уровень мировых цен на металлы | B | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| В Московской энергосистеме введен "режим высоких рисков" | C (B) | |
| Moody's присвоило рейтинг МГТС | C | |
| Юкос получил претензии за 2004г в размере $3,5 млрд. | C (C) | |
| ВСМПО-Ависма может стать государственной | D | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - положительный