Как считали ВВП
Вчера вице-премьер Александр Жуков, выступая на заседании Правительства, заявил, что объем ВВП в расчете на душу населения в этом году достигнет $9 482, а в 2005 – $10 293. Таким образом, по данному показателю Россия догонит такие страны как Испания, Южная Корея, Греция, Чехия и Венгрия (согласно параметрам Всемирного банка).
Аналитики «Атона» высказали сомнение на счет этого прогноза, отметив в нем излишнюю оптимистичность:
Очевидно, что Александр Жуков говорил о ВВП на душу населения на основе паритета покупательной способности (ППС). Ранее в этом году мы оценили, каким должен быть обменный курс с учетом ППС (оценка была выполнена с использованием трех разных методов), и выяснили, что он должен составлять около 20 руб./$. Наша оценка номинального ВВП в расчете на душу населения в этом году (в долларовом выражении) равна $3 905. Если пересчитать ее с учетом обменного курса на основе ППС, то ВВП на душу населения составит примерно $5 600 в 2004 году и около $7 100 в следующем. Хотя пока неизвестно, какой метод использует Всемирный банк для оценки ВВП на душу населения, мы очень сомневаемся в осуществимости прогнозов г-на Жукова.
За комментариями по данной теме мы также обратились к Олегу Замулину, старшему экономисту ЦЭФИРа (Центра Экономических и Финансовых исследований и разработок).
Олег, насколько, по Вашему мнению, верны данные прогнозы и как они рассчитываются?
Первое, что нужно учесть, Жуков имел в виду объем ВВП, пересчитанный по паритету покупательной способности. В данном случае не совсем понятно, как правильно сравнивать ВВП России с ВВП других стран. Если пересчитывать просто по текущему курсу, сколько в долларах мы зарабатываем, то получается заниженная оценка ВВП. А именно: уровень цен у нас ниже, чем в Испании и других странах, и на чистое количество долларов, которое у нас есть, мы можем купить больше, чем на такое же количество долларов можно купить в той же самой Испании. Если пересчитывать по тому же курсу (по курсу других стран), то получается заниженная оценка ВВП. Поэтому Жуков пересчитал по паритету покупательной способности: какой был бы уровень ВВП, если бы наши товары стоили столько же, сколько и в Испании. И получается, что по факту он утроил наш ВВП по сравнению с тем, какой он был бы по текущему курсу. То есть наш реальный курс в три раза отличается по ППС.
С другой стороны, оценку Жукова я считаю завышенной, потому что мы не только хотим потреблять наши собственные товары, но и импортировать заграничные товары и услуги, к примеру, отдыхать за границей. Поэтому нам надо тратить не какие-то пересчитанные по ППС доллары, а те деньги, которые у нас есть по факту. И не следует забывать, что если даже пересчитывать по ППС, мы остаемся при этом беднее, чем западные страны именно по этой причине. Но с учетом того, что Жуков использует данные при пересчете, учитывая ППС, те расчеты, которые он делает, я считаю достаточно реалистичными.
Исходя из опыта прошлых лет, Вы можете сказать, часто ли подобные прогнозы воплощаются в жизнь?
Нужно четко понимать: ожидать, что прогнозы премьер-министра прямо воплотятся в жизнь, конечно, наивно. Он может делать какую-то примерную оценку. Конечно, каждый раз правительство ошибается и часто достаточно значительно, но никто не умеет видеть будущее, и никто не является ясновидящим. Другой вопрос в том, насколько я считаю это реалистично и насколько стоит этого ожидать. Российская экономика в данной ситуации, если ей не мешать, если не вставлять палки в колеса, в общем-то, и должна расти на 7-8 % в год – это для нее нормальная скорость роста. Что может помешать этому? Первое -- падение цены на нефть. А мы сильно зависим от нефти, и никуда от этого не деться. Поэтому, хотя многие и считают, что эта зависимость ослабевает, тем не менее, еще пройдет много времени, прежде чем она ослабнет настолько, чтобы мы не обращали на это внимание. А второе -- просто рост может захлебнуться из-за остановки реформ или наоборот, излишнего «забюрокрачивания» экономики. До прошлого года рост шел за счет того, что начинали использовать уже существующие мощности, которые были неиспользуемы в течение 90-х годов. А в прошлом году уже начался рост более качественно, в том смысле, что стали создаваться новые мощности, новые заводы, производящие продукцию, стали привлекаться инвестиции. Вот это все очень уязвимо с той точки зрения, что если сильно напугать инвесторов или поставить какие-то бюрократические заслоны на их пути, то часть инвесторов можно потерять, и тогда рост экономики может остановиться. Если же не ставить никакие бюрократические препоны, тогда рост в размере 7-8 % я считаю абсолютно реалистичным. А получится он или нет, это мы посмотрим.
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | В (B) |  |
| Макроэкономическиая ситуация в России | C (C) | |
| МЭРТ рассчитывает на резкое (почти в 3 раза) увеличение оттока капитала из страны по итогам года | C (B) | |
| Профицит федерального бюджета в январе-июле составил 3.2% ВВП | D (C) | |
| Рост ВВП России в нынешнем году, по уточненным данным, составит 6,9% | C (B) | |
| Вице-премьер заявил, что объем ВВП в расчете на душу населения в следующем годупревысит $10 000 | B | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Совет Федерации принял закон о монетаризации льгот | D (C) | |
| Грузино-осетинский конфликт | C (C) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | A (A) | |
| Снижение экспортной пошлины на экспорт нефти | C (B) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Group MENATEP объявила дефолт ЮКОСу по кредиту на $1,6 млрд | B (B) | |
| Standard & Poor's оставило на пересмотре рейтинг "ЮКОСа" на уровне "СС" | B (A) | |
| Оценкой "Юганскнефтегаза" займется Kleinwort Wasserstein. | A (A) | |
| Минэкономразвития возможно откажет в продаже ОГК | B | |
| У банка “Павелецкий” отозвали лицензию | D | |
| У банка “Диалог-Оптим” отозвали лицензию | D (C) | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - Положительный