Как предотвратить кризисы?
Интервью с Иваном Родионовым, управляющим директором Московского представительства AIG Brunswick Capital Management
Иван Иванович, консультирующий правительство экономист Андрей Белоусов считает, что Россию ждет три кризиса:
2007-2008 года первый кризис будет вызван ростом социального напряжения: из-за инфляции и роста тарифов ЖКХ положение бюджетополучателей ухудшится, а поддержка ими госвласти снизится. А открытие рынков иностранцам после вступления в ВТО и рост курса рубля ухудшат конкурентоспособность среднего и малого бизнеса.
Возникает вопрос не поздно ли спохватились? По прогнозам Белоусова первый кризис застанет нас уже через год, а проведение предлагаемых им реформ направленных на то, чтобы капитализировать конкурентные преимущества — энергетический, научно-исследовательский, транзитный и аграрный потенциал — и заняться модернизацией инфраструктуры, - методы долгосрочные и в короткий срок не реализуемые. Какие еще выходы из возможного кризиса вы видите?
Я согласен с тезисами, которые он выдвинул, это хороший, глубокий анализ. В отношении же долгосрочности методов – да, действительно, действия должны быть заблаговременными, но с другой стороны, если посмотреть на выступления премьера, начиная с прошлого года, то видно, что эти кризисы и пути их преодоления были ему понятны и очевидны, как, впрочем, и Президенту. В рамках этой задачи премьер пытался в прошлом году заставить министров написать стратегию развития основных направлений бизнеса, которые сделают Россию конкурентной именно в долгосрочном плане – не получилось. С лета премьер пытается добиться снижения налогов – именно в расчете на долгосрочную перспективу – у него это тоже не получается. У меня есть такое ощущение, что наш премьер видит эти проблемы и видит те задачи, которые требуются от него, чтобы решить проблемы или, по крайней мере, смягчить негативные последствия. С другой стороны, тот блок, который ему противостоит, это, прежде всего, экономические ведомства и отраслевые министерства – они уходят от долгосрочных проблем и пытаются решать повседневные, в крайнем случае, среднесрочные задачи, по-видимому, в рамках теории «малых дел» и концентрируются, прежде всего, на сегодняшних проблемах. Они не готовят почву для того, чтобы, встретившись с кризисами, о которых вы говорите, правительство могло достаточно эффективно действовать. По-видимому, те кризисы, о которых говорит Белоусов нельзя полностью предотвратить, можно говорить только о том, что возможно некое смягчение последствий. С этой точки зрения мне кажется, что премьер как раз и пытается работать в этом направлении.
Один из чиновников Минфина высказал такое мнение, что государство начинает проявлять активность в ущерб качеству регулирования, и будет не определять правила игры, а непосредственно управлять собственностью, а делать это хорошо оно не умеет. Я бы не стал так говорить, я не согласен с таким подходом. Государство, выйдя на уровень макроэкономической стабилизации в конце 2003 года – в 2004 году осознало, что надо менять свою роль в обществе и экономике. Было предпринято несколько попыток определиться и нащупать те направления, по которым это можно сделать разумно и эффективно. Сегодня можно сказать, что налицо несколько попыток осмысления новой роли государства и ее реализации на практике, которые начались еще со второй половины 2003, непосредственно Президентом. На самом деле, новые задачи определил именно Президент еще в конце 2003 г. на встречах с ведущими российскими компаниями. И здесь встал вопрос о том, что необходимо объединить силы государства и бизнеса для решения тех проблем, которые, с очевидностью, неизбежны и будут вставать в течение следующего десятилетия, и о которых говорит, в том числе, и Белоусов. Именно тогда возник вопрос о социальной ответственности бизнеса, и идея частно-государственного партнерства, появилось осознание проблемы конкурентоспособности в глобальном мире и многое другое. Но такое ощущение, что, несмотря на то, что эти проблемы осознаются, понятно, - министерствами ничего не делается, потому что ведомства умеют делать одно – обеспечивать макроэкономическую стабилизацию и им не хочется свою задачу менять, т.к. другого, по-видимому, просто делать не умеют. Честь им и хвала за стабильность, но еще 3 года назад мы говорили, что она превращается в «стабилизец», что уже несколько лет ощущается необходимость идти дальше и заниматься не только стабилизацией, но и ростом и развитием страны.
А вы согласны с Белоусовым по поводу того, что главной причиной будущего кризиса будет региональное неравенство или же она кроется в чем-то другом? Региональные различия при среднем низком уровне жизни - это объективная реальность и никуда мы от него в ближайшие годы не денемся, все реформы приходится делать с оглядкой на это. Просто, я считаю, что это важное, но не самое главное. Понятно, что если бы вся Россия была бы такой, как, скажем, Москва или Московская область, правительству было бы намного легче, и сделать можно было бы гораздо больше. Но реальность другая. Есть явно депрессивные территории, где не видно пути к процветанию, которые Россия не выбрала, а получила в качестве платы за имперскость, от которой пока нельзя отказаться и в этом он прав.
А правильную ли политику выбрало государство по отношению к региональному развитию. Последние реформы, по-моему, ведут к укреплению крупных регионов, и в этом ничего плохого нет, но другие, датационные будут оставаться таковыми до тех пор, пока государство не окажет им помощь, т. к. сами они из кризиса не выйдут. Здесь я бы не стал так говорить, потому что, хотя вертикаль власти укрепляется и действует новая система отношений центр-регион, все-таки правительство и глава государства стремятся к тому, чтобы у регионов были собственные ресурсы развития, чтобы они не превращались в нищих и отсталых попрошаек. Федеральная власть не хочет все строить сверху, нуждается в разделении ответственности и старается поддержать тех, кто эту ответственность принимает и несет. И с этой точки зрения то, что по-прежнему остались слабые регионы, которые, похоже, не особо озабочены этим состоянием слабости, что говорит о том, что там надо менять местные власти.
Как отреагирует частный сектор на вступление России в ВТО –действительно ли открытие рынка для иностранцев приведет к кризису среднего и малого бизнеса? Средний и малый бизнес, конечно, пострадают, это понятно. Но с другой стороны, я думаю, что это будет полезное страдание, потому что эти последние годы благоденствия из-за высоких сырьевых цен привели к тому, что наш средний бизнес остановил свое развитие и обленился. С этой точки зрения, может быть, будет положительно, если часть бизнеса уйдет с рынка как неадекватная. Мы же не можем не жить в глобальном мире, мир глобален, автаркия невозможна в любом случае и слабые – уйдут, тем более, что население выиграет – бизнесмены-захребетники ему не нужны.
А будет ли ситуация более благоприятной, если мы откроем для иностранцев вход, и они будут управлять нашими ресурсами, причем, квалифицированно. Здесь не идет речи об управлении нашими ресурсами, здесь уже практика показала, что российские крупные компании делают это успешно и никому этот контроль отдавать не собираются. Скорее, речь будет идти о том, что некоторые средние и малые бизнесы окажутся неконкурентными. В принципе, от этого основная часть населения выиграет, а те предприниматели, которые проиграют, проиграют заслужено, так как они просто неадекватно ведут бизнес.
OPEC.ru
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | A (A) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Moody's поднял рейтинг РФ на одну ступень до Baa2 | D (B) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | C (C) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Валерий Язев: Либерализации рынка акций "Газпрома" дан старт | C | |
| В. Каданников уходит с поста председателя совета директоров АвтоВаза | D | |
| Moody's повысило долгосрочный кредитный рейтинг Газпрома и Транснефти | C (C) | |
| РАО ЕЭС может пойти на приватизацию ИНТЕР РАО | D | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - нейтральный