Индонезия против Всемирного банка
Сомнения в объективности разнообразных международных рейтингов, которые составляются многочисленными международными организациями, в основном располагающимися в США, давно вызывают обоснованные сомнения у экспертов разных стран. Но вот индонезийские экономические эксперты решительно выступили против оценок Всемирного банка по бедности в Индонезии.
В октябре 2006 года Всемирный банк опубликовал отчет исследований доходов населения в Индонезии, и указал, что более чем 49% общего населения Индонезии или 108,7 млн. человек относятся к бедным и их прожиточный минимум оценивается менее чем в 2 доллара США в день.
Реакция индонезийских экспертов можно назвать неожиданной и нетривиальной. Они выразили недовольство не тем, что более 100 млн. индонезийцев были названы бедными, а тем, что уровень бедности определялся в 2 доллара в день. Глава комитета экспертов Министерства сельского хозяйства Индонезии Искандер Анди Нухунг очень невысоко оценил степень достоверности доклада Всемирного банка: "Оценки денежных доходов более чем в 2 доллара в Индонезии более точны, общее развитие очень различается, а также оценки покупок также различны", - сказал он, имея в виду разницу оценок экспертного комитета Министерства сельского хозяйства и Всемирного банка. По его мнению, определение уровня бедности в Индонезии по методикам Всемирного банка и стандартам покупательной способности населения меньше, чем 2 доллара в день, которые одинаково достижимы для всей страны, занижают общее развитие страны.
Он подчеркнул, в Индонезии на 19 тысяч рупий можно приобрести неочищенного рисового зерна 3-4 килограмма, хотя в сравнении на те же деньги в пересчете можно купить только 0,7 кг рисового зерна в Южной Корее. Также и население Тайланда может найти три вида фруктовой продукции, которые стоят только 850 батов, хотя для группы товаров, по цене и качеству эквивалентных одному доллару, цена может достигать 105,75 долларов или 2664,9 батов или на 200% больше, чем за пределами Тайланда.
Иными словами, если оценивать уровень бедности не по денежным доходам, а по паритету покупательной способности, то еще неизвестно, какие страны можно определить в бедные.
По поводу денежных доходов в Индонезии есть также местная специфика. Анди, который также является председателем Всеиндонезийского общества агропредпринимателей считает, что Мировой банк не рассматривает культуру, которая развивается в Индонезии, которая полностью семейная, основанная на взаимопомощи, и оказывает влияние на расчет уровня бедности. Семейная культура в Индонезии приводит к "income shadow" или "теневым доходам" для некоторой части общества.
Относительно большинства в индонезийском обществе получают доходы от членов семьи, которые отправляются в другие страны и пересылают доходы семье. "Можно только подсчитать семьи, которые могли бы не иметь работы каждый день, потому что дети или братья постоянно шлют деньги. Дело в том, что они не регистрируются каждый раз", - сказал он, имея в виду, что объем пересылаемых в страну средств, которые становятся частью доходов населения, трудно подсчитать точно.
Поэтому данные о бедности, которые опубликованы Мировым банком, он считает окончательно выдающимися за рамки действительности, и в силу того, что они не учитывают паритета покупательной способности, и в силу того, что они не учитывают "теневых доходов" части населения Индонезии.
По словам Искандера Анди Нухунга, данные по бедности, опубликованные Госагенством по статистике Индонезии, собранные по стандартам, корректным для Индонезии, указывают показатель бедности около 17%. Эти данные гораздо ниже того уровня бедности, который Мировой банк определил в 49%.
Оценки подобной степени неточности, конечно, очень сильно искажают картину экономического развития во всей Юго-Восточной Азии, в которой Индонезия является одной из самых крупных стран. Такие "ошибки" весьма выгодны в политике навязывания разнообразной помощи в виде займов, советов и консультаций, которые приводят страну, рискнувшую принять помощь таких международных организаций, к разорению и зависимости. На занижении уровня развития той или иной страны можно сделать весьма доходный бизнес.
Участившиеся случаи публикации отчетов и рейтингов, которые сильно отличаются от действительности, ставят проблему самостоятельной проверки этих рейтингов, наподобие того, как это сделали индонезийцы по отчету о бедности.
Дмитрий Верхотуров, специально для "Блоттер.ру"
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | C (C) | |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Конфликт с Белоруссией | B | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | C | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Аэрофлот в 2007 г.: рост пассажиропотока +11.8%, рост выручки +20.7% | C |  |
| АФК "Система" - "Ситроникс" планирует привлечь $500-550 млн. в результате IPO | C | |
| ConocoPhillips довела долю в ОАО ""ЛУКОЙЛ"" до 20% | D | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - негативный