Импортозамещение в денежном обороте
В условиях санкций наша страна испытывает дефицит денежной массы. Не секрет, что в настоящее время рубль обеспечен валютой, находящейся на счетах в Центральном банке. Падение цен на сырьевые товары и введённые западными странами санкции резко ограничили поступление валюты в страну. Чтобы денежная масса резко не сократилась, денежные власти были вынуждены пойти на девальвацию рубля. Теперь имея в резерве то же количество валют, можно пополнить рублёвую массу вдвое большим объёмом. Но при этом стоимость кредитования выросла, что отрицательно сказывается развитии нашей экономики.
Но почему рубль должен быть обеспечен валютой? Наверное, многие об этом думали? Конечно, это же валюты таких развитых, таких богатых государств. А ведь эти государства проявляют враждебность к нашей стране, позволяют себе вводить санкции, когда им заблагорассудится. Наверное, стоит и дальше с восхищением относится к странам запада и брать за основу в денежном обращении их валюты? Мы же так привыкли, что рубль это производное от доллара. 90-ые годы давно прошли. Это было смутное время в нашей истории. Прошёл период самоуничижения и саморазрушения, когда запад это белое, а у нас одна чернуха. Россия проводит самостоятельную внешнюю политику в последнее время, не следует в фарватере политики США. Часто идёт наперекор, позволяет себе отстаивать свои интересы.
Почему же мы продолжаем пользоваться "их" финансовой системой? Почему необходимо, чтобы вся рублёвая наличность была обеспечена валютой недружественных стран? Да ещё и обеспечение это должно быть двукратным. Я иду в магазин, покупаю хлеб, российский хлеб, а в ЦБ под эту операцию должен находиться доллар в резерве. Странно ведь это. Одно наше предприятие покупает у другого нашего предприятия продукцию и опять нужны доллары в резерве. Для чего? Советский Союз вёл самостоятельную политику и не пользовался во внутреннем обороте валютой потенциального противника. И как то экономика существовала. А как подсела советская экономика на нефтяную иглу, так и стала зависима от потенциального противника. Как появилась зависимость от нефтедоллара, так и стало возможным разрушение советской экономики. Вывод: самостоятельная внешняя политика должна сочетаться с суверенной финансовой политикой. Валюта необходима только во внешней торговле.
В царской России был золотой стандарт. Рубль был обеспечен золотом. Но, такая политика подходит, только если экономика растёт на 3-5% за 100 лет. А если рост 5-7% в год, то где взять столько золота, чтобы обеспечить быстро растущий денежный оборот? Количество золото ведь не растёт так быстро. Золотой стандарт не подходит. С распадом СССР нам была навязана долларовая система. Вернее, мы сами в неё залезли. Взяли доллар за основу рубля. Стоит ли удивляться, что США так легко могут влиять на нашу экономику. Ввели санкции, и мы теперь испытываем трудности даже при расчётах внутри своей же страны, деньги дорогие. Необходимо срочно разрывать эту порочную привязку рубля к валютам западных стран. Необходимо, в том числе, изучать и опыт сталинского периода. Без привязки к золоту и доллару тогда удалось 2 раза поднять разрушенную экономику из двух мировых войн. А ведь в то время и золото и валюта в резервах были. Только рубль во внутреннем обороте как то без них обходился.
Уж если что то и должно "стоять за рублём", так это что то существенное, материальное. А что же такое доллар? Это обязательство правительства США перед федеральной резервной системой ФРС. ФРС печатает доллары и даёт в долг правительству США. Выходит, Рубль обеспечен долговыми "обещаниями" правительства США. Где связь между покупкой булки хлеба и "обещаниями" правительства США? Можно ли обойтись без этих" обещаний"? Может было бы лучше, чтобы рубль был обеспечен, чем то более важным для нас, чем "обещания"? Почему бы не принять за обеспечение рубля государственную недвижимость, акции государственных предприятий? Для обеспечения денежного оборота этого вполне хватит, даже землю в обеспечение вводить не надо. У нас богатейшая страна. А на излишки ЗВР можно приобрести задолженность наших крупнейших системообразующих предприятий пред западными банками. Пусть будут должны родному государству. И проценты сделать как по американским облигациям. Почему бы не помочь своей экономике? Импортозамещение в денежном обращении даст импульс в развитии нашего производства и снимет зависимость от наших недружественных "партнёров".
Кроме государственного имущества в стране огромное количество частного имущества. Почему бы не разрешить другим экономическим субъектам поучаствовать в обеспечении рубля? За определённую плату в пользу государства. Допустим 2% годовых. Вообразим, что предприятие А покупает у предприятия Б товар на 1млн.руб. То в свою очередь покупает товар у предприятия В. Предприятие В покупает у предприятия А всё на тот же 1 млн. руб. Цепочка может быть длиннее. А что если разрешить этим предприятиям выпустить рубли под обеспечение своего имущества с комиссией перед государством 2% годовых? Залог снимается при возвращении рублей из оборота, т.е. на счёт. При этом, и рубли из оборота выходят. С этого действия государство 2% годовых получает. И предприятиям "приятно" и государству. Польза всем.
Я предлагаю ряд мер, которые позволяют избежать негативных последствий санкций и дать импульс в развитии нашей экономике. С полным материалом можно ознакомиться здесь.