IFC: Избыточные энергомощности – обуза для предприятия

Российские промышленные предприятия тратят в несколько раз больше энергетических ресурсов для производства продукции, чем аналогичные предприятия в других странах. К такому выводу пришли специалисты Международной финансовой корпорации (IFC). Подготовленный ими отчет «На пути к энергоэффективности: опыт и перспективы» направлен на стимулирование инвестиций в энергосбережение, и, прежде всего, российского рынка энергоэффективности.

На ближайшие 5-10 лет это является одной из приоритетных задач российской экономики. Причин тому две: во-первых, высокая энергоемкость снижает конкурентоспособность российской продукции на внутренних и внешних рынках; во-вторых, энергоэффективность – один из важных элементов обеспечения энергетической безопасности страны. Низкая энергоэффективность российской экономики – существенное препятствие для экономического роста. По данным Международного энергетического агентства, энергоемкость ВВП России в 11раз выше, чем в Германии, в 6 раз выше, чем в Канаде, в 4 раза больше, чем в Польше. Уменьшение этого разрыва означает не только прямую экономию для отдельных предприятий, но и повышение конкурентоспособности российских производителей в целом.

Рис 1. Сравнительная энергоемкость ВВП и общее потребление энергии

Такая ситуация с учетом роста тарифов на электроэнергию, газ и другие ресурсы обуславливает значительный рост интереса к проблеме энергосбережения. Но многие руководители предприятий оценивают потенциал энергосбережения слишком консервативно. По их оценкам, возможная экономия может составить всего 8-10%, в то время как вполне реально снизить потребление энергоресурсов на 20-30%.

Неэффективное взаимодействие высшего руководства грозит оставить нереализованными многие перспективные проекты, требующих существенных инвестиций. Между тем существует целая категория мероприятий, которую принято называть «хорошей практикой энергосбережения». К сожалению, пока такие меры «хорошей практики», как изоляция зданий или установка энергоэффективных светильников, еще недостаточно популярны в России.

Большинство предприятий не ведут учет на уровне отдельных цехов, а продолжают отслеживать энергопотребление на уровне предприятия в целом, что не позволяет оперативно анализировать динамику энергопотребления на самых энергоемких участках производства, а также оценивать реальный эффект от реализованных мер по энергосбережению.

Особенно важно то, что многие руководители предприятий не только осознают преимущества энергосбережения, но и имеют представление о количественных показателях возможной экономии. Однако подавляющее большинство опрошенных предприятий консервативно оценивают потенциал энергосбережения: в среднем 8-10% по различным энергоресурсам. В международной практике, например в Великобритании, достижимые показатели экономии гораздо выше: приблизительно 20% по холоду, до 30% по сжатому воздуху, 20-40% по расходу воды.

Рис 2. Потенциал экономии по видам энергоресурсов

Большинство проектов энергосбережения, реализуемых предприятиями в настоящее время – низкозатратные: средние затраты по указанным проектам составили 2млн рублей; только по 8% указанных проектов затраты превышают 5 млн рублей.

Рис 3. Энергосберегающие мероприятия

Почти две трети предприятий считают недостаток свободных собственных средств основным барьером для реализации энергоэффективных проектов. Однако лишь каждое четвертое предприятие обращалось за внешним финансированием, несмотря на то, что многие банки и лизинговые компании уже предоставляют финансирование, как на краткосрочный период, так и на более долгий срок (3-5 лет). 90% обратившихся за внешним финансированием предприятий благополучно его получили.

Более детальное рассмотрение вопроса на уровне отдельных областей подтверждает вывод о том, что повышенного уровня тарифов не достаточно для того, чтобы предприятия более активно осуществляли энергосберегающие мероприятия. Например, в Краснодарском крае, где уровень тарифов высок, среднее число проектов на одно предприятие – самое низкое, в то время как в Нижегородской области, где активно реализуется программа энергосбережения, а тариф ненамного выше среднего по России, предприятия гораздо более активны.

Добиться лучших результатов в энергосбережении можно, принимая во внимание следующие факторы успеха:

Рис. 4

В настоящее время общие затраты опрошенных предприятий на программы энергосбережения составляют около 3,5-4 млрд руб. Исследование показывает, что руководители ожидают роста данного показателя на 15-20% в ближайшие 2-3года. Таким образом, суммарный объем инвестиций, которые предприятия планируют привлечь для модернизации энергетического и энергоемкого технологического оборудования, в среднесрочной перспективе составит 4,5-5 млрд руб. Ожидается, что на лидирующих позициях окажутся отрасли металлообработки и машиностроения. Важную роль (более 30%), по прогнозам специалистов, в затратах предприятий на энергосбережение будут играть небольшие и средние проекты размером до 30 млн руб.

Лариса Макеева, Finam.ru

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	C (B)
Макроэкономическая ситуация в CША	B (C)
Макроэкономическая ситуация в России	B (C)
ПОЛИТИКА
Борис Березовский намерен силой изменить политический режим в РФ	C
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	B (B)
Уровень мировых цен на металлы	B (C)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
"Вымпелком": позитивные результаты IV квартала 2006 года	B
Evraz ведет переговоры о покупке канадской IPSCO	D
Мечел может купивть хорватский завод Zeljezara Split	C
НЛМК опубликовал операционные результаты I квартала 2007 года	D

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - позитивный