Говорим модернизация, подразумеваем - приватизация
Модное слово "модернизация" активно будоражит умы политиков и чиновников. Устраиваются коллективные партийные и чиновнические посиделки, на которых самые "светлые" умы политической, финансовой и чиновнической элиты обсуждают основной вопрос: " что бы это значило - МОДЕРНИЗАЦИЯ"?
Говорят, "как корабль назовешь, так он и поплывет".
Но в данном случае, все наоборот. Слово уж больно хорошее, давно не вспоминали. А вот с кораблем заминочка вышла, корабля-то нет. И все дружно, наперебой, стали воображать будущий корабль, который будет построен за государственный счет. Вернее сказать, воображать, как будут плавать на этом корабле, а рассказывать - о том, что без нано-корабля Россия, дескать, утонет в нефтяной трубе.
Не знаю, к радости или печали, но чем дальше Россия движется в своей новой истории, тем больше у нас юристов и финансистов в рядах чиновников и политиков.
Я с уважением отношусь к любой профессии, но когда гуманитарии начинают рассуждать и тем более планировать научно-технический прогресс, то кроме распиливания бюджетных денег, ничего путного из этого ожидать не приходится. Поэтому, создаваемый очередной план национальной модернизации напоминает проект очередного бюджета освоения государственных денег, главная задача которого - освоить все.
Однако, судя по бурным и бесплодным дискуссиям и публичным выступлениям нано-реформаторов, второй по значимости проблемой, которую срочно надо решить в рамках проекта модернизации (первая проблема - ускоренное освоение государственных средств), является проблема приватизации интеллектуальной собственности.
Пожалуй, это последний стержень в вертикали значимости России как государства с высоким научно-техническим потенциалом. Государственная интеллектуальная собственность сосредоточена, в основном, в атомной, военной и космической отраслях. После успешной приватизации полезных ископаемых, промышленного производства и российских земель, наступила очередь российской интеллектуальной собственности.
Очевидно, что разразившийся кризис заставил российскую элиту искать новые источники к существованию. Кризис практически закрыл собственникам возможность жить в долг под залог акций приватизированных предприятий. Кроме того, стало очевидно, что объем долгов этих собственников значительно превышает реальную стоимость изношенного частного советского производства, модернизацию которого собственники делать за свой счет не собираются.
Открывшийся было источник обогащения в результате приватизации земли и ее скупки чиновниками и спекулянтами, по причине все того же разразившегося кризиса, не дает возможность извлечь существенный и стабильный доход через перепродажу или залог земли.
История развития капитализма в новой России показала, что так называемые эффективные менеджеры - частные собственники, действуют по одной и той же схеме. Сначала, под лозунгами неэффективности государственного управления, проводится приватизация по демпинговой стоимости государственной собственности. Затем, организуется эксплуатация этой собственности до полного износа, c одновременным увеличением ее виртуальной капитализации через биржевое вздутие цен на акции, с последующим залогом акций для получения на личные нужды собственника практически не возвращаемых кредитов.
В настоящее время, из доставшегося новой России наследия от СССР не тронутой реформаторскими преобразованиями осталась лишь интеллектуальная собственность, которая создает России научно-техническую значимость в мире.
Смею предположить, что дискуссии на тему: "Что бы это значило - МОДЕРНИЗАЦИЯ", являются бесплодными, по той причине, что действительная и единственная цель этого мероприятия, без учета задачи ускоренного освоения государственных средств, является задача приватизации интеллектуальной собственности, как нового источника получения дохода российской элите.