Германия и Франция «отбились от рук» США

Глобализация обеспечила миру общую экономику. Со времени расчленения Советского Союза не осталось ни одного более или менее крупного государства, которое бы могло претендовать на звание самодостаточного. Для многих стран тесное сотрудничество стало необходимым условием обеспечения жизнедеятельности. Тем не менее, своеобразное обобществление экономики не отразилось соответствующим образом на политических отношениях. Яркой иллюстрацией этому являются события, происходящие сегодня в мире.

Соединенные Штаты, фактически, объявили себя вне закона, заявив во всеуслышание, что не нуждаются в каких бы то ни было разрешениях Совета Безопасности ООН. Особенного удивления это выступление не вызвало: ни для кого не является открытием, что организация давно висит камнем на шее США. Интересным является другое – теперь довольно трудно выделить отличия Штатов от той же «Аль-Каиды», с которой они, якобы, собираются бороться в Ираке.

На такой провокационный шаг США были вынуждены пойти из-за отказа четырех членов Совбеза ООН поддержать агрессивную инициативу Буша. Решения России и Китая вполне можно назвать предсказуемыми. Неожиданностью же стало упорство Франции и Германии, обычно поддерживающих Штаты в их начинаниях. Хотя нужно отметить, что еще большей неожиданностью явился для американцев демарш Турции, отказавшейся предоставить им свое пространство.

Однако поведение европейских держав нельзя назвать удивительным, если вспомнить, что экономические интересы Франции в Ираке выражаются огромной суммой. В частности, компании «Францгаз» и «Францтелеком» выиграли тендеры в Ираке на десятки миллиардов долларов. При этом не нужно забывать о многомиллиардном долге Ирака перед Францией. Для Германии же Ирак в последние годы стал неплохим торговым партнером: например, планы немцев на 2002 год предусматривали экспорт в эту ближневосточную страну на сумму около 400 млн. евро.

Помимо коммерческих оснований у европейских государств для сопротивления действиям США есть и геополитические. Вопрос о том, сохранится ли Ирак как единая страна, по-прежнему, остается. Несмотря на обещания американцев обеспечить его целостность, с высокой вероятностью оценить последствия вооруженного вторжения сейчас не может никто. В частности, существует возможность активизации курдов, проживающих на севере Ирака и в Турции, в попытках создания собственного государства. А новый локальный конфликт не удовлетворяет ничьим интересам. Что же касается Турции, то, по всей видимости, это фактор и стал определяющим при принятии парламентом отрицательного для США решения. Хотя у Турции есть и еще один стимул: эта страна жаждет стать членом Евросоюза, что, само собой, предполагает солидарность с крупнейшими действующими его членами. Эти два обстоятельства обладают для Турции таким весом, что она, отказав американцам, практически пожертвовала обещанной МВФ помощью. Напомню, что фонд, основным акционером которого являются США, обещал Турции безвозмездную помощь в объеме 30 млрд. долл., как компенсацию за ущерб, уже понесенный ей от вооруженных действий в Персидском заливе и от экономических санкций против Ирака (ущерб этот оценивается в 40 млрд. долл.). Теперь же очередной транш в размере 16 млрд. долл. находится под большим вопросом.

И геополитические, и экономические факторы, безусловно, являются важнейшими причинами раздора между бывшими союзниками. Однако думаю, что существует и еще один фактор – глобальный. Евросоюз, а в первую очередь, как раз Германия и Франция, по всей видимости, вновь хотят сами определять свою политику, а, возможно, что не только свою. Несмотря на то, что страны эти вполне самостоятельные, они долгое время принимали правила, устанавливаемые Штатами. Текущие события показывают, что такая ситуация больше их не устраивает. Стоит только сравнить их поведение несколько лет назад, когда США бомбили Югославию, находящуюся в центре Европы, и реакцию на сегодняшние события на Ближнем Востоке. Соединенные Штаты в начале 90-х годов сделали огромную ошибку, позволив Германии объединиться. Последствия этой ошибки еще дадут американцам о себе знать. В настоящий же момент, когда позиции доллара довольно шатки, европейская валюта может попытаться отодвинуть американскую на второй план. И несмотря на то, что окрепший евро способен принести европейским производителям убытки, связанные со снижением конкурентоспособности их товаров, я думаю, что сегодняшнее поведение Франции и Германии свидетельствует об их готовности пойти на это ради укрепления позиций на международном уровне. Данный вывод подтверждается и тем, что позиции этих стран не меняются под напором поступающих из США угроз относительно введения экономических санкций.

Россия же в такой ситуации, как ни странно, выигрывает именно от затягивания иракского конфликта. Отечественный фондовый рынок на фоне высоких мировых цен на нефть движется позитивно, причем нужно отметить, что движется он в последнее время с высокой степенью независимости от западных. Но развитие ситуации может принести к непредсказуемым результатам. Тем не менее, на фоне политической нестабильности как в Америке, так и в Европе, и их не слишком позитивных макроэкономических данных, российский рынок выглядит довольно привлекательно. Но решать, конечно, инвесторам.

Шаронова Наталья

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий

Событие	Рейтинг	Прогноз влияния на российский рынок
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	C (C)
Макроэкономическая ситуация в США	C (C)
Макроэкономическая ситуация в России	C (C)
ПОЛИТИКА
Ситуация на Ближнем Востоке	C (B)
Конфликт США и Северной Кореи	C (B)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	B (B)
Планируемое повышение экспортной пошлины на нефть с 1 апреля 2003 г.	C
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
РАО"ЕЭС России" опубликовало полный список кандидатов в Совет директоров	A
Планы Газпрома по удвоению чистой прибыли в 2004 г. по РСБУ и по повышению добычи	A
Ruhrgas повышает свое участие в Газпроме до 5,7%	A
Возможность покупки Татнефтью 43% Укртатнафты	B
Финансовые результаты ТНК за 9 месяцев 2002 г. по US GAAP	B
Финансовые результаты Ростелекома за 2002 г. по РСБУ	C

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - положительный