Фиктивный «выговор» Правительству.
Тяжело, наверное, носить гордое имя Депутата. Только закончится тяжелый период выборов, только ты получишь право так называться, только у тебя перестанет болеть голова обо всем, что с этим связано, как уже надо начинать работать. Но, помилуйте (!), работать, конечно, сразу никак нельзя – нужно для начала разогнаться, пройти период врабатываемости. А тут уже и следующие выборы на носу. Опять думай своей думской головушкой, как на следующий срок переизбираться. Но, наверное, и среди депутатов есть «белые вороны»: без разнообразных периодов врабатываемости и других подвыподвертов. У них прошу прощения.
Последняя инициатива двух думских фракций: КПРФ и «Яблоко», - по вынесению вотума недоверия Правительству ярко иллюстрирует отношение «слуг народа» к судьбе этого самого народа. Сейчас, по всей видимости, как раз тот случай, когда работать уже поздно, а пора заняться предвыборными рейтингами. Правительство же во главе с Премьером на сегодня назначены «стрелочниками». Интересно, что буквально все, включая и самих зачинщиков, признают «пиар»-ный характер акции, добавляя при этом, что она (акция) заставит исполнительную власть более ответственно относиться к своим обязанностям.
Оговорюсь, что сейчас при имеющемся объеме общедоступной информации делать уверенные выводы о действительных причинах, побудивших две вроде бы совершенно несовместимые партии к такой акции, я бы не рискнула. Мотивы (как, в принципе, и предполагаемые «дивиденды») здесь могут быть совершенно различными: от простого пиара до какой-нибудь провокации. На кофейной гуще гадать не буду.
Ясно одно: интересы российского народа наших политиков совсем не занимают. И обвинения, выдвинутые партиями в адрес Правительства (оно и оберегает интересы крупных монополий и олигархов, и «неспособно достичь качественного повышения темпов развития экономики», и «ведет антисоциальную политику» (то есть «перекладывает решение тяжелых и нерешенных проблем на плечи граждан»), и реформы оно забросило, безопасность граждан обеспечить не способно, а опора любого государства – армия вообще от Правительства ничего хорошего не видит), являются лишь необходимой формальностью.
Грубо говоря, эти обвинения можно смело переадресовать обратно их авторам, все тем же думцам. Вряд ли существует правительство, которое можно было бы назвать идеальным. И отечественный кабинет, само собой, таковым не является (обвинения депутатов, в определенной степени справедливы). Тем не менее, за три года его функционирования можно отметить и достижения: рост ВВП, снижение инфляции, урегулирование задолженностей по зарплате и пенсии. А главное, в стране после десятилетних мытарств наступила хоть какая-то экономическая стабильность. К личным же заслугам Касьянова надо отнести первые успехи в реструктуризации и списании определенной части государственного долга. Несмотря на критику в его адрес: дескать, мало списал, - справедливо сказать, что до него все переговоры на эту тему оказывались неудачными.
Однако последние социологические исследования показывают, что рейтинг Правительства (как и рейтинг Президента) постепенно понижается. По данным ВЦИОМ, сейчас рейтинг доверия Президенту составил 45 %, что на 7 % ниже показателя двухмесячной давности (хотя, согласно исследованиям центра, 68 % от вероятного числа голосующих заявили, что сейчас голосовали бы за Путина). Показатель одобрения-неодобрения равен 70%-27%. Что же касается общественного мнения о Правительстве, то оно крайне невысоко. Все тот же ВЦИОМ выяснил, что лишь около 22 % верят в возможность кабинета изменить ситуацию в стране к лучшему, 25 % определенно сказать пока не могут, а 49 % думают, что Правительство на это не способно.
Почему же при наблюдаемой стабилизации благосостояния населения общество, по-прежнему, оценивает ситуацию довольно пессимистично. Причины здесь, опять же, возможны весьма разнообразные. Скорее всего, имеет место сочетание как экономических, так и психологических факторов. К экономическим причинам можно отнести то, что, несмотря на некоторое улучшение благосостояния в целом по России, сохранилось множество регионов, где основная масса населения постоянно балансирует вблизи черты бедности. Психологической же причиной, возможно, является то, что общество не устраивает сам тип социально-экономического устройства. Молодые люди, которые уже довольно слабо помнят спокойные будни СССР, считают сегодняшнюю жизнь, неразрывно связанную с постоянной конкуренцией и бешеным ритмом, чем-то само собой разумеющимся. Люди же постарше, те, кто хорошо помнят гораздо более комфортную с психологической точки зрения плановую экономику, имеют основания быть недовольными.
Тем не менее, текущая ситуация не позволяет пускаться в воспоминания. А то, что предлагают представители оппозиционных партий в качестве альтернативы сегодняшнему курсу, выглядит довольно непродуманно (зачастую, утопично) и несколько безответственно. Если чуть более десяти лет назад мы не смогли перестроить экономику на эффективное функционирование при сохранении существовавшего социального устройства, то сейчас нужно формировать наиболее подходящие к российскому менталитету социальные приоритеты при одновременной активизации экономики в текущем направлении. К сожалению, «организация шума» с вотумом недоверия Правительству, которое пытается хоть как-то работать, еще раз демонстрирует то, что многим государственным «деятелям» просто некогда этим заниматься.
Шаронова Наталья
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | B (B) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Ситуация на Ближнем Востоке | B (B) | |
| Конфликт США и Северной Кореи | C (C) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | B (B) | |
| Темп роста добычи нефти и газа в России | A (A) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Возможное приобретение Газпромом Салаватнефтеоргсинтеза | A | |
| Газпром планирует к 1.09.03 подготовить план реформирования газового рынка | A | |
| Результаты ЛУКОЙЛа по US GAAP за 2002 г. | B | |
| Собрание акционеров КаМАЗ решило не выплачивать дивиденды по итогам года | D | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - положительный