Федеральная Комиссия выдержит удар! (или ответ г-ну Рыбину на заметку «Министерство наносит ответный удар» ). Грей. Я согласен с г-ном Рыбиным, что у нашей страны есть много интересных

Федеральная Комиссия выдержит удар! (или ответ г-ну Рыбину на заметку «Министерство наносит ответный удар» ). Грей. Я согласен с г-ном Рыбиным, что у нашей страны есть много интересных особенностей. Одна из них - наличие в любом вопросе только крайних взглядов. Поэтому судьбоносные изменения в жизни России всегда происходили путем кровавых революций, с метанием из стороны в сторону: от монархии к диктатуре пролетариата, от веры к безбожию и наоборот. У нас всегда побеждали только радикалы. В 17-м году – радикальные красные (которые разбили либеральных белых), в 90-х - радикальные демократы (которые нанесли сокрушительный удар либерально настроенным коммунистам). Все, кто придерживается средних, компромиссных позиций, не имеют в нашей стране прав на существование. Вот и в примере противостояния МАП и ФКЦБ есть две абсолютно противоположные позиции. Существует коррумпированное ведомство - Министерство по антимонопольной политике РФ - и при ней абсолютно невменяемая Комиссия по Товарным биржам, у которой даже заседания проходят нерегулярно, а только когда взбредет в голову председателю Комиссии. Для того, чтобы заниматься регулированием срочного рынка, МАПу нужны желание и специалисты, ни того, ни другого у министерства нет. Поэтому МАП и не мешает развиваться срочному рынку. А война за срочный рынок ведется МАПом, во-первых, потому что хочется утереть нос ФКЦБ и показать, какое ведомство влиятельнее. Во-вторых, есть такая биржа - ММВБ, которая в отличие от других участников рынка не привыкла выполнять решения регулирующих органов, когда эти решения ей не очень нравятся. Повлиять на принятие решений по срочному рынку в ФКЦБ ММВБ не может, поэтому она пытается через МАП сделать так, чтобы отобрать у ФКЦБ возможность принятия таких решений. Действительно, МАП не вмешивается в развитие срочного рынка. Но сам срочный рынок по своей природе – механизм с повышенными рисками для организаторов торгов и брокеров. Невмешательство государства в развитие срочного рынка привело к тому, что МТБ, РБ, МЦФБ, секция стандартных контрактов ММВБ пали из-за проворовавшегося и/или недальновидного руководства, творившего на своих площадках произвол. Но кроме невмешательства, любому делу нужна помощь. Так, налогообложение по операциям с товарными и валютными фьючерсами (хорошо, что у нас их просто нет) физических лиц, т.е. нас с вами, простых инвесторов, – это вопрос темный и, мне кажется, налоговая инспекция решит его не в пользу торгующих фьючерсами. Думаю, что налоги будут брать по фьючерсам на разные базовые активы отдельно и учитывать только положительную (без учета отрицательной) вариационную маржу, а это значит, что никакого хеджирования, да и белых схем для проведения спекулятивных операций с товарными и валютными фьючерсами нам еще долго не видать. А ведь регулирование операций с товарными фьючерсами входит в компетенцию КТБ. Почему же она не может повлиять на решение проблем с их налогообложением. КТБ уже два года разрабатывает положение, по которому будут учитывать сделки с фьючерсами, заключенные с целью хеджирования. На него идет ссылка в 23 Главе НК «Налог на доходы физических лиц». Каков результат от двухлетних приготовлений – 0, ничего. Нет такого положения. Одновременно с МАПом существует другое ведомство – Федеральная Комиссия по рынку Ценных Бумаг РФ, которая пытается навести порядок хотя бы в пределах фондового рынка. Но, ФКЦБ бросается в другую крайность. Своими постановлениями комиссия слишком сильно ограничивает рынок. Поэтому маржинальное постановление ФКЦБ мало кто из брокеров соблюдает. Уж больно оно строгое, легче его обойти, чем попытаться действовать в соответствии с ним, а ведь все лазейки ФКЦБ все равно не найдет, сколь не будет пыжиться. Поэтому у нас на рынке нет-нет, да и исчезнет какой-нибудь проворовавшийся и спустивший все клиентские деньги маржинальный брокер. Да и с постановлением о срочном рынке они, конечно, переборщили. Зарегулированный срочный рынок как механизм с сильно закрученными гайками –скрипит громко, а едет медленно. Зато в прошлом году были приняты поправки к Налоговому Кодексу РФ, облегчающие налогообложение по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок. Думаю, что это как раз заслуга ФКЦБ. Вот и интересно, какой рынок, в том числе и срочный, хотел бы видеть простой российский Трейдер: рынок, где биржа и брокер говорят «что хочу, то и ворочу»? - Ну, это мы уже проходили. Или нам нужен рынок, где «шаг вправо/ шаг влево караются по законам военного времени»? - Не знаю. В любом случае, наши с г-ном Рыбиным рассуждения кажутся мне разговором двух старушек у печки. Поворчат они – поворчат, а их все равно никто не услышит.