Европа: как уберечь себя от полония Денис Корнеевский История с отравлением Литвиненко и загадочными следами полония по всему Лондону напоминает песчаную бурю. Шумиха улеглась, но в воздух

Европа: как уберечь себя от полония

Денис Корнеевский

История с отравлением Литвиненко и загадочными следами полония по всему Лондону напоминает песчаную бурю. Шумиха улеглась, но в воздухе еще летают невидимые частицы, которые нет-нет, да и напомнят о былом скандале.

История с радиоактивными частицами, бесспорно, потрясла не только Великобританию, но и все мировое сообщество. Оно и понятно – не каждый день в центре европейской столицы можно обнаружить остатки смертоносного вещества. Да еще какой столицы!... Ведь именно здесь зародился парламент и Билль о правах. Здесь рубили головы королям и отсюда брала начало великая Британская империя. Поэтому «из России с любовью» выглядело здесь более чем дико. Достаточного легко понять среднестатистического европейца, который с опаской смотрит в сторону близлежащих суши-баров и начинает нервничать, если вы ему представитесь Sasha или Serega.

По правде, говоря, жителю Старого света очень сложно понять, как можно так быстро замять скандал, в котором оказались замешаны несколько государств и люди, обладающие весьма большим удельным весом. Хотя, если взглянуть правде в глаза, случился ли у нас в России скандал? Как-то с натяжкой. Шумиха, не более того. Да и кого в России особо волновал этот самый Литвиненко? Литвиненко был в Лондоне. А Лондон далеко.

С момента смерти Александра Литвиненко прошло достаточно времени, чтобы в России начали говорить об этом событии в прошедшем времени. Собственно, этот случай в настоящее время обсуждается все больше устно, так как масс-медиа (как печатные, так и электронные) считают это событие уже не релевантным и исчерпавшим информационный повод. Если и ведется какая-то дискуссия на эту тему, то искать ее надо в электронных системах типа ЖЖ: возможно пара-тройка блоггеров еще не устали рассуждать на эту тему.

Однако все будет выглядеть иначе, если мы обратимся к тому, что говорит Запад. За примерами далеко ходить не надо: сайт «ИноСМИ» делает систематические выкладки переводов статей европейской прессы. Многие из них так или иначе посвящены событиям, происходящим в России или имеющих к ней какое-либо отношение.

Как это ни парадоксально, но на протяжении последних двух десятилетий образ России в глазах иностранцев поменялся не очень сильно. Возможно, исчезла триада «perestroika – Gorbachev – glasnost» и опасность встретить медведя на улицах Москвы. Но, по большому счету, сменилось содержание. Форма и акценты остались прежние.

«Убийство бывшего агента КГБ Александра Литвиненко – доказательство того, что стоять на пути у российской власти не стоит», «Путин использует гигантские запасы энергоносителей для запугивания соседей» - это стандартное начало огромного количества статей, посвященных истории с полонием-210.

Весьма характерен и еще один ассоциативный ход: западные комментаторы в последний месяц предпочитают делать сильный упор на неразрывную связь между якобы запятнавшим свою репутацию российским правительством и крупнейшими российскими компаниями, работающими в энергетической сфере. Из этого делается вывод (по крайней мере, в западных СМИ) о том, что странам Европы и Америки нужно быть предельно осторожными, имея дело с российскими компаниями и тем более принимая решения о допуске их на западные рынки в качестве инвесторов или покупателей отдельных компаний.

Конечно, здесь встает вопрос, что это. Особенности «их» менталитета, либо простая нелюбовь (читай – боязнь) к «матушке-Россие». И вообще, откуда есть пошла такая позиция? Учитывая силу гражданского общества и способность граждан влиять на свои правительства, сложно представить, что подобные настроения диктуются сверху.

Для этого достаточно почитать ветки на различных форумах: вроде как и не пресса. Но с другой стороны все высказывания не проверяет и не правит главный редактор.

«Я считаю правильным, что о русских сложилось плохое мнение. Все, кого мы видим – бандиты или олигархи», - пишет на одном из форумов француженка Катрин Жубер. Как ни парадоксально, но остальные участники дискуссии поддерживают эту точку зрения.

Получается, дело ни в самом Литвиненко и ни в том, что следы полония из Лондона привели в Москву. Тут надо смотреть глубже: а так уж нужна ли Россия Европе в качестве друга? Партнер – понятное дело, да. Но не дальше. Ведь Европа – это демократия со стажем, а как пишет американское издание "Los Angeles Times", «Шесть лет назад Путин пришел к власти в стране с зарождавшейся демократией, и с тех пор не переставая восстанавливает авторитарный контроль над страной».