Евгений Агантаев, независимый трейдер. Популярная ныне шутка: "Российский фондовый рынок существует, но пока только как демо-версия". А чем отличается демонстрашка от "боевой" версии программы? Как

Евгений Агантаев, независимый трейдер. Популярная ныне шутка: "Российский фондовый рынок существует, но пока только как демо-версия". А чем отличается демонстрашка от "боевой" версии программы? Как правило, она выглядит и работает абсолютно так же как и "боевая", но в ней нет доступа к некоторым функциям (например, нельзя сохранить результаты сеанса работы), что делает ее абсолютно бесполезной для практических применений. Вот так и наш фондовый рынок, он совсем как настоящий. Есть акции, котировки, проводятся торги, существуют даже компании, акции которых торгуются на биржах (и у них даже есть нешуточные активы). Отсутствует всего лишь одна ("одна" – это я конечно слегка утрирую), но существенная feature. В Загранице фондовые рынки являются постоянно действующими источниками финансирования для компаний. Это либо IPO для вновь создаваемых компаний, либо доп. эмиссии для уже существующих. У нас же всякая доп. эмиссия – это практически всегда ЧП. Всякую компанию, замыслившую доп. эмиссию сразу начинают подозревать (и практически всегда обоснованно) в желании так или иначе ущемить права "миноритариев". А о возможности профинансировать какой-нибудь проект, путем свободной реализации доп эмиссии всем желающим, и подумать страшно. Ситуацию с IPO мы себе тоже хорошо представляем. Фондовый рынок, который не выполняет главную свою функцию – финансирование бизнес-проектов, по сути не является фондовым рынком. Такой рынок неизбежно становится игорным клубом, очень сложно организованным и зарегулированным казино. Компаниям по большому счету начхать как на свои акции, так и на своих акционеров. Акционерам (по сути, игрокам) начхать на компании, пусть там хоть вообще никакая реальная компания не стоит за этими "бумажками", лишь бы ликвидность была хорошая да волатильность. Наверное все дело в существенной недооцененности наших компаний? Ведь та же свободно реализуемая новая эмиссия никого не ущемляет только в том случае, если рыночная цена акций абсолютно справедлива, если вклад "новых" акционеров в развивающийся бизнес абсолютно равноценен вкладу "старых" акционеров в этот бизнес при его создании и последующем росте… Стоп! О чем это я? Глюки! Какие "старые" акционеры? Какой вклад? Ведь это у них за каждую "бумажку" была заплачена "денежка", а из этих денежек были сформированы фонды, используя которые бизнес зачинался и развивался. А у нас? У нас все эти "бумажки" появились в результате приватизации (т.е. денежки получало государство, а никак не бизнес), более того, в результате чековой приватизации, т.е. часто вообще никто не получал никаких денежек (тут я опять утрирую, кое кто, кое какие денежки в те времена конечно получил). То бишь нет у менеджеров компаний никакого пиетета к акционерам, и взяться неоткуда. Не дали они бизнесу ни копеечки. Продолжение следует...