Экономисты в немилости. Смогут ли они вернуть влияние при Трампе?

Экономисты лишились доверия из-за ошибочных прогнозов и сложного языка исследований. Десятилетиями они помогали формировать политику США в таких важных вопросах, как налоги и медицинское страхование, а затем их влияние ослабло, пишет The New York Times.

Свободная торговля - одна из главных ценностей для экономистов. Однако американцы только что проголосовали за возвращение на пост президента Дональда Трампа, который назвал тарифы «самым красивым словом в словаре» и подходит к торговле с точки зрения меркантилизма, устаревшего со времён Адама Смита.

Президент, которого он сменил, Джозеф Байден, сам едва ли был сторонником свободной торговли: он оставил в силе многие тарифы, введённые Трампом в его первый президентский срок, а в последние дни своего президентства предпринял попытку заблокировать поглощение US Steel японской компанией. Против такого решения выступали его собственные экономические советники.

Однако дело не только в торговле.

Большинство экономистов выступают за иммиграцию как источник инноваций и экономического роста, однако господин Трамп хочет закрыть границу и депортировать миллионы нелегальных мигрантов.

Экономисты из разных идеологических лагерей выступали за введение налога на выбросы углерода как наиболее эффективный инструмент для борьбы с изменением климата, однако демократы отвергли этот подход при разработке законопроекта о климате во время президенства Байдена.

Экономисты уже много лет предупреждают о неустойчивом финансовом положении страны, заявляя, что оно может привести к увеличению выплат по долгам, росту процентных ставок и повышению риска финансового кризиса, однако обе партии накопили огромные дефициты без надёжного плана по их сокращению.

Это привело к тому, что уверенность экономистов подорвана. Какой смысл в тщательном сборе данных, сложных моделях и теориях, если никто всё равно не собирается прислушиваться к их советам?

На официальных заседаниях и в неформальных беседах экономисты постоянно возвращаются к одним и тем же вопросам: почему многие политики и простые люди отвергли основные принципы экономики, и что могут сделать экономисты, чтобы вернуть влияние?

«У меня нет ответа на этот вопрос, - признался Джесси Ротштейн, профессор государственной политики и экономики в Калифорнийском университете в Беркли, работавший в администрации Обамы. - Это блуждание во тьме».

Блуждание во тьме

По мнению критиков, причина упадка отрасли проста: экономисты испробовали все возможные методы, но они не сработали. Отчасти это может быть связано с громкими ошибками в прогнозах: экономисты в целом не смогли предсказать финансовый кризис 2008 года, затем не смогли предсказать рост инфляции, когда США оправились от пандемии коронавируса, а затем ошибочно предсказали рецессию, когда политики пытались взять инфляцию под контроль.

Экономисты считают, что несправедливо судить о сфере в целом по таким неудачам. Макроэкономические прогнозы важны для политиков из Федеральной резервной системы и инвесторов с Уолл-стрит, но они не являются основным предметом изучения для большинства академических экономистов, и даже большинство прогнозистов специализируются не на них.

Нельзя сказать, что экономисты привыкли ко всеобщей любви. Карен Дайнан, работавшая в министерстве финансов США при Обаме, рассказала, что экономистов там называли «скунсами на вечеринке в саду»: они всегда появлялись, чтобы объяснить, почему какая-нибудь привлекательная на первый взгляд программа не будет работать должным образом. Тем не менее, по словам госпожи Дайнан, они хотели, чтобы экономисты были рядом. Возможно, политикам не нравились советы экономистов, и они, разумеется, не всегда им следовали. Однако они хотели знать, что думают экономисты.

Байден назначал экономистов на руководящие должности в своей администрации, в том числе он сделал Джанет Йеллен, уважаемую бывшую главу Федеральной резервной системы, министром финансов.

В первый президентский срок у господина Трампа было мало экономистов на руководящих должностях, и, пожалуй, самым заметным исключением стал Питер Наварро, экономист с гарвардским образованием, который был советником по торговой политике. Он придерживался скептических взглядов на торговлю, особенно с Китаем.

Ричард Беркхаузер, профессор Корнеллского университета, входивший в Совет экономических консультантов при президенте Трампе, заявил, что он и его коллеги быстро поняли, что нет смысла пытаться отговорить президента от введения тарифов. Вместо этого, по словам Буркхаузера, экономисты сосредоточились на другом вопросе: если администрация собирается ввести тарифы, как сделать это наименее болезненным способом?

Неспособность к коммуникации

Как экономисты могут снова начать формировать политику, а не просто минимизировать вред, наносимый политикой, которую они считают ошибочной?

Некоторые эксперты считают, что проблема в основном связана с коммуникацией: экономистам нужно лучше объяснять как политикам, так и общественности, почему их аргументы имеют смысл.

Исследователи давно поняли, например, что глобализация может иметь издержки в виде потери рабочих мест или снижения заработной платы в некоторых отраслях. Большинство экономистов утверждают, что преимущества - более дешёвые товары и более продуктивная, динамичная экономика - перевешивают эти издержки, и что даже многим людям, которые изначально пострадают, в долгосрочной перспективе будет лучше.

Однако, по мнению Гленна Хаббарда, председателя Совета экономических консультантов при Буше, они часто говорят об этих компромиссах в пренебрежительной и бесчувственной манере.

Госпожа Дайнан, бывшая сотрудница министерства финансов, полагает, что экономисты должны признать свои ошибки, связанные с финансовым кризисом 2008 года и недавним периодом высокой инфляции.

Другие экономисты предлагают более болезненный путь для возвращения утраченного влияния. По их мнению, если господин Трамп будет проводить обещанную политику, экономика США столкнётся с более высокой инфляцией и замедлением роста. Это может заставить политиков из обеих партий пересмотреть своё отношение к советам экономистов.

Бум новых технологий привел к тому, что теперь прогнозные модели составляет ИИ. Его подход основан исключительно на аналитике данных, что помогает исключить человеческий фактор при подборе инвестиционных рекомендаций. Мгновенно получить прогноз по выбранной бумаге, сравнить финансовые показатели, и принять верное инвестиционное решение поможет умный сервис «Финам AI-скринер». Искусственный интеллект оценит перспективы бумаги и представит 6 моделей прогнозов.

Источник