Должны ли богатые платить больше

Государственная Дума одобрила во втором чтении законопроект о так называемом налоге на сверхприбыль прошлых лет, Крупные компании в совокупности дополнительно заплатят в бюджет около 300 миллиардов рублей. Подобные инициативы всегда находят отклик у тех, кто считает, что бизнес и богатые должны платить больше. Большинство граждан России давно выступают за отмену плоской налоговой шкалы, считая ее существование несправедливостью. Власти настаивают на ее сохранении, говоря, что в случае если будет введен прогрессивный налог, богатые найдут как его обойти. С ухудшением экономической ситуации дискуссии на этот счет только усилились.

«Правительство заинтересовано в том, чтобы получить эти деньги поскорее, компаниям дана возможность уплатить его уже с 1 октября по 30 ноября этого года — и тогда ставка составит лишь 5%, а налог будет оформлен в виде обеспечительного платежа, который зачтется в качестве налога в следующем году», - пишет о налоге на сверхприбыль «Коммерсант».

Изъятие сверхприбылей у бизнеса - популярная тема, которая лежит в тренде общественных настроений. В последнее время в обществе все больше поднимается одна из самых популярных тем - богатые должны платить больше налогов, тем более, когда страна переживает немалые экономические трудности.

Речь об отмене введенной еще в 2001 году плоской шкалы налогообложения в 13%. В то время президент России Владимир Путин объяснял эту меру тем, что граждане массово уклонялись от уплаты налогов, а благодаря плоской шкале стали их платить. «Её введение в свое время позволило вывести зарплаты и доходы из тени, упростить, сделать понятным налоговое администрирование», - объяснял Путин.

Вопрос повышения налогов для состоятельных граждан, тем не менее, всегда был одним из самых острых в российском обществе. Cогласно опросу Фонда «Общественное мнение», проведенному в 2020 году, введение прогрессивной шкалы поддерживало 63% граждан. При этом главным аргументом россиян была справедливость - «богатые должны платить больше». Так считало 25% респондентов. В то же время каждый пятый гражданин отмечал проблему социального неравенства. «Большое расслоение общества на богатых и бедных, а налоги одинаковые», - такое мнение высказывалось опрошенными.

После начала СВО на Украине к богатым россиянам начало звучать все больше призывов раскошелиться, правда, пока до введения прогрессивной школы не дошло. Известно, что глава Минфина Антон Силуанов неоднократно высказывался против введения прогрессивной налоговой шкалы. 

«Нам говорят: давайте сделаем более прогрессивную шкалу налогообложения доходов граждан. Здесь есть и плюсы, и минусы: мы знаем, что богатые - люди неглупые и найдут пути, как обойти это решение, люди в том числе могут вообще вывести деньги из нашей страны. С другой стороны, плоская шкала 13-процентная достаточно уже устоялась, и здесь менять законодательство, наверное, было бы неправильно", - рассказывал министр в октябре 2018 года в интервью программе «Познер».

Мнение министра с тех пор не изменилось. В феврале 2022 года он вновь заявил, что планов «на ближайшие годы» менять налоговою шкалу нет. 

Впрочем, небольшое налоговое изменение, которое может выглядеть как определенный отказ от «плоской шкалы», было все же принято в 2021 году. Владимир Путин предложил увеличить налоговую ставку для граждан, получающих более 5 миллионов рублей в год. Деньги, полученные с помощью налоговых отчислений, было решено направлять на помощь детям с редкими заболеваниями.

При этом за введение прогрессивной шкалы выступают левые партии КПРФ и СРЗП, которые несомненно поддержали бы такую меру, имей они большинство в парламенте. Глава СРЗП Сергей Миронов ранее отмечал, что в случае отказа от плоской шкалы государство получит более 1 триллиона рублей.

В свою очередь, вице-спикер Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов предложил увеличить ставку НДФЛ до 20% "в основном" для "богатых москвичей", которые зарабатывают в год более 25 миллионов рублей. Свои предложения Чернышов направил главе ФНС Даниилу Егорову. Все это выглядит как чистой воды популизм: Чернышов выдвигается на выборах мэра Москвы и пытается использовать эту инициативу для привлечения голосов избирателей.

В апреле зампредседателя комитета Госдумы России по бюджету и налогам Михаил Щапов (фракция КПРФ) увязал вопрос увеличения налогов с боевыми действиями. «Если все же дело дойдет до дополнительной нагрузки для финансирования расходов армии и СВО, то платить должны сверхбогатые и экспортеры ресурсов. Даже здесь не понадобятся новые налоги: нужна более крутая прогрессивная шкала НДФЛ», - отмечал депутат в беседе со СМИ.

Однако вряд ли власти дадут оппозиционерам извлечь дивиденды из этой меры. В случае если будет принято решение отказаться от плоской шкалы, это сделают из Кремля. 

Сторонники введения прогрессивной шкалы налогообложения любят приводит в пример страны Запада, где она есть. Плоскую шкалу, действительно, использует очень малое количество стран Европы, например, она действует в таких государствах как Румыния, Венгрия, Литва. Дискуссии о том, что возможно стране нужна плоская шкала налогообложения, идут в США. 

В то же время идея обложить большим налогом богатых, которую продвигает президент США Джо Байден, пользуется популярностью среди американского населения. Цель президента США, на первый взгляд, вполне благородная: повышение налогов для сверхбогатых людей увеличит финансирование медицинских программ для не имеющих большого дохода граждан. 

Миллиардер Илон Маск - один из тех, кому бы пришлось платить больше налогов, если планы Байдена воплотятся в жизнь, - относится к этому скептически. «Я согласен с тем, что мы должны объявить незаконными сложные схемы уклонения от уплаты налогов, но действия в соответствии с этим расстроят многих доноров, поэтому мы увидим слова, но не действия», — заявил Маск в социальных сетях.

Как известно, слова о налогах превращаются в действия, когда государству нужны деньги. Американцы помнят слова Бенджамина Франклина о том, что неизбежны две вещи – смерть и налоги. Это правда, но хотелось бы избежать таких налогов, которые заставят умереть бизнес. Вряд ли от этого кому-то станет лучше.