Договор с китайцами: никто не выиграл
Интервью с Иваном Родионовым, с управляющим директором Московского представительства AIG BrunswikMillenium Fund
Иван Иванович, российским дипломатам удалось договориться с китайской стороной по вопросу взаимного доступа на рынке товаров и услуг. Китай согласился, что его широкомасштабную экспансию на рынок Россия не потерпит, а мы пошли на риск того, что экспансия все же будет, хотя теперь и в «ползучем виде». Насколько, с Вашей точки зрения, велика опасность Китая для российского рынка? Неужели мы настолько не в состоянии конкурировать с китайскими производителями?
Я бы ответил на этот вопрос по-другому - китайцы уже подтвердили, что они высоко конкурентны фактически на любых рынках. Они успешно конкурируют в одежде и товарах потребления на американском рынке, и то, что они будут успешно конкурировать на нашем рынке, совсем не означает того, что это плохо для нашей страны или что она попадет в зависимость. Если в США китайская конкурентоспособность уже стала реальностью, то и у нас это вполне возможная реальность. Проблем здесь нет. В Китае производство любых отраслей промышленности, связанные с текстилем, одеждой и обувью имеют серьезные конкурентные преимущества благодаря благоприятному климату, не требующему существенных капитальных сооружений, теплоснабжения и кондиционирования, а также относительно дешевому труду. Здесь они явно будут выигрывать по сравнению с отечественным производителем. Они могут выигрывать и по многим другим товарным группам, например, по бытовой электронике, по продукции hi-tech’овских отраслей, например телекоммуникационному оборудованию, информационным технологиям и т.п.. Ничего страшного я в этом не вижу. Есть проблема, о которой часто в комментариях по поводу вступления России в ВТО намеренно забывают. Она связана с тем, что доступ на рынок дешевых товаров невыгоден пресловутым слабым и неконкурентным из-за неразворотливости и лени отечественным производителям и очень выгоден основной массе населения. Ничего плохого нет в том, что население получит адекватного качества товар по более низкой цене. Необходимость защиты отечественного производителя находится под вопросом, потому что мы не видим существенного прогресса в росте его конкурентоспособности (можно и дальше ждать, но так и не дождаться). Мы сейчас платим высокие импортные пошлины за иностранные автомобили, и до сих пор нет нормальных российских автомобилей. Мы все время за счет населения даем какие-то преференции отечественным производителям, при этом производители не особенно этими преференциями пользуются для повышения конкурентоспособности. Они не реализуют их, а на каком-то этапе надо сконцентрироваться на населении. Тем более, что Владимир Владимирович обещает удвоение ВВП на душу населения, - пусть люди этим воспользуются. Сейчас, мне кажется, основная задача для правительства заключается в том, чтобы после 12-ти лет реформ доказать всему населению, что капитализм, как общество потребления – это действительно хорошо. Пока у нас уровень потребления основной массы населения изменился несущественно по сравнению с дореформенными временами (помимо какого- то органического роста, который, не исключено, был бы и при социалистической системе).
То есть, подписание договора в такой форме – не есть большое благо для России: китайцы соглашаются, что широкомасштабной экспансии не будет, а для российского потребителя лучше, чтобы она была?
Они соглашаются, но, скорее всего, обманут. Я уверен, что после вступления в ВТО китайских товаров станет больше. И я в этом не вижу ничего плохого. Вспомним 1993-1995 гг., когда было существенно больше импорта. На самом деле сейчас предложение существенно беднее, меньше номенклатура товаров, почти нет экзотики. Я это явно вижу в магазинах. А преимуществ за счет закрытия свободного импорта, которые при этом реализовали бы отечественные производители, я также особенно не вижу. У нас только в отдельных отраслях – в пиве, в сигаретах, в соках, в молочных товарах, колбасах об этом можно сказать, но значительного количества товаров - заменителей на рынке не появилось. Мне ясно, что население от этого не выиграло, да и никто, пожалуй, не выиграл, т.к. на 70% экономика все равно является сырьевой.
По материалам Opec.Ru
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C (C) |  |
| МВФ понижает оценку роста мировой экономики в 2005 году с 4.4% до 4.3% | В (B) | |
| Макроэкономическая ситуация в США | В (B) |  |
| Макроэкономическиая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Теракты в России | D (D) | |
| М.Задорнов: инфляция в России в этом году составит минимум 11% | D | |
| М.Фрадков доложил, что рост ВВП за восемь месяцев составил 7,3% | D (D) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | A (A) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Dresdner Kleinwort Wasserstein оценил “Юганскнефтегаз” в $15-17 млрд | A | |
| Акционеры GoldenTelecom отказались от планов по продаже 10,6% акций | B (B) | |
| "Лукойл" опубликовал отчет по US GAAP за первое полугодие этого года | A (A) | |
| ФССН лишила лицензий 94 страховые компании | D (D) | |
| Газпром подписал меморандум с американской нефтяной компанией ChevronTexaco о сотрудничестве в реализации нефтегазовых проектов в России | C (C) | |
| Французская Total покупает 25% + 1 акции ОАО “НОВАТЭК” | D (C) | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - нейтральный