Десятилетия взбесившихся финансовых потоков. Часть первая

В данном эссе я рассмотрю мировую экономику начала 21 века не шаблонно как многие и спрогнозирую её вероятные пути развития. Рассмотрим важнейший философский экономический вопрос: кто является сейчас гегемоном, потребитель или производитель? Та экономическая школа, мировоззрения которой я придерживаюсь, считает, что потребитель-покупатель. Попробую вас в этом убедить на российском опыте последних лет. Что у нас только не вытворяли с производителем, особенно мелким! И шлепали по рукам чиновничьим тапком, травили криминально - силовым дустом, шугали дефолтами и разными кризисами, а он живуч как таракан, одного придавят, тут же другой лезет. Поэтому о нем нечего и беспокоится.

Гораздо важнее потребитель, в принципе, у мировой экономики сейчас кризис платежноспособного потребителя, а не производителя. А какой потребитель нужен сейчас мировой экономики и какого потребителя она воспитывает через СМИ? Слегка больной, желательно хронической болезнью (чтобы медицина процветала), некомпетентный и доверчивый (лох, слепо следующий моде; это в основном к девушкам), пьющий и курящий, завистливый и тщеславный, и так далее. А что будет - это правда из области фантазий, если мировой потребитель примет ДОБРОВОЛЬНО, допустим, философию йоги? Ты ему: купи, допустим, машину, мобилу, телевизор, бухни, закури, поешь в фаст-фуд, а он в ответ, - это блажь земная, нужен здоровый образ жизни и аскеза. И работать будет как конь, поскольку здоров и стрессоустойчив. Всё, экономике хана. А было ли, что-нибудь подобное? Было недавно в СССР, население архипелага Гулаг, правда не добровольно, жило по нормам, которые не каждый йог выдержит, и работало как в кошмарном сне. Экономика СССР выдержала только потому, что система была не замкнута, производили одни, а потребляли другие.

В чем сила США? Одни считают, что в деньгах, другие - что ещё в чем-то, я считаю - в пиаре. Пиар - самая выгодная технология начала 21 века. Можно создать аналог Виндоус, напиток типа кока-колы (советские Байкал и Тархун, на мой взгляд, не хуже), но пропиарить не получится. В чём основная сила доллара? В пиаре. Бакс везде знают, во всех уголках нашей планеты, везде он желанный гость, везде его поменяют на местную валюту по выгодному курсу.

Парадоксально, но проблема, чем обеспечен бакс, волнует только аналитиков и журналистов, особенно их волнует, обеспечен ли бакс золотом. Скажем, чатланин Иона, аналитик С. Димура считают, что бакс золотом не обеспечен. Я считаю по-другому. Если задать противной стороне простой вопрос, а что, собственно, случилось с Форт-Ноксом, он что под землю провалился с содержимым или его уже распилили? Да нет, жив-здоров курилка, в полной сохранности. Да и с золотом прикольно, ведь не больше 15 процентов мирового золота имеют ювелирную ценность и чуть меньше - промышленную, а больше 70 процентов золота имеет только пиар-стоимость. Они говорят, что бакс сейчас не имеет бумажного соглашения об обмене, ну и что? Когда президент Шарль де Голь поверил бумажке и послал пароход с баксами к амерам с желанием поменять их на золото, то получил то же, что Киса Воробьянинов, когда в сладких мечтах думал, что целует прекрасную солистку кордебалета, а поцеловал наш ответ Чемберлену. Гораздо важнее, чем бумажка-соглашение, есть потенциальная возможность. Когда мировая гиперинфляция проявится более явно чем сейчас, то у правящей мировой элиты может возникнуть желание пересидеть трудные времена в чем-то надежном и нарастить капитал в разы. Я предполагаю, что в ближайшие 3-5 лет у американской финансовой элиты появится желание ввести снова золотой стандарт доллара, особенно когда возникнет необходимость куда-то вложить бабло, вытащенное из пирамиды ОФЗ. И когда с американским пиаром объявят на весь мир и пролоббируют новое золотое содержание доллара, то элиты затарятся им. Думаете, государство чем-то рискует, продавая элитам золотишко? Напрасно, выпуск безналичных баксов дешевле добычи золота, поэтому государство потом скупит с лишком всё пиар-золото, а элиты спасутся от рывка гиперинфляции и неплохо заработают.

Ёще интересный экономический вопрос, как сейчас работает функция денег, - создание конкурентно способных предприятий и поддержание их в рабочей форме. Понятно, в СССР такой функцией деньги почти не обладали, поэтому даже сейчас этот важнейший параметр мало интересует современных экономистов. И всё же, какой процент сейчас приходится на так называемый реальный сектор экономики от общего количества денег, включая все денежные агрегаты??? Есть правило, что когда экономика восстанавливается после разрухи, этот процент максимален, потом стабилен. Так было в СССР, ФРГ, Японии, Китае. Но здесь ёще важно, как финансовые элиты формируют стратегические задачи экономики. Нормальные государства ставят стратегическую задачу так: производство передовых, высоко конкурентных продуктов, товаров. А Госплан СССР в силу своей стратегической некомпетентности, бесхребетности, сформулировал задачу так: просто производить товары, как получится, как умеем, от достигнутого, а в конце кварталов и просто гнать. И что прикольно, когда планировать было сложно, считали на счетах, на железном Феликсе, чтобы утрясти маломальски нужный вопрос посылали командировочных, переводили горы бумаг, у нас было плановое хозяйство. А сейчас, когда планируй - не хочу, когда компьютеры, интернет, плановик-экономист может по мобиле позвонить любому слесарю, токарю, узнать как дела, когда в режиме он-лайн можно отследить, как перевозится товар, когда на подходе искусственный интеллект, - ВСЁ, лавочку прикрыли, все ушли в олигархи. А вот в Китае лавочка работает и обеспечивает ежегодный рост свыше 8 процентов. Невольно думаешь, а ведь права была КПК, когда говорила КПСС и Госплану, что они ревизионисты и тупаны. Мудры были товарищи Мао и Дэн Сяопин, но видно это только сейчас. Почему, на мой взгляд, Китай не сможет пойти по пути развала СССР? А Западу просто нечего Китаю предложить: джинса, автомобили, кока-кола уже есть в Китае и подешевле, за границу выезжай свободно - никто не держит, а команда высокоэффективных менеджеров ему и задаром не нужна. И всё же, какой процент сейчас в мировой экономике и в России, в частности, сейчас приходится на реальный сектор экономики? Примерно 1-2 процента. Но для начала 21 века это очень высокий процент. Необходимо в течение ближайших пяти лет свести этот процент в диапазон от 0,0034 до 0,000073 процента. Именно в этом денежном диапазоне реальный сектор экономики будет активно развиваться, будет устойчив к кризисам, будет более эффективен.

Я являюсь убежденным противником гиперинфляции неолиберального типа, особенно Гайдаровской разновидности (шокового варианта). Но я являюсь сторонником мировой СИСТЕМНОЙ гиперинфляции. Какие преимущества по сравнению с сегодняшней или ещё худшей дефляционной моделью финансовой системы дает системная гиперинфляционная модель? Очень важно, чтобы мировая финансовая элита поняла, что эта модель навсегда или, по крайне мере, на ближайшие десятилетия перестроила экономику соответствующим образом. Системная гиперинфляция позволит отказаться от налогов в принципе, по крайней мере, в национальной валюте. В чем экономический смысл налоговой системы? В том, чтобы отобрать часть дохода у успешно работающих предприятий, ослабив их финансово, и отправить налоги в бюджет. Некоторые из нас, кто успешно поработали на бирже в этом году, заплатили неплохие налоги в закрома нашей родины, но при этом ослабли в развитии на 13 процентов. При существующей финансовой модели это правильно, и по-другому нельзя сформировать бюджет. При системной гиперинфляции бюджет будет формироваться исходя из потребностей государства, а возможности предприятий будут подтягиваться к потребностям, попутно исчезнет коррупционная составляющая. Также вырастет здоровая конкуренция, те, кто работал челноком в лихие девяностые, по себе знает, как приходилось вертеться, все просчитывать, не так как сейчас - поставил ценник и жди. Так же появится возможность плавного перехода к нью-коммунистической модели развития общества, нужно существенно увеличить размер выплаты пособия безработным, социально слабо защищенным слоям населения, сначала на Западе, а потом, по их примеру, и у нас. Поскольку пенсионные и аналогичные фонды наиболее уязвимы при гиперинфляции, необходимо создать только НОРМАЛЬНЫЕ корзины пенсионерам, и бабло государство будет добавлять этим фондам в зависимости от стоимости корзины. К тому же гиперинфляция поможет ликвидировать два гнойных нарыва на самом здоровом теле капитализма, американском - пирамиду ОФЗ и патентное право. В итоге системная гиперинфляция будет иметь существенные плюсы по сравнению с теперешней финансовой системой.

Что касается американской пирамиды ОФЗ, я в прошлых статьях описывал возможность краха пирамиды за счет повышения процентных ставок. Я был неправ, поскольку не учел возможность ФРС поступить так, как поступают опытные игроки в покер: когда надо вскрываться, они достают пикового туза или джокера из рукава. ФРС начала на свои деньги выкупать непроданные облигации, и поэтому пирамида вступила в новую фазу расплаты по долгам. Для чего создавалась пирамида ОФЗ? Для погашения дефицита бюджета. Задайте аналитику такой простой вопрос: сколько процентов от выпуска шло на погашение бюджетного дефицита Америки 50 лет назад и сколько сейчас? Ответ Вы вряд ли получите, хотя известны и объемы всех выпусков, и проценты по ним, а любая компьютерная программа (даже Эксель) справится с расчетами в секунды.