Демографическая ситуация в России - прогноз негативный

В 45 государствах мира, в их числе и Россия, в период с 2010 до 2050 численность населения сократится по меньшей мере на 10%. Об этом говорится в докладе ООН "Перспективы мирового народонаселения, 2008".

Разговоры о депопуляции населения России ведутся уже с 1992 года, именно с этих пор численность нашей страны начала уменьшаться. Зачастую сокращение численности населения - результат отсутствия компенсации естественной убыли населения ростом рождаемости. Этим, как ни странно, страдают все цивилизованные страны, ведь повышение качества жизни не только не гарантирует роста рождаемости, но и даже препятствует ему. В развитых странах женщинам доступно образование, они реализуются в карьере, - все это оттягивает их желание иметь потомство. Кроме того, существует еще множество факторов, влияющих на снижение рождаемости в развитых странах, как то: разнообразие современных методов контрацепции, необходимость высоких трат на содержание детей и т.п. Россию в этом плане, скорее, стоит причислить к классу цивилизованных стран.

Чем грозит депопуляция населения? Главным образом, сокращение численности населения неизбежно ведет к снижению так называемого "конкурентного потребления". Впрочем, это проблема, возможно, мировой экономики в целом, а не отдельно взятого государства. России, например, проблема снижения внутреннего потребления в силу ресурсности экономики и ее ориентированности на экспорт сырьевых товаров не так страшна, как, например, снижение мирового потребления, - о чем свидетельствует нынешняя ситуация. Хотя стоит отметить, что в свое время именно демографический рост возвел США в ранг крупнейшего в мире потребителя. То есть увеличение населения определенно положительно влияет на рост экономики, за доказательство можно также взять пример Китая, который уже несколько лет лидирует по росту ВВП в мире за счет увеличения внутреннего потребления.

С другой стороны, депопуляция становится причиной дефицита трудовых ресурсов и вкупе с процессом старения населения приводит к высокой социальной нагрузке, так как нарушаются пропорции между численностью работоспособного населения и количеством людей, находящихся на государственном обеспечении. Так, например, в некоторых странах Европы и в Японии процент стареющего населения превышает критическую отметку в 20% от общей численности, и прогнозируется, что социальные выплаты этой категории населения к 2050 году достигнут нескольких десятков процентов ВВП этих стран. В России пока коэффициент людей старше 60 лет уже на протяжении нескольких лет не превышает 17%. В этом России "повезло", так как она входит в число стран с самыми низкими показателями ожидаемой продолжительности жизни среди развитых стран - ниже 70 лет. Таким образом, пока депопуляция нам угрожает только с точки зрения неизбежного возникновения кадрового дефицита.

Существует несколько методов препятствования депопуляции населения: запрет абортов, социальное стимулирование роста рождаемости и замещение населения мигрантами. Социальное стимулирование роста рождаемости в виде проекта выплат на каждого второго ребенка и развития медицины в области репродуктивного здоровья в России уже привело к некоторым позитивным результатам. Так, например, согласно Росстату, в 2008 году число родившихся на 107 тысяч человек превысило показатель 2007 года, однако все еще не дотягивает до того, чтобы компенсировать естественную убыль населения. Почти аналогичная ситуация происходит и в других странах, которым угрожает депопуляция.

В докладе ООН предлагается спасать ситуацию за счет мигрантов, так как, по прогнозам авторов доклада, основную долю в прирост мирового населения будут вносить страны третьего мира. Россия придерживается подобной позиции - по данным Росстата, в 2008 году увеличившийся миграционный прирост на 66,6% компенсировал численные потери населения. При этом за предшествующие 5 лет чистая иммиграция в Россию, главным образом, из стран СНГ, составила 761,14 тысяч человек. В относительных цифрах поток иммигрантов из ближнего зарубежья за этот же период вырос в 2,5 раза.

При однобоком взгляде, российской экономике прирост мигрантов только "на руку": растет количество трудовых ресурсов, и за счет их низкой стоимости увеличивается рентабельность экономики, несмотря на рост социальной напряженности. Но рассматривать плюсы от увеличения миграционного потока только через призму малозатратности недостаточно. Все бы ничего, если бы прибывающие мигранты не были в основной своей массе низкоквалифицированной рабочей силой.

И если более глубоко задуматься, то гораздо действеннее для экономики было бы привлекать высококвалифицированных мигрантов, - это послужило бы заделом на будущее развитие. России следовало бы взять на вооружение пример тех стран, которые усиленно поощряют привлечение высококвалифицированных мигрантов в высокотехнологичные и наукоемкие отрасли. Так, США в свое время с помощью подобной стратегии выбились в лидеры не только по уровню развития своей экономики, но и по уровню жизни своих граждан. Тем не менее, пока России нечем привлечь высококвалифицированных специалистов из-за рубежа, она проигрывает по стоимости предложения другим развитым странам, да и высокотехнологичных проектов в стране мало.

Таким образом, тенденция, скорее всего, сохранится. Депопуляция в России будет и далее приводить к замещению коренного населения низкоквалифицированными мигрантами из ближнего зарубежья, разве что кризис немного подкорректирует демографическую ситуацию в стране - снизит рождаемость и немного миграционные потоки.