Деловая привлекательность России: по отношению к странам СНГ позиции на самом деле выше
Журнал Forbes на днях опубликовал рейтинг деловой привлекательности 127 стран мира. Россия в этом списке по сравнению с прошлым годом потеряла 17 позиций, опустившись с 86 на 103 место, покинув, таким образом, сотню привлекательных для ведения бизнеса государств. Россию обошли все собратья по БРИК - Китай занял в рейтинге 63 позицию, Бразилия - 65, Индия - 75. Из республик бывшего СССР наиболее привлекательными эксперты признали прибалтийские страны (Эстония - 17 место, Литва -42, Латвия - 45). Более того, составители рейтинга поставили выше РФ большинство стран СНГ - Грузия расположилась на 64 месте, Украина - на 97, Казахстан - на 71, Молдова - на 95, Азербайджан - на 87, Армения - на 94. Лишь в Таджикистане (123 место) бизнесу, по версии Forbes, приходится тяжелей, чем в России. Не говоря уже о том, что, по мнению Forbes, для бизнеса даже такие страны, как Уругвай (66 место), Замбия (85) и Уганда (100), привлекательнее, чем РФ.
А поскольку составителями рейтинга являются американцы, возникает резонный вопрос: насколько данный рейтинг отражает реальное положение дел? Так ли плохо с точки зрения деловой привлекательности выглядит Россия? И вообще, ориентируются ли инвесторы в большей степени на подобные критерии, чем на макроэкономические и финансовые показатели?
"Естественно, методология очень спорная, - комментирует рейтинг Forbes главный экономист ФК "Открытие" Данила Левченко. - Впрочем, абсолютно объективную методологию разработать сложно. Все равно привлекательность оценивается экспертным путем. Что-то этот рейтинг, конечно, отражает. Инвесторы, действительно, смотрят на развитость институтов, на то, как работает законодательство, насколько защищаются права акционеров. В этом плане у России не все идеально. На высокое место нашей стране было бы тяжело претендовать. Но на столь низкое ставить нас тоже не стоит".
По мнению экономиста, большую роль при составлении рейтинга играла внешняя политика. "У России был период конфронтации с США с лета. Естественно, это накладывает субъективный отпечаток", - говорит г-н Левченко. Эксперта удивляет низкое положение России в рейтинге по отношению к странам СНГ. "У Украины, например, с макроэкономикой совсем неважно (состояние чуть ли не преддефолтное), плюс валютный контроль, - анализирует ситуацию экономист. - Тут американский журнал присудил им более высокое место исключительно из-за политики. Никакого совершенного законодательства и привлекательности в настоящий момент там нет". Грузии, без сомнения, Forbes также присудил более высокое, чем России, место исключительно по геополитическим причинам.
Начальник аналитического департамента ING Bank в России Станислав Пономаренко также полагает, что в Украине ситуация с экономической точки зрения слабее и рискованней, чем в России. "То же самое касается Казахстана, - говорит аналитик. - Да и прибалтийские страны далеко не в лучшей сейчас форме. На фоне СНГ, я думаю, Россия могла бы смотреться и лучше на самом деле".
Что касается стран БРИК, то им Россия, действительно, уступает в текущих условиях, считает г-н Пономаренко. "У нас достаточно существенная чувствительность к ценам на нефть. Помимо этого, не такой уж прочный внутренний спрос, который мог бы сейчас поддерживать экономику, - поясняет свою позицию аналитик. - В этом есть действительно некоторое преимущество других стран БРИК".
В целом же эксперты считают, что инвесторам в любом случае лучше ориентироваться на объективные показали, а не на всякого рода рейтинги. "Необходимо следить за тем, что происходит в стране. Все эти рейтинги привлекательности какой-то первичный ориентир, может, и могут дать, но в силу их субъективизма я не думаю, что кто-то принимает решения, ориентируясь на них", - говорит Данила Левченко. Прямым отражением того, как инвесторы вообще оценивают привлекательность страны, по словам Станислава Пономаренко, является динамика финансовых рынков, основных индикаторов, индексов. Получить же представление о том, насколько страна привлекательна для прямых инвестиций, можно по платежному балансу (по их притоку/оттоку). "Думаю, что цифры хорошо отражают все качественные показатели страны", - полагает аналитик.
Рейтинг событий, влияющих на российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
|---|---|---|
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C |  |
| Макроэкономическая ситуация в CША | D | |
| Макроэкономическая ситуация в России | B | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Медведев надеется, что "перезагрузка" в отношениях с США станет реальностью | C |  |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | C | |
| Уровень мировых цен на металлы | C | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| АФК Система вскоре может увеличить долю в 6 компаниях башкирского ТЭКа до 100% | С | |
| МТС хочет продлить выплату транша в $630 млн по кредиту, взятому в 2006 г. | D | |
| "Газпромбанк" и "Аэрофлот" договорились о стратегическом сотрудничестве | C | |
ПРИМЕЧАНИЕ:
- Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события, имеющие рейтинг D по нашей шкале, оказывают слабое влияние.
- В разделах "Макроэкономика" и "Сырьевые рынки" в столбце 2 в скобках может быть указан рейтинг предыдущего дня.
- Стрелка "вниз" в столбце 3 указывает на вероятное негативное влияние на рынок, стрелка "вверх" - положительное/нейтральное.
Инвестиционный фон - нейтральный