Что такое парадокс бережливости?

Экономическим парадоксом можно назвать явление, которое противоречит основным положениям экономической теории, нарушение экономического равновесия. Парадоксом мы называем странное, неожиданное событие.

Суть парадокса бережливости

Если говорить экономическими терминами, то парадокс бережливости — это явление, при котором увеличение сбережений субъектов экономической деятельности влечет к снижению общего объема сбережений. Вслед за сокращением расходов снижается совокупный спрос, что, в свою очередь, приводит к уменьшению объемов валового выпуска, а затем и снижается объем сбережений. Проще говоря, чем больше откладываешь на черный день, тем быстрее он наступит. Увеличение сбережений частных лиц может привести к ухудшению экономической ситуации и кризису.

Когда человек (организация) начинает увеличивать сбережения? Как правило, при нестабильной экономической ситуации, в периоды экономических кризисов. Определенное влияние имеет и экономическая политика государства. Например, высокая ключевая ставка делает накопление денежных средств на депозитах выгоднее, чем инвестирование их в бизнес или развитие. Еще хуже, когда денежные средства размещаются не на депозитах, а хранятся «дома».

Суть парадокса: то, что хорошо для отдельного человека (создание подушки безопасности, экономия), не является ценным для всего общества. То есть отдельные сбережения безопасны до той степени, пока отсутствует общая тенденция общества сберегать. Когда же такое поведение становится массовым, характерным, оно может привести к экономическому кризису или усугубить его. Если всё население решает откладывать деньги, а не тратить их, то снижается выручка компаний, сокращается производство, снижаются заработные платы. А значит, и сбережения обесценятся.

Действительно, сокращение расходов населением приводит к уменьшению доходов предпринимателей и производителей. И если такое сокращение сохраняется определенный промежуток времени, бизнес будет вынужден сокращать расходы, урезать премии или отказываться от них, сокращать штат. Когда тенденция сохраняется длительный период времени, неизбежно банкротство ряда фирм и бизнеса. А значит, и снижение доходов всего населения. Сберегая накопления, готовясь к худшему, люди приближают это худшее.

История парадокса бережливости

Парадокс был популяризирован Джоном Кейнсом, но описан был задолго до него. Некоторые экономисты находят «зерна» парадокса даже в Библии, в трудах философов Древней Греции и Средних веков.

Известно, что для иллюстрации парадокса Джон Кейнс цитировал английского философа и писателя Бернарда де Мандевиля, а именно его басню о пчелах. В опубликованной в 1705 году басне философ высказал идею: расточительность есть порок, способствующий торговле, а жадность, напротив, вредит коммерции.

В 1892 году шотландский исследователь Джон Робертсон издал книгу «Ошибочность экономии» («Ошибка сбережений: исследование в области экономии»), в которой отметил: если бы всё население было склонно к сбережениям, промышленный паралич привел бы к уменьшению прибыли, процентных ставок и доходов.

В 1926 году парадокс стал предметом исследования американских экономистов У. Кетчингса и У. Фостера в работе «Дилемма бережливости».

Джон Кейнс дал парадоксу бережливости научное обоснование в труде «Общая теория занятости, процента и денег». А впервые употребил сам термин «парадокс бережливости» американец Пол Самуэльсон в изданном учебнике в 1948 году «Экономика».

Парадокс бережливости в современной экономике

В целом экономисты ничего не имеют против сбережений отдельных лиц. Но только в том случае, когда эти сбережения передаются «для работы». Например, в банковский сектор, путем инвестирования в акции и облигации и т. п. Когда деньги прячутся в «сундук», они не работают. И эта ситуация уже может привести к стагнации, а затем и кризису.

В периоды экономических кризисов или непредвиденных геополитических событий людям свойственно сберегать. В 2020 году, к примеру, пандемия коронавируса привела к резкому росту сбережений в США, Европе, России, Китае, да и в целом в мире.

Джон Кейнс видел экономический рост и выход из кризиса в увеличении расходов, в первую очередь через вмешательство государства и увеличения государственных расходов в экономику. Это решение оспорил экономист Роберт Барро: увеличение роста государственных расходов влечет рост налогов, а это заставляет население сберегать еще больше.

В экономическом поведении людей много психологии, ведь все мы не только рациональные субъекты экономических правоотношений, но и обладаем собственными представлениями, опытом, особенностями характера и личности. Пожалуй, лучшее поведение в периоды кризисов — отказ от чрезмерного потребления, но и одновременно направление денежных средств на обеспечение базовых потребностей. Принесут ли пользу сбережения, зависит от конкретной ситуации в стране и экономической политики государства: необходимо найти баланс.