Часто задаваемые вопросы по "делу Бахминой"
Бахмина FAQ
Donovan
Часто задаваемые вопросы по "делу Бахминой"
Походив по разным форумам и сайтам по данной тематике, я в какой-то момент просто пришел в ужас от того, что творится в закипающих головах соотечественников. Какой-то яростно клокочущий первобытный опаринский бульон ненависти, которому из богатых национальных приправ почему-то достались только бессмысленность и беспощадность. Самое распространенное мнение - это склоняемое на все лады "вор должен сидеть в тюрьме".
Хочется думать, что просто во всем виноват слишком большой талант Владимира Семеновича Высоцкого, который привел к тому, что и фигура Шарапова, и сам дискурс между средствами и целью, поднятый в фильме, остался за пределами восприятия российской ментальности. Вспомним Жеглова, который подбрасывает Кирпичу кошелек, а потом обнаруживает его в присутствии понятых, чтобы добиться цели (этот прием доблестные правоохранители практикуют и по сей день), и Шарапова, который отпускает невинно осужденного и в итоге оказывается прав, так как потом удается найти настоящих преступников.
Увы, все помнят брутально-героического Жеглова, а Шарапова если и воспринимают, то презрительно и с жалостью, как слабака. И, уж конечно, никто не помнит название романа, на основе которого возник сценарий, - "Эра милосердия". Очень актуальное сейчас название.
Но вернемся к запискам соотечественников.
1. Вор должен сидеть в тюрьме.
Как правило, люди выражают под этим все сразу - и неудовольствие от реформ 90-х годов, и зависть к более талантливым и удачливым соплеменникам, и неуверенность в себе, сомнение в собственной состоятельности. За все - за все: за нищенские пенсии, за мизерные зарплаты и издевательские социальные пособия, за бардак, взятки, за наглость нуворишей, - словом, за все в ответе несчастная Бахмина.
Для начала таким людям следует задать себе несколько простых вопросов: все ли воры должны сидеть в тюрьме? Или есть такие, которым можно подождать, а то и не садиться вовсе? Или если это начало грандиозной посадки всех воров, то с каких из них надо начинать в первую очередь? И, самое главное, кто будет решать, кому сидеть, а кому нет? Тут мы переходим ко второй наиболее часто встречающейся сентенции:
2. Закон для всех один (Закон суров, но это закон - Duralex, sedlex).
Увы, увы, как раз с законами имеем большую проблему. Все слышали, что в деле Юкоса мы имеем "избирательное правосудие". Для этого не надо быть юристом, достаточно задуматься, почему Ходорковский сидит, а Абрамович разгуливает с 13-ю ярдами от проданной Сибнефти. Так вот, на самом деле "избирательного" правосудия не существует, как не существует осетрины второй свежести. Если правосудие "избирательно", значит его просто нет. Закона нет!
3. Почему такой шум вокруг Бахминой, мало ли осужденных матерей, в т. ч. и беременных?
Тут же предлагаются самые разные варианты ответов: от денег (все журналисты куплены Юкосом/Западом) и до экзотических вроде всемирного еврейского заговора.
Можно, конечно, довести до абсурда кривую логику людей, задающих этот вопрос (типа - поскольку все равно у нас полно несправедливо осужденных, пусть и она посидит; за что? а за компанию!), но можно дать более точный ответ.
Да, у нас много женщин-заключенных (порядка 50 тысяч) (1), судебная ошибка составляет не менее 10% (2), но внимание к Бахминой и всем фигурантам "дела Юкоса" обусловлено другим.
Болеет вся государственная система, от милиционера на улице, берущего 100 руб. за отсутствие прописки у гастарбайтера и избивающего неформалов в отделении, до следователей, вешающих нераскрытые дела на невиновных для улучшения статистики. От судей, готовых за солидную взятку закрыть дело и до ГИБДДшников, готовых за вознаграждение даже перерисовать дорожную разметку, сместив пешеходный переход. Это рыба, которая гниет всеми своими частями, но начало - в голове.
Так вот, в деле Бахминой, как и во всем, что связано с Юкосом, это именно "голова рыбы". Это тот случай, когда злоупотребление властью и законом идет с самого что ни на есть верха, с "нашего всего". Это тот случай, когда хамоватым и жадным ментом становится все государство в лице его первых лиц. Это поворотная точка, которую наше государство уже прошло, но, к счастью, не отошло далеко и есть шанс вернуться. И потому надо возвращаться и возвращаться к этой теме. И именно поэтому внимание приковано к Бахминой, Алексаняну, Ходорковскому и т.д. Ведь если выздоровеет голова, может, очередь дойдет до жабр, плавников и остального. А иначе... Иначе нашу судьбу будут решать совсем другие Жегловы, в них не будет таланта и обаяния Владимира Семеновича, а только горячая и ясная беспощадность Феликса Эдмундовича.
(1)директор ФСИН РФ Юрий Калинин
(2)по С. А. ПАШИНУ, профессору Московского института экономики, политики и права