Частный предприниматель против Гута-Банка. История с продолжением Арсен Яковлев Частный предприниматель в 1998 году совместно со своим партнером разместили принадлежащие им на правах
История с продолжением
Арсен Яковлев
Частный предприниматель в 1998 году совместно со своим партнером разместили принадлежащие им на правах физических лиц ценные бумаги в депозитарий Гута-Банка, где эти бумаги и находились вплоть до 2000 г. В мае 2000 г. акции на сумму 740 тыс. долларов исчезли со счетов. При этом общение на уровне вице-президента банка привело к тому, что предпринимателям было отказано в компенсации нанесенного ущерба. Вернуть потерянные деньги не удалось.
Предприниматели подали иск против "Гута-банка" и выиграли дело в суде первой инстанции. Суд постановил взыскать средства с банка, кроме того, 1 млн. долларов на его коррсчете был арестован.
Кассационная инстанция отменила решение Тверского суда, сославшись на несуществующие сведения, которых не было в материалах дела. Тем не менее, предприниматели не остановились и обратились с иском в прокуратуру. Прокурор привнес в Президиум Мосгорсуда протест по делу. Однако, по слухам, существовала договоренность между "Гута-банком" с председателем Мосгорсуда о том, что решение кассации останется в силе.
Поднялась волна в центральной прессе: публикации на эту тему появились в таких изданиях как "КоммерсантЪ", "Время MN", "Век", "Российская газета", "Московские новости". При этом, действия предпринимателей, чьи права были ущемлены, возымели обратный эффект: рассмотрение дела откладывалось пять раз. В итоге массированная атака СМИ все-таки заставила Президиум Мосгорсуда отменить решение кассации, но при этом решение суда первой инстанции также было отменено и было направлено на новое кассационное рассмотрение. По итогам повторного рассмотрения дела кассация пришла к решению удовлетворить иск истца. Решение суда вступило в законную силу, на руки истцам был выдан исполнительный лист.
Но тут в дело вмешался прокурор Москвы. Была проведена экспертиза, предметом которой явилась проверка факсимильных сообщений, содержащих поручения на перечисление денежных средств со счетом истцов. Ее итогом явился вывод о том, что, "по всей вероятности", факсы были подписаны истцами. На основе этих решений прокурор Москвы отменил исполнение по делу и направил повторный протест в Президиум Мосгорсуда.
Юридический нонсенс! По закону, протест должен был адресоваться в Генеральную прокуратуру и Верховный суд, но волей сильнейших повторный протест был внесен в ту же инстанцию. В присутствии прокурора города дело было рассмотрено второй раз. Результаты первого голосования говорили в пользу истцов. Но после этого– в который раз за историю этого повествования с нарушением существующего законодательства – было проведено переголосование. Судьи сослались на то, что "недопоняли" и "недоразобрались" в представленных фактах... В итоге протест был удовлетворен, решение суда снова было отменено, дело отправилось на рассмотрение в суд первой инстанции...
Эта история освещалась в СМИ на протяжении почти трех лет. Дело изобиловало нарушениями законов РФ, перипетиями в судах, сменой действующих лиц – председательствующих судебных инстанций. В результате очередного рассмотрения дела в суде первой инстанции судья отказал в иске! История снова вернулась к своему началу...
А на протяжении всего этого времени "Гута-банк" вел свою игру. Он учинил проверки деятельности предпринимателей со стороны налоговой инспекции, налоговой полиции, ОБЭП ЦАО г. Москвы и ГУВД г. Москвы, РУОП, санэпидемстанции, криминальной милиции. "Гута" подал иски в пяти различных судах одновременно, ссылаясь на то, что предприниматели нанесли банку моральный ущерб в ходе проведения пресс-конференций. Кроме того, в обеспечение суммы иска "Гута" внес ходатайство о наложении ареста на имущество истцов: вертолеты, автомобили, квартиру, доли акций в предприятиях, а также на имущество, находящееся в квартире. На протяжении довольно продолжительного периода предприниматели выдерживали "осаду" со стороны исполнительных органов. "Осада" закончилась неожиданно для "Гута-банка": через полтора месяца в иске им было отказано, а арест с имущества был снят.
Со своей стороны истцы проводили собственную проверку, которая принесла ошеломляющие результаты: подписи под заявлениями, на основе которых проводились проверки РУОП, принадлежали человеку, умершему несколько лет назад... Ситуация превращалась в анекдотичную, но, как говорится, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. "Гута-банк" стал предлагать компенсировать, но - ! - половину потерянных средств своим бывшим клиентам. Такое предложение истцов, естественно, не устроило.
Надо сказать, что дело тянется до сих пор. К чему вся эта история, и как она связана, собственно, с Госинкором? Дело в том, что "Госинкор" был создан на основе "Гута-банка". Созданный по указу президента Ельцина "Госинкор" получил денежные средства в сумме $2 млрд., часть из которых была потрачена на создание банковской сети "Госинкора", в которую и вошел как полноправный член "Гута-банк". Позднее появился холдинг – частное предприятие, которое получило активы "Госинкора", который сегодня был ликвидирован. Судиться теперь с частной структурой будет гораздо сложнее и интереснее. А история эта – к размышлению.