Частное государство Калита Если мы верим в большую прибыльность частного предпринимательства по сравнению с государством, то почему бы не рассмотреть вопрос частной государственной власти, т
Частное государство
Калита
Если мы верим в большую прибыльность частного предпринимательства по сравнению с государством, то почему бы не рассмотреть вопрос частной государственной власти, то есть власти принадлежащей не всему населению, а только его части. На данный момент самодержавие не имеет сильной опоры в народе. Демократия как народовластие явно хромает. На выборы главы государства приходит около 2/3 избирателей. На остальные выборы могут не прийти до 95%. Трудно представить себе, что человек на самом деле нуждается в государственной власти, владеет ею посредством выборов и не использует своё право. Наверняка разгадка проста: человек не верит в связь между голосованием и разрешением своих трудностей.
Человек не верит, что власть у него. Отчего же такая не состыковка? Казалось бы, всё так здорово организовано: к оленеводам летают самолёты, моряки в походах не забыты, работают юридически грамотные избирательные комиссии, тратится огромная сумма денег, а народ не верит. Ответ очевиден: народу в большинстве своём власть не нужна. Порядок нужен, но пусть его наводит кто-то, только не я. Следует не закрывать на это положение дел глаза, кивая на «мировой опыт», а вычеркнуть из числа избирателей людей, не ценящих власть и не готовых за неё бороться. Если власть это право господства одних людей над другими, право на принятие решений, то она не может быть бросовым товаром. Так уж устроена человеческая природа, что власть принадлежит тем, кто способен в случае необходимости убивать и идти на смерть. В нашей стране необходимо ввести избирательный ценз. Избирателем может быть только человек служащий или служивший государству в самых разных областях, а также ближайшие родственники погибших и раненных на службе. Молодой человек вся заслуга которого, что он здесь родился и не умер до 18 лет, ничего не принесший государству не имеет право влиять на государственную политику. Это не значит, что народ разделиться на непроницаемые касты. Почти в каждой семье есть люди, попадающие в число предполагаемых избирателей.
Таким образом, связь народа и власти не пострадает. Изменение числа и качества избирателей приведёт к тому, что один голос человека не будет размываться так, как сейчас. Мнение различных общественных организаций, типа ветеранов вооружённых конфликтов, будет, несомненно, заметнее при принятии законов. Изменится расстояние между избирателем и его депутатом. Ибо само явление исключительности, добытое в прямом смысле кровью и потом, заставляет человека более ответственно относиться к своему праву на выбор власти. История с отменой льгот пенсионерам чего только стоит. Кроме денег им важна и их исключительность и право на уважение, которое не заменишь деньгами. Вопрос: кто меня представляет на верху, не будет риторическим.
Таким образом, власть действительно будет принадлежать людям способным её отстаивать. Власть будет принадлежать служивому сословию. Всякий достойный человек сможет при доброй воле вступить в него. Законом можно определить не только вход, но и лишение избирательного права за преступления и не участие в государственной жизни. Что произошло с СССР, когда его разваливали? Почти никто не защитил власть. Ведь народу она на самом деле не принадлежала и не была дорога. Я же предлагаю вариант перехода власти в руки народа не на словах, а на деле. Конечно, государственные задачи разнообразны и список служивого сословия можно обсуждать, но очевидно одно, что человеком боровшимися за власть труднее манипулировать и промывать ему мозги. Не стоит бояться, что бюджетники нарушат баланс интересов во всём обществе, перетащив на себя одеяло и устроив свою жизнь за счёт производителей. Во-первых, среди предпринимателей и работающих на успешных частных предприятиях не мало отслуживших, во-вторых, никто не будет резать курицу, несущую золотые яйца и излишни повышать налоги.