Борис Ельцин: Мировой резонанс

Смерть Бориса Ельцина: Мировой резонанс

Finam.ru

Какой вклад привнес Борис Ельцин в историю России и мировую историю? Историки долго будут спорить о том, что именно сделал для России скончавшийся в понедельник в возрасте 76 лет первый президент. Конечно, потребуется время для «окончательного диагноза». Однако неоспоримо, что Ельцин – политик мирового масштаба, его уход прокомментировали все мировые издания и видные политические деятели.

Бывший канцлер Германии, друг Бориса Ельцина Гельмут Коль считает, что вклад российского президента в развитие российско-германских отношений и в борьбу за мир во всем мире пока еще получил недостаточно высокую оценку. «За многие годы нашего тесного и доверительного сотрудничества я сам смог увидеть, с каким мужеством, с какой страстью и решимостью он ввел Россию в сообщество свободных народов. Сегодняшняя Россия является значимым и важным партнером мирового сообщества. В значительной степени это - его личная заслуга», - сказал г-н Коль.

«Борис Ельцин был мощным лидером, работать с ним было большим удовольствием. Я его уважал, и мы считали его и его очаровательную жену Наину добрыми друзьями», - сказал Джордж Буш-старший, бывший президент США.

Президент Франции Жак Ширак выразил свои глубокие соболезнования вдове первого президента России Наине Ельциной. «Россияне и весь мир запомнят президента Ельцина как человека, который благодаря своей смелости, стойкости и политической воле смог привести к победе свободу и поставить Россию на путь демократии», - говорится в письме Ширака, распространенном Елисейским дворцом.

Премьер-министр Великобритании Тони Блэр также называет Бориса Ельцина замечательным человеком. «Он видел необходимость осуществления демократических и экономических реформ и, защищая эти реформы, сыграл жизненно важную роль в решающий момент истории России», - отметил британский лидер.

Жозе Мануэл Баррозу, глава Еврокомиссии, отмечает, что Борис Ельцин как президент «вынужден был ответить на небывалые вызовы, решать трудные задачи, но, несомненно, сблизил Восток и Запад, помог сменить конфронтацию на сотрудничество. Он больше всего запомнился тем, что выступил против попытки государственного переворота, направленной на установление диктаторского режима в России. Своим личным мужеством он внес вклад в защиту свободы».

Глубоко опечален известием о кончине Бориса Ельцина и верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана. Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер сказал, что будет вспоминать российского президента «за его мужество в выборе нового демократического пути развития своей страны». «Он также был в авангарде усилий по преодолению последствий холодной войны и созданию новых отношений между Россией и НАТО», - отмечается в заявлении Генсека НАТО.

«Со смертью Бориса Ельцина закончилась целая эпоха - не менее контрастная и противоречивая, чем он сам», - пишет британская The Independent. «С его смертью мир потерял не только колоритного персонажа, но и лидера мирового масштаба, чьи достижения несомненно перевешивают недостатки. Россия уже начинает осознавать его достижения, пытаясь найти баланс между его анархичной демократией и сегодняшними политическими ограничениями. Ностальгия, которой будет, безусловно, окружен его уход, может напомнить россиянам о принесенных им свободах и, надеемся, оживить их веру в демократические ценности, которые он провозглашал», - говорится в сегодняшней статье издания.

«Катализатор перемен в России», - так называется статья в The Washington Post, посвященная кончине первого российского президента. «По сути, он не принадлежал ни к Советскому Союзу, который надеялся возродить Горбачев, ни к Западу, который сегодня отвергает Путин. Если бы мы относились к нему реалистически, то понимали бы его ограничения с самого начала - и могли бы оценить его сильные стороны. А, не воспринимая его некритично, мы бы меньше разочаровались, когда оказалось, что все пошло не так, как бы нам хотелось», - считают в американском издании.

«Могильщик Советского Союза», - под таким заголовком вышла статья в La Vanguardia (Испания). Журналист Рафаэль Поч считает, что подобно Сталину Ельцин перенес на жесткую российскую почву слишком тонкую для этой дикой страны действительность. «Сегодня, путаясь во временах и персонажах, символах и личинах, нам скажут, что в лице Бориса Ельцина умер человек, «похоронивший коммунизм». Но в декабре 1991 года умер вовсе не коммунизм, а Советский Союз. К тому времени русский коммунизм был политическим трупом уже лет тридцать, и могильщиком его стал не Ельцин, а Сталин».

Рафаэль Поч подводит следующие итоги правления Ельцина: «Он сумел в несколько измененной форме восстановить империю Романовых, которую назвал СССР, и благодаря заложенным им основам эта империя просуществовала еще шестьдесят лет. Но на пути к этой империи Сталин уничтожил 0,5% населения страны - в ГУЛАГе и в результате расстрелов периода «красного террора», - и победил еще одного каналью - Гитлера. О Ельцине мы скажем, что он внес свой вклад в российский вариант «деколонизации», которую европейские империи осуществили несколькими десятилетиями раньше. Эти империи покинули Индию, Африку, Индокитай, а русские ушли из Восточной Европы, из своих стран-«клиентов», разбросанных по всему миру и на территории самого Советского Союза. Интересно, что, если западные европейцы оставили позади себя разруху в Индии, Пакистане, Бирме, Алжире, Кении, Ближнем Востоке и т.д., то у русских самый кошмар деколонизации пришелся на саму Россию. Даже несмотря на события в Чечне, уход российской империи был более мирным и не настолько кровавым, как в случае с империями британской или французской. Возможно, это сворачивание империи и было лучшим вкладом Бориса Ельцина в историю. Он всегда ему способствовал».

В редакционной статье The New York Times выводят такую закономерность, что вождям революций редко удается быть эффективными лидерами государства. Так было и с Борисом Ельциным. «Он был членом компартии и устроил роспуск как партии, так и Советского Союза, а затем стал первым демократически избранным лидером России. Он стремился привить России западные политические и экономические ценности и не допустить возврата назад. Но его шоковая терапия привела к коллапсу экономики России и переходу значительной части ее богатств в руки олигархов». «Оглядываясь назад, мы с легкостью можем указать на самые вопиющие просчеты этого человека. Но без Ельцина агония той чудовищной диктатуры могла быть гораздо более страшной», - пишет The New York Times.

Авторы статьи в The Wall Street Journal уверены, что мало кто в России будет оплакивать Ельцина: «Когда сегодня россиян просят объяснить причину сегодняшней популярности Владимира Путина, они неизбежно вспоминают хаос и разгул преступности ельцинской эпохи». «Но и в свете той катастрофической цены, которую пришлось заплатить за реформы, можно утверждать, что в своих политических решениях Ельцин руководствовался благими намерениями. Однако такая аргументация невозможна в отношении тех средств, при помощи которых Ельцин и его окружение осуществили выбор преемника», - указывает американское издание. Британские журналисты соглашаются со своими коллегами из США: «Ельцинская и путинская Россия - словно перевернутые изображения друг друга, и наша неспособность разглядеть связь между ними и сегодня мешает строить отношения с Москвой. В конечном итоге роль разрушителя СССР удалась Ельцину гораздо лучше, чем роль строителя российской демократии»(The Guardian).

В Washington Post считают, что трагедия Ельцина заключается в том, что «в результате он сам разрушил многое из того, что создал», он оставался в своем кресле слишком долго, «понукаемый семьей, советниками и иностранцами, которые считали его единственной фигурой, стоящей на пути призрачной коммунистической угрозы»: «В 1993 году он отдал армии приказ штурмовать то самое здание парламента, которое до этого защищал; и хотя оружие в руки первыми взяли политические реакционеры, находившиеся внутри, расправа с ними была жестокой. Даже эта расправа померкла по сравнению с последовавшим через год вторжением в Чечню, где движение за независимость так и не было подавлено, зато республика была разрушена, десятки тысяч людей погибли и были созданы условия для второй, еще более кровавой, войны, которую там вел уже Путин. Последний свой грех Ельцин совершил в декабре 1999 года, когда передал президентский пост Путину - выходцу из того самого КГБ, члены которого стояли за государственным переворотом 1991 года». И все же, как считают в США, некоторые из его достижений уже ничем не изменить: страны Балтии получили свободу, в России создан класс бизнесменов - людей, живущих собственным умом и предпринимательским талантом.

В статье «На смерть Бориса Ельцина» в Financial Times также отмечается, что «какое-то время казалось, что Ельцин действительно - как он однажды без ложной скромности заметил – незаменим». «Но к моменту его отставки это явно было не так: конфликт в Чечне так и не был урегулирован, упадок вооруженных сил никто не пытался остановить, недисциплинированность, коррупция и инерция на всех уровнях госаппарата, пожалуй, только возросли», - продолжает издание. «Однако Борис Ельцин оставил преемникам законодательную базу, основы инфраструктуры рыночной экономики, и ростки гражданского общества, которые он никогда не пытался задавить. Он не препятствовал расцвету более или менее свободных СМИ, и более или менее свободному политическому процессу - всему тому, что сворачивается сейчас, при президенте Путине. Ельцин вышел из народа, вознесся высоко над ним, и порой казался равнодушным к его интересам - но, пожалуй, он всегда хотел облегчить жизнь соотечественников и расширить их возможности. И наверно ему это ему все-таки удалось», - отмечается в статье Financial Times.

«Он сделал много ошибок, но задержится в галактике деспотичных руководителей, которые управляли Россией. Борис Ельцин был, в конечном счете, "хорошим " царем. "Хороший ", потому что, несмотря на сердечные проблемы и иногда необычные решения - - первый президент России, избранный демократическим способом, по-своему, устанавливал демократию в России», - пишет французская Figaro.

В интервью Washington ProFile Леон Арон, директор российских исследований Института Американского Предпринимательства, автор политической биографии Бориса Ельцина "Ельцин. Революционная Жизнь" заметил: «Учитывая то, что ныне происходит в России, есть искушение сказать, что это конец эпохи. Но, как мне кажется, это было бы несколько близоруко. Ельцин заложил целый ряд механизмов, которые сейчас приглушены, работают вполоборота, если вообще работают. Но людьми, следящими за процессами, происходящими в России, это воспринимается как аберрация, как отклонение. Эти оценки являются таковыми именно благодаря деятельности Ельцина».

Ричард Бистон, журналист The Times считает, что Бориса Ельцина не стало в момент, когда он особенно нужен. «Многие из тех свобод, которые он разрешил в России, после его ухода были свернуты. Произошла существенная централизация власти, восстановлены службы безопасности, подавляются политические дебаты, а отношения с Западом находятся на самой низкой отметке со времен «холодной войны»».