Богатые плачут сильнее бедных

Социально-экономический кризис 2015–2016 гг. привел к падению реальных доходов населения. Начавшийся экономический рост пока только замедлил темпы их снижения. Какие группы населения сильнее пострадали от неблагоприятной социально-экономической ситуации в 2015–2016 гг.? Для каких групп ситуация развивается благоприятнее в 2017 г.?

Начавшийся экономический рост пока не привел к восстановлению доходов населения до докризисного уровня, хотя темп снижения реальных располагаемых доходов населения заметно замедлился по сравнению с 2015 и 2016 гг.: за 9 месяцев 2017 г. реальные располагаемые доходы населения сократились по сравнению с тем же периодом 2016 г. на 1,2%.

Однако сокращение доходов у разных групп населения происходило отнюдь не равномерно. Об этом можно судить на основе данных ОБДХ, о которых предварительно нужно сказать хотя бы несколько слов.

Следует иметь в виду, что данные о распределении располагаемых ресурсов и доходов собираются на базе Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств Росстата (ОБДХ) и не дают полного представления о доходах и ресурсах населения, так как населению свойственно, во-первых, забывать и/или скрывать данные о своих доходах, а, во-вторых, в выборке отсутствуют самые обеспеченные граждане Российской Федерации, которые, даже попав в выборку, отказываются от участия в обследовании. Эти проблемы в разной степени свойственны обследованиям бюджетов домашних хозяйств во всех странах мира. Для того чтобы уменьшить неполноту данных о доходах, в обследовании собираются данные в основном о расходах населения и на основании этих данных делаются оценки доходов и ресурсов.

Для того чтобы получить более полные оценки доходов населения, Росстат уточняет оценки, полученные на основе ОБДХ, опираясь на данные государственной статистики, финансовой и банковской отчетности, установленной для всех основных каналов поступления и использования денежных средств населения с применением метода имитационного моделирования. Так, например, в 2016 г. среднедушевые ежемесячные доходы населения, оцененные на базе данных ОБДХ, были меньше их величины, полученной с помощью досчетов, на 29% (оценка Института "Центр развития" НИУ ВШЭ).

В 2015 г. по сравнению с 2014 г. наиболее заметно – на 16,8% – сократились располагаемые ресурсы (совокупность денежных доходов, сумм израсходованных накоплений и привлеченных (заемных) средств, стоимости натуральных поступлений) наиболее обеспеченного населения из 5-го квинтиля (рис. 1) (в целом показатель "располагаемые ресурсы домашних хозяйств" трактуется как объем денежных и натуральных (в стоимостной оценке) средств, которыми располагали домашние хозяйства для финансирования своего потребления и создания сбережений в период обследования). Данное снижение было обусловлено, прежде всего, падением денежных доходов (на 9,7%), а также снижением расходов, профинансированных за счет сбережений и заемных средств (на 45,6%). Снижение располагаемых ресурсов наименее обеспеченного населения (1-й квинтиль) в 2015 г. по сравнению с 2014 г. составило 4%. Это снижение было в основном результатом сокращения денежных доходов этой группы населения (на 4,5%), тогда как сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений в 2015 г. этой группой населения оказалась на 3,9% больше, чем в 2014 г. При этом стоимость натуральных поступлений продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг увеличилась в 2015 г. и у 1-го (на 4,7%), и у 5-го квинтилей населения (на 16,7%).

Динамика реальных располагаемых ресурсов населения в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 2015–2016 гг.

_{Источник: расчёты Института "Центр развития" НИУ ВШЭ.}

Расходы на конечное потребление (состоят из потребительских расходов, а также оценки в денежном эквиваленте стоимости натуральных поступлений продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг) в 2015 г. сократились у 1-го квинтиля населения на 4,8%, у 5-го – на 15,7%.

По основным направлениям потребления расходы данных групп населения в 2015 г. по сравнению с 2014 г.:

• На питание дома – снизились у наименее обеспеченного населения и выросли у наиболее обеспеченного населения, а все расходы на питание снизились у обеих групп населения на 0,7% и 2,6% соответственно, так как у бедного населения выросли расходы на питание вне дома, а у богатого они снизились. Самым заметным проявлением снижения расходов на питание в условиях введения санкций на ряд пищевых продуктов и девальвации рубля в 2015 г. стало сокращение потребления фруктов и ягод и рыбы и рыбных продуктов, что ухудшило структуру питания населения при и так низком по сравнению с рациональными нормами питания потреблении этих продуктов (76 кг на чел. в год в 2014 г. при норме рационального питания 100 кг на чел. в год по потреблению фруктов и ягод, и 15,8 кг на малообеспеченного чел. в год в 2014 г. при норме рационального питания 22 кг на чел. в год по потреблению рыбы и рыбных продуктов; рис. 2) (снижение потребления рыбы и рыбных продуктов у наиболее обеспеченного населения, видимо, можно назвать положительным последствием кризиса, если исходить из того, что в среднем население 5-го квинтиля потребляло в 2014 г. 27,8 кг рыбы в год на душу при норме в 22 кг.);
• На одежду и обувь снизились у обеих групп населения;
• На услуги ЖКХ и топливо: сократились у наименее обеспеченного населения, что может свидетельствовать как об увеличении задолженности об оплате услуг, так и о повышении обращаемости за субсидиями на оплату услуг ЖКХ, а также о снижении пользования личными автомобилями; но увеличились у наиболее обеспеченного населения;
• Расходы на предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом снизили как бедные, так и богатые, с одной стороны, в качестве реакции на снижение доходов и девальвацию рубля, с другой стороны – как результат попыток израсходовать имеющиеся средства на эти цели в 2014 г. с целью снижения их обесценения;
• Сократились расходы и обеспеченного, и бедного населения на алкоголь и табак, транспорт, связь, организацию отдыха и культурные мероприятия;
• Снизились расходы и малоимущего, и наиболее обеспеченного населения на здравоохранение и особенно образование; таким образом негативное влияние на человеческий капитал сокращения бюджетных расходов на эти цели было дополнено сокращением расходов населения (табл. 1).

Изменение потребления продуктов питания в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 2015–2016 гг. (100 = 2014 г.)

_{Источник: расчёты Института "Центр развития" НИУ ВШЭ.}

Данные об изменениях располагаемых ресурсов населения в 2016 г. по сравнению с 2015 г. показывают, что денежные доходы наиболее обеспеченных домашних хозяйств начали расти, хотя и не восстановились до уровня 2014 г., а денежные доходы наименее обеспеченного населения еще больше снизились (рис. 1). Динамика значений показателей расходов на конечное потребление в 2016 г. по сравнению с 2015 г. приведена в табл. 1 (однако анализ данных 2016 г. затрудняется тем, что "формирование децильных групп до 2016 года производилось раздельно по городскому и сельскому населению).

Динамика показателей реальных расходов на конечное потребление населения в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 2015–2016 гг., %

_{Источник: расчёты Института "Центр развития" НИУ ВШЭ.}

Начавшийся экономический рост, как мы уже отмечали, не привел к восстановлению доходов населения до докризисного уровня. Данные о распределении доходов населения в зависимости от уровня благосостояния есть только за первый квартал 2017 г. Как видно на рис. 3, в первом квартале 2017 г. по-прежнему большие сокращения значений показателей располагаемых ресурсов характерны для наиболее обеспеченного населения в силу более высоких темпов падения доходов и ограниченных возможностей привлечения кредитов и сбережений. Социально–экономическое положение наименее обеспеченного населения становится лучше, но насколько это улучшение стабильно, будет ясно при анализе статистики за второй и третий кварталы 2017 г.

• Расходы на потребление населения 1-го и 5-го квинтилей в первом квартале 2017 г. по сравнению с первым кварталом 2016 г.:
• На домашнее питание сократились на 0,2–0,6%;
• На одежду и обувь, услуги ЖКХ и топливо, а также предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом выросли у бедных (на 3,5, 1,6 и 0,5%), тогда как у обеспеченных они снизились (на 5,7, 4,1, 9,7%);
• Расходы на здравоохранение продолжали снижаться (на 1,7 и 14,9% соответственно);
• Расходы малообеспеченного населения на образование сократились на 4,4%, обеспеченного – увеличились на 6,6%.

Таким образом, социально-экономический кризис заметнее повлиял на более обеспеченное население (его потребление сократилось сильнее, чем у бедного населения); правда, для малоимущего населения и небольшое сокращение доходов сильно заметно, а судить о влиянии начавшегося роста пока трудно в силу отсутствия в настоящее время необходимых данных о потреблении.