AWS ушел в небытие: не слишком ли мы зависим от облака?
В этом подкасте аналитики Motley Fool Дэвид Мейер, Том Кинг и Тим Бейерс:
Обсуждают неудачи, которые привели к сбою AWS на этой неделе, и какие компании и услуги пострадали.
Спорят о том, стали ли компании слишком зависимыми от AWS и его аналогов, особенно учитывая, что практически все востребованные AI-сервисы, на которые мы рассчитываем, размещены в этих облаках.
Играют в игру Faker или Breaker с тремя компаниями, пострадавшими от сбоя AWS.
Не ждите! Обязательно загляните в местный книжный магазин и купите новую книгу Дэвида Гарднера — Rule Breaker Investing: How to Pick the Best Stocks of the Future and Build Lasting Wealth. Она уже в продаже; купите, пока не ушла!
Куда инвестировать $1,000 прямо сейчас? Наша аналитическая команда только что раскрыла, что они считают 10 лучшими акциями для покупки прямо сейчас. Продолжайте »
Тим Бейерс: Что за чёрт с AWS. Нам нужно поговорить о вычислениях в облаке, друзья. Вы слушаете Motley Fool Money. Добро пожаловать, друзья. Я ваш ведущий, Тим Бейерс. Со мной давние участники, Дэвид Мейер и Том Кинг. Рад видеть вас обоих здесь. Итак, ребята, всего несколько часов назад, записывая в понедельник утром, Amazon Web Services столкнулся с довольно катастрофическим сбоем в одном из регионов Восточного побережья США. И бизнесы, предлагающие важные цифровые услуги, пострадали от этого. Это не первый раз, когда мы видим сбой AWS, и вряд ли это будет последний, особенно с масштабами расширения AI, в котором AWS играет довольно большую роль. Итак, быстрые реакции здесь сначала. Том, начнём с тебя. Ты вообще удивлён этой новостью? Почему или почему нет?
Том Кинг: Я не удивлён. Это сложная система, и в сложной системе мелочи могут накапливаться. Так что почти невозможно избежать чего-то подобного. Это очень похоже на то, что произошло с CrowdStrike в прошлом году. Помнишь, когда CrowdStrike вызвал тот большой сбой? Он восстановился. Это цена, которую мы платим за то, как дела обстоят в наши дни.
Тим Бейерс: Да. Это справедливое замечание. Эти вещи состоят из, мы видели эти рекламы раньше, Дэйв, когда доминошки выстроены в ряд. Ты задеваешь одну из доминошек, и они все начинают падать. Какова твоя реакция на это?
Дэвид Мейер: Честно говоря, меня удивляет, что это не происходит чаще. Действительно, подумай об этом. Что-то плохое произошло, был сбой на несколько часов. Постепенно всё возвращается в онлайн. Всё снова работает. Это огромная система.
Тим Бейерс: Да.
Дэвид Мейер: Тот факт, что у неё такая надёжность, — это инженерное чудо. Так что да, я понимаю, что это разочаровывает. Спасибо, что это произошло в 3:00 по восточному времени. Я не знаю точно, сколько трафика проходит через это. Я помню, что в моём дворе в Северной Вирджинии 35% мирового интернет-трафика проходило через мой двор в часы пиковых нагрузок. Так что я не удивлён, но, если честно, я впечатлён тем, как быстро они восстановились. Меня удивляет, что это не происходит чаще. Может, это и происходит, но мы просто этого не ощущаем.
Тим Бейерс: Не знаю, есть ли мем с одобрительным кивком Джеффа Безоса, но я думаю, что ты бы его сейчас получил, Дэйв. Это интересно. Итак, давай поговорим об этом. AWS снова отключился, это происходило много раз. Вот что мы знаем. AWS, как ты сказал, Дэйв, отключился около 3:00 по восточному времени на несколько часов. Последствия могут продолжаться, а мы записываемся на платформе под названием Riverside. Как только я зашёл, мы получили приятное уведомление от Riverside, что, мол, AWS отключился, и услуги могут быть затронуты. Я перефразирую. Так что много компаний пострадало здесь. Проблема заключалась в некоторых ошибках в базе данных DynamoDB компании. Позволь мне кратко объяснить, что это такое. Основная база данных Amazon — это DynamoDB. Это транзакционная база данных, и она наиболее известна как родная база данных Amazon, которую они действительно используют для обработки транзакций. Это предназначено быть высоко устойчивой, высоко реплицируемой базой данных в экосистеме Amazon и Amazon Web Services. На чём это подорвалось, мы не знаем, было ли это атакой или просто ошибкой. Это было подвержено сбою в системе DNS, системе доменных имен. Когда это происходит, когда DNS выходит, и вы, вероятно, слышали об этом, как о распределённой атаке отказа в обслуживании, которая направлена на DNS. Если вы это сделаете, если вы отключите DNS, это похоже на то, как если бы у вас был телефон, и вдруг все ваши контакты, как вы не можете нажать, чтобы позвонить кому-либо, потому что ваши контакты заморожены. Телефонная книга в вашем телефоне просто больше не работает. Вы не можете никому позвонить. Когда DNS отключен, происходит именно это. DNS определяет, когда вы говорите google.com, есть основной IP-адрес, который представляет собой серию цифр, и он переводит google.com на эти цифры. Когда это отключено, вы не можете этого сделать, что означает, что интернет просто перестаёт функционировать. Так что, похоже, это и произошло здесь. Мне интересно, потому что пострадавшие компании включают Coinbase, Robinhood, Roblox и множество других, два вопроса от меня. Я начну с тебя на этот раз, Дэйв. Ты сказал, что, по сути, ты удивлён, что это не происходит чаще. Но мне хотелось бы узнать о твоих опасениях. Тебя вообще беспокоит, насколько сильно AWS влияет на современные вычисления? И создаём ли мы какую-либо точку единого сбоя здесь?
Дэвид Мейер: Так что ответ — да, есть беспокойство.
Тим Бейерс: Хорошо.
Дэвид Мейер: Я не знаю, насколько мне следует беспокоиться, однако, потому что это направление, в котором движется всё. Много лет назад я говорил с несколькими людьми, и я говорил, что когда интернет появился, мы всегда будем двигаться в сторону цифрового, а не аналогового. AWS, Azure, Google Computing Platform (GCP) — все они появились, и все они предоставляют такие типы услуг. Так что я не думаю, что мы движемся к единой точке сбоя. Не будет одной компании, которая всегда делает всё для всех. Но у нас не так много компаний, занимающихся этим, как в начале создания Интернета. Нет так много IP-компаний и подобных вещей. Так что не знаю. Знаешь, это просто так, как я сказал, это своего рода цена ведения бизнеса. Если вы не собираетесь владеть своим оборудованием и управлять им, вы, по сути, платите за риск того, что у кого-то другого возникнет проблема, и ваш бизнес будет затронут.
Тим Бейерс: Да. Мне интересно, как ты об этом думаешь, Том, потому что это проблема. Цифровым бизнесам нужна цифровая инфраструктура для ведения бизнеса, а эта инфраструктура в значительной степени аутсорсится. Так как ты об этом думаешь?
Том Кинг: Это один из недостатков, с которым нам нужно смириться. Мы получили много преимуществ от облачных провайдеров, и это один из недостатков, что если один из них ломается, это сильно влияет на многих людей. Я уверен, вы помните, вы достаточно долго находитесь в этой сфере, чтобы помнить дни, когда у вас были холодные комнаты в офисном здании, заполненные вычислительным оборудованием для доставки вашего веб-сайта и вещей, которые вы продавали через интернет. У нас больше нет таких. Мы аутсорсили это Google или Microsoft или Amazon, и нам не нужно беспокоиться о том, чтобы поддерживать это в рабочем состоянии или держать оборудование холодным. Да, это одно из недостатков нашей текущей системы, но, я думаю, мы получили много других преимуществ, так что это следует рассматривать.
Тим Бейерс: Мне нравится, что ты назвал серверные комнаты холодными комнатами.
Том Кинг: Когда я жил в Африке, вы заходили в серверную, чтобы охладиться, потому что это была одна из немногих холодных комнат в офисном здании.
Тим Бейерс: Приятно. Мне нравится, что ты так это назвал, потому что заходишь в серверную, и да, она предназначена быть холодной. Подойдите слишком близко к серверу, и вы быстро перестанете ощущать холод. Они работают, они работают действительно горячими. Но мне нравится, что ты их так назвал. Давайте поговорим о рисках здесь, однако, Том, потому что я думаю, что вы оба правы. Давайте назовём это ценой ведения бизнеса. Но как бы ты оценил риск? Потому что AI здесь. Расширение AI будет продолжаться, и оно будет в значительной степени зависеть от этих облачных инфраструктурных компаний. Давайте назовём это накоплением GPU. Они будут накапливать больше всего GPU. Они будут предоставлять инфраструктуру. Когда цифровые помощники, которые вам нужны, находятся где-то еще, и мы не можем это видеть, и это контролируется кем-то другим, как нам следует думать о таких компаниях, как Coinbase, Robinhood и Roblox? Должны ли они оцениваться с более высоким риск-премией из-за их зависимости от чего-то вроде AWS? Том, я начну с тебя.
Том Кинг: Я так не думаю. Я думаю, что компании выберут вариант, который стоит им меньше всего, как с точки зрения денег, так и времени и головной боли и так далее. Так что, если вам действительно важна устойчивость постоянного доступа к вашим услугам через интернет, вы бы инвестировали деньги и время и всё остальное, чтобы иметь свои собственные серверы. Причина, по которой они выбирают одного из облачных провайдеров, заключается в том, что они получают много разных преимуществ. Это, вероятно, дешевле для них. Это меньше работы для них. Это расширяется, чтобы удовлетворить потребности. Нет предела тому, сколько спроса их услуга может обеспечить, так что вам не нужно, нет предела на оборудование. Amazon решает эту проблему или Google, или Microsoft. Так что я думаю, что компании всегда будут принимать решение, которое лучше для них в их уникальных обстоятельствах. Нет, я не думаю, что здесь нужно учитывать какой-либо дополнительный риск.
Тим Бейерс: Дэйв, что ты думаешь?
Дэвид Мейер: Я согласен с тем, что говорит Том. Я не думаю, что нужен какой-либо дополнительный риск-премия. Частично причина в том, что существует рынок, который определяет, где люди будут тратить свои деньги. У нас нет единой точки сбоя. Это не монополия. Если это поведение или эти инциденты будут расти по частоте, что произойдёт? Люди бы переключались.
Тим Бейерс: Да.
Дэвид Мейер: Так что на самом деле есть огромный стимул для этих компаний, чтобы убедиться, что системы надёжны. Снова это произошло рано утром. Была немедленная реакция. На самом деле это быстро вернулось в онлайн. Если бы это было так серьёзно, они быстро отреагировали, и я уверен, что они извлекли уроки, и посмотрим, что будет дальше. Но я действительно думаю, что рынок контролирует риск. Да, я понимаю, что было бы неприятно переключаться, но есть доступные варианты для замены.
Тим Бейерс: Есть компании, которые переключаются. Далее мы поговорим о некоторых фейкерах и некоторых сбойщиках. Это игра Faker или Breaker. Вы слушаете Motley Fool Money.
Друзья, мы вернулись. Спасибо, что слушаете Motley Fool Money. У нас широкий спектр компаний, которые пострадали от сбоя AWS сегодня. Давайте поговорим о трёх, ребята. Мы поговорим о трёх, и давайте получите ваше мнение о них. Являются ли эти компании, зависимые от AWS, фейкерами или сбойщиками? Напоминаю, фейкер — это компания, которая показывает выдающийся рост в краткосрочной, но несостоятельной перспективе. Они выглядят достаточно хорошо. Они выглядят достаточно как сбойщики, чтобы немного обмануть инвесторов. Итак, Том, начнём с тебя. Фейкер или сбойщик, Coinbase.
Том Кинг: Я бы, вероятно, сказал фейкер, потому что он сильно зависит от уровня спекулятивной активности на рынках, которая поднимается и опускается. Когда она падает, это действительно сильно бьёт по вовлечённым людям. Так что я бы сказал фейкер.
Тим Бейерс: Это интересный момент, потому что крипторынки становятся всё более реальными, всё более интересными. В них поступает больше реальных долларов, особенно в Bitcoin. Однако это, вероятно, одна из самых активных областей мошенничества. С этим я дам тебе номер 2, Дэйв, потому что это связанная компания, Robinhood, которая заработала много денег на организации криптовалюты. Итак, фейкер или сбойщик, Robinhood.
Дэвид Мейер: Так что Robinhood не для меня как для инвестора.
Тим Бейерс: Ладно. Мне нравится, что ты уже уточняешь, но продолжай.
Дэвид Мейер: Ну, мы работаем на Motley Fool. Мы склонны думать о вещах по-другому. Robinhood — это своего рода конкурент. Я скажу, что это всё еще сбойщик. Причина в том, что у вас есть основатели, которые имели своё видение. Они знали, что хотят сделать, и они это реализовывали. Другая вещь заключается в том, что они обслуживают большой рынок, который растёт. И ещё одно, чтобы обслуживать эти рынки, они продолжают приносить новые продукты и услуги. Так что у них есть какая-то способность, которая, кажется, превращается в преимущество, чтобы знать: «Эй, это то, что хотят наши потребители». Так что больше людей приходит, больше людей остаются вовлечёнными. Да, будь то бесплатные сделки или сейчас это криптовалюта или предсказательные рынки. Снова, не для меня. Но это нормально. Есть много компаний, которые не нужны мне. Но я вижу в этой компании много черт, характерных для сбойщика.
Тим Бейерс: Я подниму третью, и я попрошу вас обоих дать супербыструю реакцию на это, потому что я думаю, что это компания, которая интересует, может быть, двоих из нас. Я знаю, что собираюсь использовать эту компанию позже на этой неделе, чтобы поехать на Fool fest в Вашингтоне, и это Lyft. Итак, фейкер или сбойщик, Том, Lyft, не Uber, похожий на Uber.
Том Кинг: Так что Lyft в основном сосредоточен в Соединённых Штатах. Uber выбрал вариант глобальной экспансии. Я думаю, что размер Uber даёт ему определённые преимущества перед Lyft. Я знаю, что, будучи регулярным или, по крайней мере, до нескольких лет назад, регулярным пользователем обоих, Uber всегда был дешевле и всегда быстрее до вас добирался. Они, вероятно, также теряют больше денег, чем Lyft, или, по крайней мере, это было так тогда. Я имею в виду, трудно сказать, но, я имею в виду, должен быть Lyft, потому что Uber не может полностью занять этот рынок. Тогда нам действительно было бы плохо.
Тим Бейерс: То есть, что ты говоришь, он проходит тест Кока-Колы. Это Пепси к Uber.
Том Кинг: Да, это так.
Тим Бейерс: Так делает ли это его сбойщиком для тебя или это все еще недостаточно?
Том Кинг: Это все еще недостаточно, но я думаю, что это важная компания. Она должна существовать, чтобы конкурировать с Uber.
Тим Бейерс: Последнее слово, Дэйв, фейкер или сбойщик.
Дэвид Мейер: Фейкер — это сложно, но я должен склониться в эту сторону. Это интересно. Если я правильно помню свою историю, Lyft появился раньше Uber.
Тим Бейерс: Не знаю.
Дэвид Мейер: Но я думаю, что это правильно. Я думаю, это называлось Zimcar, а затем это изменилось, и затем Lyft был создан из Zimcar. Но его опередил Uber. Uber просто продолжил: «Мы собираемся поглотить мир. Мы собираемся использовать стратегию захвата доли рынка», и Uber хорошо справился с восстановлением. Но я не вижу, чтобы он действительно мог занять серьёзные доли рынка в будущем. Он все еще будет расти. Он все еще предоставляет отличный сервис. Это тот, к которому я обращаюсь. Я не обращаюсь к Uber. Но, нет, я не думаю, что могу назвать это сбойщиком. Но фейкер — это тяжело. Фейкер — это жестко, на мой взгляд.
Тим Бейерс: Это игра, Дэйв, тебе нужно принять решение.
Дэвид Мейер: Нет, я выберу фейкера, но я дам тебе небольшую оговорку.
Тим Бейерс: Справедливо. Далее мы предваряем завтрашний день. Есть несколько интересных событий. Говоря о предсказательных рынках, вот ваша подсказка. Вы слушаете Motley Fool Money.
Вернемся с предварительным обзором на завтра, у вас будут Эмили Флиппен, Санмит Део и Джейсон Холл, говорящие о предсказательных рынках. Что это такое? Как они одобрены регулирующими органами? Сколько денег сейчас проходит через них? Как можно в них инвестировать? Итак, если предсказательные рынки являются законной рыночной возможностью, основаны ли они на навыках? Это просто еще одна форма азартных игр? Это всё, что вы услышите от Эмили, Санмита и Джейсона завтра. Но сегодня, я думаю, мы здесь завершили, ребята, в AWS был огромный сбой сегодня на короткий период времени, вероятно, он снова будет отключен в будущем. Это не означает, что мы должны слишком переоценивать это, но это немного раздражает. Но на этом всё на сегодня.
Спасибо Дэвиду Мейеру и Тому Кингу за присоединение ко мне сегодня, ребята. Как всегда, люди в программе могут иметь интерес к акциям, о которых они говорят, и Motley Fool может иметь официальные рекомендации за или против. Так что не покупайте или не продавайте акции, основываясь только на том, что вы слышите. Весь контент по личным финансам соответствует редакционным стандартам Motley Fool и не одобряется рекламодателями. Реклама — это спонсируемый контент и предоставляется исключительно в информационных целях. Чтобы увидеть наш полный рекламный отказ, пожалуйста, проверьте наши примечания к шоу. На этом всё для Motley Fool Money сегодня. Снова, пожалуйста, будьте уверены, что вы настроитесь на Эмили, Санмита и Джейсона завтра. Для Дэйва Мейера и Тома Кинга, нашего инженера Дэна Бойда и нашего продюсера Анны, Чака и Лу, я Тим Бейерс. Вы слушали Motley Fool Money. Спасибо и до скорой встречи, друзья. Двигайтесь дальше.
Не упустите этот второй шанс на потенциально прибыльную возможность.
Когда-нибудь у вас возникало чувство, что вы пропустили возможность купить самые успешные акции? Тогда вы захотите это услышать.
Порой наша команда экспертов аналитиков выпускает рекомендацию по акциям "Double Down" для компаний, которые, по их мнению, вот-вот выстрелят. Если вы беспокоитесь, что уже упустили шанс инвестировать, сейчас самое время купить, пока не стало слишком поздно. И цифры говорят сами за себя:
Nvidia: если бы вы инвестировали $1,000, когда мы сделали "double down" в 2009 году, у вас было бы $469,853!*
Apple: если бы вы инвестировали $1,000, когда мы сделали "double down" в 2008 году, у вас было бы $49,941!*
Netflix: если бы вы инвестировали $1,000, когда мы сделали "double down" в 2004 году, у вас было бы $669,449!*
Прямо сейчас мы выписываем "Double Down" оповещения для трёх невероятных компаний, доступных, когда вы присоединяетесь к Stock Advisor, и может не быть другого шанса, как этот, в ближайшее время.
*Возврат по акциям Stock Advisor на 20 октября 2025 года.
Дэвид Мейер не имеет доли в каких-либо упомянутых акциях. Томас Кинг, CFA имеет позиции в Alphabet, Amazon, CrowdStrike, Microsoft, Roblox и Uber Technologies. Тим Бейерс имеет позиции в Alphabet и Amazon. Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Alphabet, Amazon, Bitcoin, CrowdStrike, Microsoft, Roblox и Uber Technologies. Motley Fool рекомендует Coinbase Global и Lyft и рекомендует следующие опционы: длинные колл-опционы $395 на Microsoft с истечением в январе 2026 года и короткие колл-опционы $405 на Microsoft с истечением в январе 2026 года. У Motley Fool есть политика раскрытия информации.
Мнения и взгляды, высказанные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнения Nasdaq, Inc.
Источник nasdaq.com, автоматический перевод