Атомная энергия в мирных целях
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне относятся к развитию атомной энергетики, считают ли её угрозой для окружающей среды, как оценивают вероятность "нового Чернобыля" и какие виды энергии считают необходимым развивать в России наиболее активно.
Почти две трети россиян (59%) считают, что нужно развивать атомную энергетику, и только каждый четвертый полагает, что её надо сворачивать (25%), еще 16% затрудняются с оценками. Мужчины высказываются в поддержку атомной энергетики чаще женщин (66 и 54% соответственно), москвичи и петербуржцы (74%) – чаще жителей других городов (60–64%) и сёл (50%).
При этом наиболее активно нашей стране следует развивать новые, экологически чистые виды энергетики, использующие энергию солнца, ветра, приливов и др., полагает каждый второй россиянин (49%). Каждый пятый (18%) – за приоритетное развитие атомной энергетики. Реже респонденты высказываются за приоритетное развитие гидро- и тепловой энергетики (14 и 8%). Лишь 1% опрошенных полагает, что энергию следует преимущественно импортировать из-за рубежа. По сравнению с аналогичным опросом 2001 г. выросла доля респондентов, высказывающихся за приоритет принципиально новых видов энергетики (с 35% до 49%) и атомной энергетики (с 14% до 18%), зато сократилась доля сторонников гидроэлектростанций (вдвое, с 28% до 14%).
Одновременно почти две трети россиян не исключают возможности повторения катастрофы, подобной аварии на Чернобыльской АЭС 1986 г.: 28% считают это вполне вероятным, 29% довольно вероятным. Только 28% считают новый Чернобыль маловероятным, а практически исключают такую возможность 6% опрошенных. Пессимистов, считающих повторение трагедии вполне вероятным, более всего среди респондентов 45–59 лет (35%), меньше всего – среди молодежи 18–34 лет (22%). Четыре года назад настроения россиян были в целом более апокалиптическими: чаще звучали ответы, что повторение аварии вполне вероятно (39% против 28% в 2005 г.) или довольно вероятно (35% против 29%), реже – что это маловероятно (16% против 28%), а исключали такую возможность 3%.
Самое опасное сейчас для окружающей среды – это транспортировка и захоронение радиоактивных отходов, полагают 47% россиян (среди москвичей и петербуржцев – 60%). Около трети опрошенных (32–35%) наиболее вредными для экологии считают промышленные предприятия (металлургические, химические и т. п.); бытовые отходы, мусор, свалки; а также вырубку лесов. Атомные энергетические станции относят к самым опасным для окружающей среды 29% респондентов; транспорт (автомобильный, железнодорожный, авиационный) почти столько же – 25%. Реже люди выражают тревогу в связи с добычей и переработкой нефти, газа и других полезных ископаемых (11%), браконьерством (9%), аграрными предприятиями (7%), складами боевой техники и оружия (6%), гидро- и теплоэлектростанциями (3%), бытовой техникой (1%).
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 24–25 сентября 2005 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
29 апреля 1986 года произошел взрыв на атомной электростанции в Чернобыле. Как Вам кажется, может ли в ближайшие год-два в России повториться катастрофа, подобная чернобыльской?
| 2001 г. | 2005 г. | |
| Вполне вероятно | 39 | 28 |
| Довольно вероятно | 35 | 29 |
| Маловероятно | 16 | 28 |
| Практически исключено | 3 | 6 |
| Затрудняюсь ответить | 7 | 10 |
Как Вам кажется, следует ли развивать атомную энергетику или нет?
| Всего опрошенных | Тип поселения | |||||
| Москва и Санкт-Петербург | Более 500 тыс. жителей | 100–500 тыс. | Менее 100 тыс. | Сёла | ||
| Нужно развивать атомную энергетику | 59 | 74 | 64 | 63 | 60 | 50 |
| Нужно сворачивать атомную энергетику | 25 | 19 | 22 | 28 | 27 | 26 |
| Затрудняюсь ответить | 16 | 7 | 14 | 8 | 14 | 24 |
Какой из видов энергетики следует развивать в России наиболее активно?
| 2001 г. | 2005 г. | |
| На атомных электростанциях | 14 | 18 |
| На тепловых электростанциях, работающих на мазуте, угле, торфе | 10 | 8 |
| На гидроэлектростанциях | 28 | 14 |
| Новые экологически чистые средства (энергии солнца, ветра, приливные, геотермальные) | 35 | 49 |
| Должна импортироваться из-за рубежа | 1 | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 12 | 10 |
Как Вы считаете, что сейчас является самым опасным для окружающей среды? (до трёх ответов)
| Транспортировка и захоронение радиоактивных отходов | 47 |
| Промышленные предприятия металлургические, химические предприятия | 35 |
| Бытовые отходы, мусор, свалки | 33 |
| Вырубка лесов | 32 |
| Атомные энергетические станции | 29 |
| Транспорт (автомобильный, железнодорожный, авиационный) | 25 |
| Добыча и переработка нефти и газа и других полезных ископаемых | 11 |
| Браконьерство | 9 |
| Аграрные предприятия (удобрения, могильники животных и др.) | 7 |
| Склады боевой техники, оружия | 6 |
| Гидроэлектростанции, теплоэлектростанции | 3 |
| Бытовая техника (холодильники и др.) | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 3 |
ВЦИОМ
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок
| Событие | Рейтинг | Прогноз |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | B (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | C (C) | |
| Макроэкономическая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Путин: Правительство РФ готовит изменение системы налогообложения нефтяных компаний и стабилизации цен на топливо | D (D) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | B (B) | |
| Уровень мировых цен на металлы | B (C) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| Газпром подготовил документы по либерализации рынка акций | C (C) | |
| ЛУКОЙЛ может приобрести Nelson Resources за $2 млрд | C | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - положительный