Американский рынок в перспективе очень выгоден?

Интервью с Владимиром Миловым, президентом Фонда "Институт энергетической политики".

Владимир Станиславович, по словам Германа Грефа на вчерашней встрече в Петербурге с министром торговли США Гутьерресом, вопрос о планируемом увеличении экспорта энергоносителей в США, связан с существенными инвестициями. Кроме того, министр сообщил, что вопрос об инвестициях связан с реализацией проекта по сжиженному природному газу, которого у нас практически еще нет. По словам Грефа, реализация этого проекта даст взрывной толчок для дальнейших поставок. Однако, насколько России это выгодно, выгодно ли так же, как это будет выгодно США?

На самом деле, это, безусловно, выгодно, потому что сегодня мы экспортируем энергоносители, в основном, в Европу, что связано с существенными рисками. Во-первых, наш рынок сбыта не диверсифицирован, он полностью зависит от тех проблем, которые могут существовать в Европе. Во-вторых, европейская комиссия проводит довольно активную политику, связанную с диверсификацией источников импорта энергоносителей в ЕС, где России отводится постепенно сокращающаяся роль, потому что Россия сегодня доминирует в импорте нефти и газа европейским странам. С учетом расширения доли Россия является наибольшей и в импорте нефти, и в импорте газа. В этом плане нам надо ждать того, что Европейский Союз будет заинтересован в некотором сокращении нашего присутствия на этом рынке. Кроме того, проблема Европы связана с тем, что там не растет таким образом спрос, как хотелось бы нам, с точки зрения поддержания достаточно высоких темпов роста экспорта энергоносителей. Это происходит по причинам проблем с экономическим ростом в Европе, и в связи со структурой европейской экономики, высокой долей услуг и высокотехнологичны производств, энергоэффективным характером экономики. Еще одной проблемой, помимо того, что спрос на энергоносители в Европе не растет, являются не очень хорошие ценовые условия на европейском рынке, и по нефти, и по газу разница между потенциальными ценами реализации российской нефти и газа на американском рынке в соответствии с условиями рынка США, и между условиями поставок на европейский рынок. И эта разница не в пользу европейского рынка, там в нефти где-то в 2-3 доллара за баррель рынок по уровню цен в среднем проигрывает американскому. А в газе, с учетом того, что газ может экспортироваться только в виде сжиженного газа, возможная ценовая разница составляет порядка 15% - 20%.

В этой ситуации России, конечно, выгодно выходить на рынок США, и чтобы диверсифицировать свой экспорт, и чтобы получать большую выгоду. Сегодня мы такой возможности не имеем из-за инфраструктурных ограничений, все российские нефтепроводы ориентированы, в основном, на европейский рынок, а сжиженного природного газа мы не производим вообще. Поэтому то, что Греф обсуждал с Гутьерресом и в целом, сотрудничество с США в энергетической сфере – это очень важно.

А насколько быстро может быть реализован этот проект?

Это длинные проекты, и нужно еще политическое решение об их организации. Потому что в нефти ситуация довольно неприятная, российские власти решили отказаться от предложенного частными компаниями нефтепровода в Мурманск, а это – единственный проект, который позволил бы российской нефти выйти на рынки США. В нефти получается так, что мы не имеем перспектив выхода на американский рынок, единственный проект, который был ориентирован на этот рынок, реализовываться не будет, как уже понятно, и что дальше – не очень ясно. А что касается сжиженного газа – то здесь тоже необходимо определяться со сроками реализации проектов, связанных, в основном, с началом производства СПГ в России. Первый из таких проектов уже реализуется на Сахалине, но он не ориентирован на американский рынок, там основные объемы поставок уже законтрактованы на рынок Северо-восточной Азии. Есть еще проект разработки Штокмановского месторождения в Баренцевом море, но со сроками и с характером разработки этого месторождения еще ничего не понятно. То ли этот газ будет закачиваться в Североевропейский газопровод, то ли он будет служить источником для производства сжиженного газа и экспортироваться в разные регионы мира, в том числе, и в Америку. Пока что ни государство, ни Газпром не имеют четкого понимания, что с ним делать. Сроки реализации таких проектов – горизонт 5-7 лет, но в любом случае, нужно принимать какое-то решение о том, в какой последовательности и какие проекты мы будем реализовывать, тогда будет что-то понятно. Пока что, к сожалению, такой информации о принятых решениях в этой сфере нет.

ОПЕК

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	B
Макроэкономическая ситуация в CША	A
Макроэкономическая ситуация в России	A
ПОЛИТИКА
Россия и члены Парижского клуба кредиторов по предварительной информации договорились о досрочном погашении части российского долга	C (C)
Французы отвергли конституцию Европейского союза	B
Cуд приговорил Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к 9 годам лишения свободы	B
Депутаты Госдумы ищут “виновников” энергокризиса	C
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	B
Уровень мировых цен на металлы	D (D)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
Газпром – Росимущество обнародовало результаты независимой оценки	A
ЛУКойл – налоговые органы завершили проверку	A
РАО ЕЭС заставят все заплатить	B

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - положительный