AGRO против CTVA: какая акция является лучшим вариантом по стоимости?

Инвесторы, заинтересованные в акциях сектора Сельское хозяйство - Операции, вероятно, уже слышали о Adecoagro (AGRO) и Corteva, Inc. (CTVA). Но какая из этих двух акций более привлекательна для инвесторов, ориентированных на стоимость? Нам нужно более детально рассмотреть ситуацию, чтобы выяснить это.

Существует множество стратегий для выявления акций с недооцененной стоимостью, но мы обнаружили, что сочетание сильного ранга Zacks с впечатляющей оценкой в категории Value в нашей системе Style Scores приносит лучшие результаты. Доказанный ранг Zacks акцентирует внимание на прогнозах прибыли и пересмотрах оценок, в то время как наши Style Scores работают над выявлением акций с определенными характеристиками.

На данный момент у Adecoagro ранг Zacks #2 (Покупать), в то время как у Corteva, Inc. ранг Zacks #3 (Держать). Это означает, что активность пересмотра оценок прибыли у AGRO была более впечатляющей, поэтому инвесторы могут быть уверены в улучшении аналитического прогноза. Но это лишь часть картины для инвесторов, ориентированных на стоимость.

Инвесторы, ориентированные на стоимость, анализируют различные традиционные, проверенные метрики, чтобы помочь найти компании, которые, по их мнению, недооценены по текущим ценам акций.

Категория Value в системе Style Scores выявляет недооцененные компании, рассматривая ряд ключевых метрик. К ним относятся давно используемое соотношение P/E, соотношение P/S, доходность по прибыли, денежный поток на акцию и множество других фундаментальных показателей, которые помогают определить справедливую стоимость компании.

В настоящее время у AGRO прогнозируемое соотношение P/E составляет 10.99, в то время как у CTVA оно равняется 23.54. Также стоит отметить, что у AGRO коэффициент PEG составляет 0.31. Эта популярная величина аналогична широко используемому соотношению P/E, но коэффициент PEG также учитывает ожидаемую скорость роста EPS компании. В данный момент у CTVA коэффициент PEG составляет 2.92.

Еще одной значимой оценочной метрикой для AGRO является его коэффициент P/B, равный 0.85. Инвесторы используют коэффициент P/B для сравнения рыночной стоимости акции с ее балансовой стоимостью, которая определяется как общие активы минус общие обязательства. В сравнении, у CTVA коэффициент P/B составляет 2.37.

Основываясь на этих метриках и многих других, AGRO имеет оценку Value A, в то время как CTVA имеет оценку Value C.

AGRO превосходит CTVA благодаря своему солидному прогнозу по прибыли, и на основе этих оценочных данных мы также считаем, что AGRO является более выгодным вариантом на данный момент.

Радикальная новая технология может принести инвесторам огромные прибыли

Квантовые вычисления — это следующая технологическая революция, и она может быть даже более продвинутой, чем ИИ.

Хотя некоторые считали, что технологии потребуется несколько лет, чтобы стать реальностью, она уже присутствует и развивается быстрыми темпами. Крупные гипермасштабные компании, такие как Microsoft, Google, Amazon, Oracle, а также Metа(признана экстремистской, деятельность на территории РФ запрещена) и Tesla, стремятся интегрировать квантовые вычисления в свою инфраструктуру.

Старший стратег по акциям Кевин Кук раскрывает 7 тщательно отобранных акций, которые могут доминировать в области квантовых вычислений в своем отчете "Beyond AI: The Quantum Leap in Computing Power".

Кевин был одним из первых экспертов, которые признали огромный потенциал NVIDIA еще в 2016 году. Теперь он сфокусировался на том, что может стать "следующим большим событием" в области превосходства квантовых вычислений. Сегодня у вас есть редкая возможность позиционировать свой портфель на переднем крае этой возможности.

Смотрите лучшие квантовые акции сейчас >>

Хотите получить последние рекомендации от Zacks Investment Research? Сегодня вы можете скачать "7 лучших акций на следующие 30 дней". Нажмите, чтобы получить этот бесплатный отчет.

Adecoagro S.A. (AGRO): Бесплатный аналитический отчет по акциям

Мнения и взгляды, выраженные здесь, являются мнениями автора и не обязательно отражают мнение Nasdaq, Inc.

Источник nasdaq.com, автоматический перевод