А много ль корова дает молока? Анна Азарина, частный инвестор «Рынок – это место, нарочно назначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг

А много ль корова дает молока?

Анна Азарина, частный инвестор

«Рынок – это место, нарочно назначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг друга». Анахарсис, древнегреческий философ, скиф по происхождению (VII в.до.н.э.)

Помните поучительный мультик* (честное слово, он достоин «кейсов» бизнес-школ!) про незадачливого мужика, хозяина тощей старой коровы, который пытался сбыть ее на базаре хоть за какие-то деньги? Да покупателей не нашлось. Готов был уже отдать даром, и вот ушлый паренек взялся ему помочь в этом бесперспективном деле, но проявил такие недюжие способности «промоутера», что сам мужик не захотел расстаться с осточертевшей клячей. А ведь при той с неба свалившейся «раскрутке» купили бы у мужика буренку втридорога.
К чему это я? Рыночная цена и возможность заключения сделки определяются огромным количеством факторов, к коим относится и время, и место, и срочность сделки. Немаловажны и индивидуальные черты и настрой субъектов сделки, на которые может повлиять все что угодно, начиная от того, с какой ноги «субъект» встал сегодня утром. А уж что называть «справедливой» ценой, я вообще не берусь судить, тем более, что представление о ней у покупателя и продавца может различаться на порядок. Тут без экспертов не обойтись, да и кто сказал, что те абсолютно объективны и кристально честны?
«ЮКОС» перед приватизацией был «коровой», которая с каждым годом давала «молока» все меньше и меньше (катастрофическое падение «надоев» в 1996г. с 45 до 35 млн. тонн). Содержание и поддержание производительности «коровы» осуществлялось неэффективно, себестоимость «молока» была огромна (12 долл. за баррель). При этом имелись огромные долги хозяев, которые шли в нагрузку с «коровой» (3 млрд. долл. всех долгов). Сбыв ту «корову», нерадивый «хозяин» (государство) сбыл проблемы и получил деньги, чему по тем временам был несказанно рад.
И вот прошло 8 лет. Героически пережив вместе с новыми хозяевами немыслимое падение цен на «молоко» до 9 долл. за баррель в 1998г., «корова» расцвела. Производительность увеличилась до 80 млн. тонн в год, себестоимость за счет повышения эффективности управления производством «молока» снизилась до 2 долл. за баррель, понятие «неподъемного долгового бремени» было забыто, как нонсенс, да еще цены на «молоко» во всем мире поднялись до небес. Многих жителей деревни кормила та «корова» через пошлины и налоги, идущие в общую казну. А хозяйская усадьба стала объектом уважения, восхищения и, конечно, зависти всей деревни. Приезжали в деревню иноземцы, приценивались к богатой усадьбе, вели переговоры с хозяевами.
У предыдущего владельца «коровы» к тому времени появились новые закадычные друзья, а сам он, будучи человеком небедным, уважаемым старостой деревни, держателем наполнявшейся не по дням, а по часам казны, возомнил себя Самым Великим Правителем Всех Времен и Народов. И для новых друзей взял, да и силой отобрал ту «корову» у столь неприлично успешных «кулаков», как он любил их называть, интуитивно чувствуя поддержку простых селян. А для куража еще и посадил «кулаков» за решетку, чтоб другим выскочкам неповадно было отрываться от народа, внедряя диковинные заморские новшества в хозяйство и быт.
Вот такая сказка-быль.

Примитивное заблуждение многих граждан нашей страны состоит в том, что вот, мол, в 90-х кучка олигархов скупила за бесценок все сырьевые компании и теперь жирует, ворье проклятое, а все население поэтому как жило в бедности, так и продолжает. И очень удобно нынешней власти проводить «новый передел» под такие настроения народа, который как обычно думает, что если у кого-то что-то отберут, то народ станет жить лучше. Да только это «что-то» (активы «ЮКОСа») вероятнее всего будет продано с молотка с огромной скидкой (опять за бесценок?) в целях наискорейшего единовременного пополнения бюджета (а деньги из него до народа все знают, как «доходят») на сумму «нарисованных» МНС недоплаченных налогов, пеней и штрафов за 2000, 2001 и прочие годы. Или станет «ЮКОС» государственной собственностью, которую потом вторым кругом приватизируют? Сомневаюсь, что новые собственники переплатят за эти активы, так как наверняка распродаваться они снова будут не в самое лучшее время и не самыми честными чиновниками. Тем более что компания вполне успеет обесцениться с помощью «эффективного государственного менеджмента».
Все повторяется в нашей стране, но, к сожалению, не на новом витке развития. Есть вероятность, что такая «деприватизация» из крупных компаний коснется только «ЮКОСа». Но огромный шаг назад уже сделан. Еще более укреплен авторитет действующей власти в глазах забитого народа, который не в силах понять, что о нем в «деле «ЮКОСа» думают в последнюю очередь.
А может, стоит вспомнить об акциях, которые множество работников приватизированных предприятий получало за ваучеры и за небольшую доплату при желании могло подписаться на дополнительные пакеты? Сбербанк так вообще часть зарплаты и премии выдавал своими привилегированными акциями, и цена была «шоколадная» по нынешним временам, в десятки раз ниже текущих котировок. Многие рядовые работники через несколько лет могли получить от нескольких сот до тысяч и десятков тысяч долларов за свои «ваучерные» пакеты, это уж кому на каком предприятии повезло трудиться и как распорядиться пакетом акций. Такую приватизацию тоже считать несправедливой, ведь не у всех была возможность обменять ваучеры на акции, и большинство населения просто продало свои ваучеры за 10-30 рублей?
Не хочется быть пессимистом, но нынешние действия властей в отношении «ЮКОСа» и его владельцев не оставляют иного шанса, как со страхом смотреть в будущее нашей страны. Или нас спасет от деградации только изобретение нового поколения источников энергии?

* Мульфильм снят по русской народной сказке в стихах С.Михалкова.