26 банкирских комиссаров
- Интервью с Дмитрием Лепетиковым, старшим научным сотрудником Института народно - хозяйственного прогнозирования РАН.
Дмитрий Вячеславович, вчера ЦБ обнародовал список из первых 26-ти банков, прошедших в систему страхования. До конца года, по заявлению Козлова, в систему должно войти большинство действующих банков, обслуживающих частных лиц. Интересно, что среди этих первых 26-ти банков, большинство банков являются региональными, между тем, 50% российских банков – московские банки. Некоторые аналитики считают, что все происходящее уже никому не нужно и ничего не значит. С одной стороны, после летних событий был принят закон, гарантировавший всем вкладчикам по 100 тыс. рублей; с другой стороны, делалось это все изначально ради того, чтобы отсеять какое-то количество банков, а сейчас Козлов заявляет, что они все войдут в систему страхования. Коммерческим банкам это оборачивается лишними затратами. Дочки иностранных банков, работающие в России, в такой системе не нуждаются, потому что их материнские компании могут прогарантировать им любые суммы. А ЦБ путем системы страхования снимает с себя часть ответственности, потому что он выдает лицензии частным банкам и должен бы за это отвечать. Какова Ваша оценка происходящего?
Почему именно эти 26 банкирских комиссаров? Я думаю, что причины банальны. Во-первых, эти банки в числе первых подали заявления, и к ним раньше всех пришли с проверкой. Во-вторых, эти банки небольшие (из заметных банков я помню только Русский стандарт и пару региональных дочек Внешторгбанка) и неизвестны широкому кругу вкладчиков, следовательно, времени на их проверку надо меньше. К тому же Московское главное территориальное управление Банка России, на которое приходится порядка половины банков, более загружено, чем его региональные коллеги. Скорость проверки в регионах могла оказаться выше, документы для Комитета банковского надзора по региональным банкам могли подготовить раньше. Это ни в коей мере не означает, что эти 26 банков являются самыми лучшими. Они не самые лучшие, просто так получилось, что они заняли очередь первыми.
Я думаю, что не все банки будут приняты в систему страхования. Наверное, подавляющее большинство будет принято, но отнюдь не все. Нужно дождаться конца периода, отведенного законом и посмотреть. Делать какие-то выводы о количестве принятых и непринятых банков до весны следующего года просто рано, тем самым можно только навредить банковской системе и конкретным банкам.
ЦБ никак не сможет снять с себя ответственность за состояние банковской системы, потому что все равно, если (не дай, Бог) случится кризис, главным ответственным органом в случае банковского кризиса будет ЦБ. Просто теперь есть механизм, который будет способствовать более спокойному протеканию данного кризиса. Создав систему страхования, мы успокаиваем мелких вкладчиков, а у всех остальных - у крупных частных вкладчиков, у предприятий, у финансовых структур - проблемы все равно будут, и все равно они будут вправе рассчитывать на адекватные действия ЦБ и предъявлять претензии в случае, если такие действия не будут приняты или не окажут никакого эффекта. Поэтому система страхования отнюдь не защитит руководителей ЦБ от ответственности в случае, если разразится банковский кризис. Она лишь смягчает один из элементов этого кризиса, но никак не сам кризис и ответственность за этот самый кризис. Да, иностранные банки имеют гарантии материнских структур, наверное, система страхования им не нужна, но здесь следует говорить о равенстве конкурентных условий. Не случайно было сломано столько копий по поводу участия Сбербанка в системе. Сбербанку такая система не нужна, но в силу принципа равных условий на рынке он тоже является членом системы страхования. Иностранные банки должны являться членами системы страхования, а то, что за ними стоят крупные материнские структуры - хорошо – это их личный дополнительный плюс, за них можно только порадоваться по этому поводу. В целом я считаю, что все идет относительно нормально и каких-то далеко идущих выводов из-за количества банков, из-за списка этих принятых банков я бы пока делать не стал.
Информация предоставлена Opec.Ru
В нашем рейтинге событий произошли изменения.
Рейтинг событий
| Событие | Рейтинг | Прогноз влияния на российский рынок |
| МАКРОЭКОНОМИКА | ||
| Общая ситуация на мировых фондовых рынках | C (C) |  |
| Макроэкономическая ситуация в США | В (B) |  |
| Макроэкономическиая ситуация в России | C (C) | |
| ПОЛИТИКА | ||
| Теракты в России | D (D) | |
| М.Задорнов: инфляция в России в этом году составит минимум 11% | D | |
| М.Фрадков доложил, что рост ВВП за восемь месяцев составил 7,3% | D (D) | |
| СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ | ||
| Уровень мировых цен на нефть | A (A) | |
| ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ | ||
| По предварительным данным, Dresdner Kleinwort Wasserstein оценил “Юганскнефтегаз” в $15-17 млрд | C | |
| В систему страхования прошли первые 26 банков | D (D) | |
| ФССН лишила лицензий 94 страховые компании | D (D) | |
| Газпром подписал меморандум с американской нефтяной компанией ChevronTexaco о сотрудничестве в реализации нефтегазовых проектов в России | C (C) | |
| Французская Total покупает 25% + 1 акции ОАО “НОВАТЭК” | C (C) | |
ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.
Инвестиционный фон - положительный