2006 год будет похож на 2005?

Интервью с Владимиром Сальниковым, ведущим экспертом Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования

Владимир Алексеевич, каковы с Вашей точки зрения итоги уходящего года, что было сделано, а что, может быть, нет? И каков Ваш прогноз на будущий год?

Пожалуй, я буду говорить не за экономику в целом, а с акцентом на реальный сектор. Один из важнейших итогов года – это то, что экономический рост оказался устойчивым. Несмотря, с одной стороны, на резкое торможение нефтедобычи, с другой стороны, на достаточно бодрое укрепление рубля. В условиях того, что нефтянка дала в этом году совсем немного, основной вклад получен за счет обрабатывающих отраслей. Это приятный момент. Оказывается, что как минимум второй раз российская экономика демонстрирует, что она способна на большее, чем от нее ожидают.

Что касается управленческих моментов, мне кажется, важный тренд – поиск пути использования благоприятной конъюнктуры для обеспечения долгосрочного развития. Речь идет, прежде всего, об инвестиционном фонде. В этой области обозначился прогресс, хотя пока и не очень значительный с точки зрения потребностей нашей экономики, которая по большому счету не модернизировалась пятнадцать лет. В последние годы идет рост инвестиций, но с точки зрения потребностей это пока совсем немного.

В 2006 году я не ожидаю никаких серьезных изменений сложившихся тенденций, внешнемировая конъюнктура также, по большинству оценок, достаточно устойчива. Так что я думаю, что мы получим 2006 год очень похожим на 2005-й. Будут действовать схожие факторы, по крайней мере, в части реального сектора. С точки зрения формирования спроса, мне кажется, будет происходить постепенный сдвиг в сторону усиления значимости инвестиций как фактора роста. В то же время, расширение потребления продолжится, но его скорость будет постепенно ослабевать. А вот внешние рынки как фактор роста отойдут на задний план. По итогам следующего года мы ожидаем прирост в промышленности на уровне 3,7-4,1% роста – т.е. не намного ниже итогов уходящего года.

В структуре прироста выпуска так же вряд ли стоит ожидать существенных сдвигов. Как и в 2005 г., основной вклад внесет производство транспортных средств и оборудования, электрооборудования, пищевых продуктов, металлургическое производство. Вклад прироста добычи топливно-энергетических ресурсов оценивается лишь в 10-12% общего прироста. Наиболее динамичны будут сегменты, связанные с дальнейшим развертыванием сборочных производств, производством комплектующих.

Что касается каких-то пожеланий, хотелось отметить как минимум два момента. В экономической политике, как мне кажется, следует все больше переходить к проектной работе с отдельными секторами, где имеется перспектива существенного наращивания добавленной стоимости – причем не только за счет "вала" – роста объемов производства, – но и за счет существенного повышения эффективности. Это тоже источники роста. Речь идет о том, что целый ряд сфер – здравоохранение, образование, ЖКХ, – требуют реформирования, их эффективность, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Они все больше становятся факторами, которые тормозят социально-экономическое развитие страны. И еще жилищное строительство. Проблема в управленческом ресурсе, хватит его или нет на то, чтобы продавливать реформирование.

Кроме того, требуется найти решение по модернизации нашей индустрии. Мы фактически упустили момент, когда пошел процесс ее переноса из развитых в развивающиеся страны. Теперь – если только еще не поздно вскочить на подножку этого поезда – надо постараться успеть занять относительно высокотехнологичные индустриальные ниши. То есть такие, где у конкурентов из развивающихся стран отсутствуют наработки. Это энергомашиностроение, авиастроение (отдельные ниши, и прежде всего производство комплектующих), отдельные виды ОПК и приборостроения. А также развивать производство для быстрорастущего внутреннего рынка на основе кооперации с иностранцами. Этот этап уже пройден для пищевой промышленности, теперь очередь за машиностроением и тяжелой индустрией.

OPEC.ru

В нашем рейтинге событий произошли изменения.

Рейтинг событий, влияющих на Российский рынок

Событие	Рейтинг	Прогноз
МАКРОЭКОНОМИКА
Общая ситуация на мировых фондовых рынках	C
Макроэкономическая ситуация в США	C (C)
Макроэкономическая ситуация в России	C (C)
ПОЛИТИКА
Завершение переговоров о вступлении в ВТО затягивается	C (C)
СЫРЬЕВЫЕ РЫНКИ
Уровень мировых цен на нефть	C
Уровень мировых цен на металлы	C (B)
ОТРАСЛЕВЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ НОВОСТИ
Долг ЮКОСа иностранным банкам вновь подтвержден	D
Fitch присвоил рейтинг ГМК на уровне инвестиционного	C
СЗТ дал прогноз на 2006 год	C

ПРИМЕЧАНИЕ: В столбце 2 в скобках указан рейтинг события, присвоенный ему в прошлом прогнозе. В столбце 3 указано знак влияние события на рынок.
Наиболее сильное влияние на рынок оказывают события с рейтингом А, события имеющие рейтинг D по нашей шкале оказывают слабое влияние.

Инвестиционный фон - нейтральный